環境Q&A

回答ありがとうございます。

確かに、感度で言えば日本製でなくても、もっと良いＸ線あるのにＪＩＳ作成側は日本製を使ってるみたいですね。個人的に、石綿分析は検査にコストがかかりすぎな気がします。

回答ありがとうございます。

屈折率については、私も分布曲線を作るといいと言われました。ただ、作ったからといってその分検査がスムーズにいくのかどうか疑問です。
0.1％基準については、ＥＵはたしか「天然鉱物中の石綿は除く」だったと思います。おそらく日本が一番基準が厳しいと思います。（それだけ分析方法に自身があったのでしょうか？）
Ｘ線回折については、私はあまり知識がなかったので今回勉強になりました。ありがとうございました！

回答有難うございます

温度管理つき顕微鏡は私も聞いたことがあります。しかしながら、正直これ以上新しい機器が増えても、仕事量はこれから減っていく分析ですので、買い足すのはおそらく無理だろうと思います。仕事量にもよりますが、おそらくアスベストをメインでやられているところは多くないと思いますので、みなさんそうではないでしょうか？これ以上、ＪＩＳが改正されて、今度は電子顕微鏡が必要・・・なんてことにならないことを祈っています。

回答有難うございます

＞粉砕方法の記録は、過粉砕を気にしているか、今後粉砕機の粉砕方法や時間まで設備規定に盛り込む気があるかのどちらかじゃないでしょうか？
室温の記録は、浸液の屈折率が確かに変わってしまうので、きちんと温度管理するようにさせたいんでしょうね。

作業環境測定の様に、細かい事項まで記載する方向にいっているようですね。確かに、依頼者側に対する配慮というより、分析側へのJIS法の徹底といった感じを受けますね。結果報告書を見ても、分析している人でなければ、データを見て理解するのは難しいと思います。

回答有難うございます。

>バーミキュライトのX線回折の測定条件ですが、これは塩化カリウム処理後のサンプルの条件です。最初の測定は「このサンプルは何か?」ということなので、5°〜70°です。

ちょっと誤解されている様なので、詳しく説明しますと、7．3.1　ｂ）において表A.2の条件で定性するとありますが、これは表A.1の間違いです。（表A.2は定量の条件）また、7．3.1　ｃ）では「表A.2の条件で」という文言が抜けています。（日測協に確認ずみ）

回答有難うございます。
＞トレモライトとアンソフィライトの場合では違いがありましたね。でも別の講習会(日測協主催の講習会ではない)では1.620を前提に話をしていたのですが。

これは標準ですよね？確かに標準で言えば違いはあると思います。しかし、実際使われている建材や保温材では温度などの影響によってアスベストの構造は変異します。屈折率も若干変化するので（産地によっても屈折率違いますが）、あまり近い屈折率でそれぞれを区別するのは危険では？ということです。X線との組み合わせなので、それほど心配はしていませんが、、、

＞アンソフィライトの標準は日測協が発売していまして、この標準はX線回折でもアンソフィライトでしたが。アクチノライトの標準は無いのですが、鉱物学上トレモライトと同じなのでトレモライトと同等とするというような話がJISにはありましたが。

アンソフィライトは、日測協ホームページ上では販売している様に見えますが、実際問い合わせてみると在庫が無い状態で、入荷時期もメドが立たないみたいです。

＞ひる石についてはよくわかりませんが、「バーミキュライト」と「ひる石」は違うという意見もあります。

言葉足らずですみません。読んでいただけると気づくと思いますが、バーミキュライト分析のX線の測定条件が違います。１２ページの下のところです。