環境Q&A

Ｄｒ．ゴミスキーさん、早速ありがとうございます。
「半地下」と紛らわしい表現をしてしまい申し訳ありません。木屑の燃焼室が地面を掘って地下に設置してあると言う意味です。その上の地上にある木材燻煙室は金属製の建造物です。内部構造は解りかねますが排煙処理装置らしき装置を経て煙突が立っております。

火鼠さん、ありがとうございます。
法的には微妙な問題です。
私の質問の意図についてですが、自宅の近所で該当事例が発生しており、風向きによっては窓は開けられない、洗濯物は外に干せないなど大変迷惑をしております。設置当初、近隣住民で事業者・町・県に対し、改善対策を求めました。事業者は出来る限りの施設改善をした様ですが、法律には抵触していないと逆切れされる始末。町、県の見解も法律に抵触していないとの理由で進展はありません。法律に触れないからとは言え、必ず煙は出る施設故、設置前に一言の連絡も無かった事業者の行動にも問題があります。私も自分なりに法律調べやインターネットで情報収集していますが煙に含まれている恐れがある成分を知り、殊に１日中自宅で暮らす家族、近隣住民の健康被害の心配です。燻煙施設に関する法律、情報に詳しい方がいらしたら、教えて頂きたくお聞きしている次第です。

たる吉さん、ありがとうございます。
ご指摘の通り「乾燥炉」は、火格子面積（1m2以上）or燃焼能力（重油換算50リットル／ｈ以上）or変圧器の定格容量（200kVA以上）ですが、本件の場合、燃料及び電熱ヒータを使わず、恐らくライターなどで木屑に直接引火、燃焼させる為いずれにも該当しない様です。
但し「変圧器の定格容量（200kVA以上）」の文章について引火又は加熱方法として電熱ヒータを用いるものと、私は解釈しておりますが、間違っているでしょうか？

たる吉さん、ありがとうございます。

>引火の為だけに、200kVAの電熱ヒーターは使わないでしょう。かなりの規模ですよ。

良く良く考えてみたらそうですよね。。。。
電気には疎いもので申し訳ありません、
色々教えて頂きありがとうございました。

やっぱり大気汚染防止法では駄目ですかね？

あるサイトで、法律に関して「疑義照会」？とか言うのを見たことがありますが、その方法を存知の方や経験者がおられたら教えて頂きたく、宜しくお願いします。

経験者さん、貴重な情報ありがとうございます。
古代人スガオカさんのサイトでは燻煙施設が「乾燥炉」に該当するとの見解の様ですね。

>田舎の茅葺家屋では日常的に家の中で火をたき、煙とともに生活してたわけだから、気にすることもないと思いますが。世界遺産でもある白川郷にいってみたらどうですか。

本件についても「乾燥炉」に該当するか否か、サイトの情報だけでは断定できませんが、何らかの科学的根拠があって「乾燥炉」と判断されているのでしょう？
何故白川郷とか気にすることもないとの発想になるのでしょうか？良く解りません。

亜希子さん、ありがとうございます。

このEICネット環境Q&Aは今回初めて利用させて頂きましたが、毎日どなたからか回答を寄せて頂いており嬉しい限りです。皆さんありがとうございます。

さて、悪臭防止法についてですが、前に少し調べた事がありますが、残念ながら現状でが適用出来ません。
先ず都道府県の規制地域指定が必要ですが、残念ながら、規制地域にはなっていません。町に要請した経緯もありますが進展はありません。
それどころか、我が町では工場が実在する周辺だけ不自然な区切り方で「準工業地域」指定（何の法律に基づき町が勝手に指定したものか解りません。）がされており、当該事業所（製材所）の周囲も同様に指定を受けています。当該事業者が、準工業地域なんだから住むのが嫌なら出て行けとの発言があったのも事実で言わば好き放題。法が違うのでそれとこれとは別の話なのにその区別も付かない、受益者負担の原理原則も解かってない、信じられませんがそんな事業者が未だいるのです。

環境アドバイザーのひかるさん、ありがとうございます。ご忠告、ご提案を多々頂きましたので暫く考えさせて頂いておりました。お礼が遅くなって申し訳ありません。

>Re:暫くは孤立無援でしょうが･･･

その通りだと思います。
本件に直面した当初よりその想いは変わりません。

>近隣が「準工業地域」指定を受けている経緯を考えると、受忍限度は高くなります。

何故でしょうか？大気汚染防止法をはじめとする環境六法と「準工業地域指定」が含まれる法律は独立しているはずだと思いますが。「受忍限度」とは、何を基準に、何を良しとし何を否とすれば良いのでしょうか？

>かってに指定とか発言されていますが、手続上に瑕疵や汚職でもあれば別ですが、そのような発言や方向性はデコさんの発言力を弱めこそすれ、強くすることはありえません。

ご忠告ありがとうございます。
「勝手に指定・・・」と言う表現は不適切だったと思います。準工業地域の指定地域である事を、当該住民全戸が知ったのは本件が発生してからです。「準工業地域指定」がどの法律に基づくものか解りませんが、当該住民に知らされていなかった事を述べたかったのです。

>今できることを地道に積み上げるしかありません。
>ご自分で調べ、勉強され、今の状態が受忍限度内なのか否かを数値として明確に提示することが第一です。
不確かな伝聞や感情でなく現状を把握されることが一番の近道でリスク管理の基本と思います。

「受忍限度」の考え方はともかくとして、
私も数値として明確に現状把握する事を最優先すべきだ考えます。・・・出来る事であれば。
私たち近隣住民は、当該事業者に対し営業妨害したり、損害賠償請求など紛争を起こす意図は毛頭ありません。これまでも、そしておそらくこれからも近隣で生活又は事業を営む訳ですから、むしろ良好な関係を保ちたく当該事業者とも直接対話してきました。が残念ながら現在敵対関係にあります。現実的に排煙の測定など現状把握が非常に困難な状況故、今できることを地道に積み上げる過程として先ず法律との照合、その他情報をお持ちの方に情報提供頂きたく質問をさせて頂いております。

スズキさん、ありがとうございます。

A-3（たる吉さんからの回答、お礼）をご覧ください。
本件の場合燃料及び電熱ヒータを使っていない事は確かです。多分ライター等で木屑に直接引火、燃焼させている為いずれの要件にも該当しないと解釈しておりますが私の解釈は間違っておりますか？
もし解釈が間違いであれば、「重油換算50L/h以上」についての考え方を教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。

門外漢さん、ありがとうございます。

門外漢さん、重ね重ねご丁寧にありがとうございました。良く解かりました。

>ただ　「燻煙の原料であって燃料じゃない」言われればそれまでのような気もしますが。

そうですね・・・。でも知識としてこれから役立つ場面があるかも知れません。参考にさせて頂きます。
ご教授ありがとうございました。