環境Q&A

産業廃棄物の収運・処分委託に関して本社から業者管理台帳の作成を求められたのですが、再提出を求められた際「…？」
とどうも腑に落ちない件がありました。皆様の意見を参考にさせていただきたく、投稿しました。
「差戻した本人に確認すれば良いではないか」とツッコミをもらいそうですが､これまでも質問に対し少々ズレた回答や
度重なる追加要求や二転三転がみられる相手で、触らぬ神になんとやら…要求のままに『最終処分(業者・場所)に、その
まま処理業者をコピペして再提出しようか』という方向性になりつつあります。
私も同僚もここ１年間で廃棄物管理士の資格を取得し、知識をかじっているため内心『…？』です。

前置きが長くなりましたが、経緯は以下です。

書式は配布され、委託契約書から各項目を抜粋して入力していきます
項目としては、
「種類・区分(産廃、一廃、有価物)・マニフェスト(紙、電子)」
「収運業者(許可発行、有効年月日)・単価」
「中間処理業者(許可発行、有効年月日)・単価・処理方法」
「最終処分業者・最終処分場所・最終処分形態」
といった具合で、書式にならい作成して提出しました。

提出後、『古紙と廃プラ(有価物)の項目で、最終処分を追記ください。』と差戻しがありました。

「最終処分業者・場所」をブランク(斜線してました)、「最終処分形態」に「再生」と入力しておりました。
どちらもマテリアルリサイクルされているので、『最終処分(業者・場所)を追記ください』という言に対して誤解されて
いるのではないか？その指摘は間違いでは？と思うのです。
私が間違っているのでしょうか。

マテリアルリサイクル物として排出したモノの「最終処分業者と最終処分場所」を回答してください
と問われた場合、どう回答するのが正解(もしくは最適解)でしょうか？
知恵をお貸しいただきたく、よろしくお願いいたします。