一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2010年11月25日 最終回答日：2010年12月13日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)
環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
No.36078 2010-11-25 16:08:55 ZWlba5 ronpapa
失礼します。
最近の環境Q&Aサイトでは無回答のスレッドや故意にスルーされる質問事例を多く見かけるようになったと感じているのですが（気のせいだよ! とも言われそうですが）、それぞれのお立場でその理由があるのであれば、それを教えていただけないでしょうか？
- 見るべき人が見れば判る何らかの理由があって故意にスルーされているものばかりなのでしょうか？
- そうではなく、単に答えられる人がいない為の無回答スレッド状態のものなのでしょうか？
- 勿論、全ての無回答スレッドやスルー事例に対しての理由とご意見を伺おうとする意図はありません。
- また、スルーすることでの意思表示の有無と功罪に関する私見については別に述べた通りです。
- 当掲示板サイトを利用しての背景理解を希望するだけですが、これを続けるつもりはありません。
それぞれの方にとっての専門分野・得意分野というのがありますでしょうから、そうではない分野の者にとっては、その分野の方がスルーされる理由が明確には判っていない場合も多いと思います。 それを判らず、門外漢が不用意なレスを付ける場合もあるのが当サイトの通例ではあると思いますが（*）、出来れば知っておきたいと思うこともあってお尋ねする次第です。（ * それも当サイトのアイデンティティ/存立理由であり親切文化の一つと思ってはいますが。）
結果論だけで言うことは好ましくないとは思っていますが、すでに回答の付いた事例に対して、専門のお立場から「実はあれも・・・」と説明の引き合いに出されても構いません。 しかし、あくまでも私の設問は標題の通り「環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい」です。
No.36082 【A-1．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-25 17:38:44ZWl8329 火鼠 第一にスルーするのは、内容に答える能力が私にないからです。
また、答えたいな〜？と思っても、ちと危ないな〜と思う設問が、少し前は多かった。なんか、どっかに誘導しているような？？
設問内容が、ただ単に、教えて？？だけのもの。
何が聞きたいのかも明らかにせず、聞くだけ。
ひどい場合は、返答が、ありがとうございます。だけで、対話になっていない。
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
できれば、最近の事例の中からの具体例があると助かります。
＞ ちと危ないな〜と思う設問
＞ ただ単に、教えて？？ だけのもの。
＞ 何が聞きたいのかも明らかにせず、聞くだけ。
- それらを、どのように判断しておられるか、お聞きしたいのですが・・・。
- 例えば先週末、http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36093 （ケーブルの産廃費用、2010-11-26） に対して意見投函された動機や、その後にご自身のレスを消去された理由も…お有りとは思います。 私たまたま経過を見ていたのですが、この質問内容をスルーしたい気持ちでしたら私にも分かるような気がします。
できれば、最近の事例の中からの具体例があると助かります。
＞ ちと危ないな〜と思う設問
＞ ただ単に、教えて？？ だけのもの。
＞ 何が聞きたいのかも明らかにせず、聞くだけ。
- それらを、どのように判断しておられるか、お聞きしたいのですが・・・。
- 例えば先週末、http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36093 （ケーブルの産廃費用、2010-11-26） に対して意見投函された動機や、その後にご自身のレスを消去された理由も…お有りとは思います。 私たまたま経過を見ていたのですが、この質問内容をスルーしたい気持ちでしたら私にも分かるような気がします。
No.36085 【A-2．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-25 21:59:17ZWl8e32 風林火山 火鼠さんと重なる部分が多いのですが、
＊自分の能力、経験で答えられない時。
＊回答に対する返事やお礼をしないと分かっている人。
＊上から目線の答えてみろという質問。
＊方法や方向では満足せず答その物しか要求しない人と見受けられる時。
＊先の回答が完璧で補足の必要などない場合。
＊環境から大きく外れた質問。
＊多くの会員が明らかにスルーしていると感じる時。
＊過去の質問や回答を読んでいて好きではないとか合わないと思った人の質問。
途中からスルーに転じる時は
＊これ以上続けても時間の無駄と思った時。
＊あらぬ方向へ進んで行った時。
などでしょうか。（まだ書き忘れていることもありそうな・・）
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
今更ながら…と云われそうな質問（設問）を掲示板に掲げた無作法についてはお詫びします。
私の動機は、無回答スルー状態のスレッドが増えてきているのではないかと感じているからですが、別に全てに回答を付けるべきとの考えを持っている訳ではありません。 誰が見ても（閲覧者や門外漢が見ても）、これじゃぁ回答は付かないわなぁ〜と思われるような内容については無回答状態のままスレッドが残されるのも（それなりの意味とメッセージ性が感じられて）良いと思うのです。 しかし中には、○○さんなら、□□さんなら、△△さんなら 何らかの回答あるいは助言なりヒントを提供されるのでは・・・と思われるような質問内容がスルーされたままの状態で残されていることが気掛かりだったので、何か理由なり背景があるのであれば、その道の専門外の者にも明かしていただけたらなぁ〜と常々思っていた次第です。
風林火山さまの経験範囲の中から、
＊印のご指摘事例について
いくつか該当するものを教えていただけると嬉しいのですが。
今更ながら…と云われそうな質問（設問）を掲示板に掲げた無作法についてはお詫びします。
私の動機は、無回答スルー状態のスレッドが増えてきているのではないかと感じているからですが、別に全てに回答を付けるべきとの考えを持っている訳ではありません。 誰が見ても（閲覧者や門外漢が見ても）、これじゃぁ回答は付かないわなぁ〜と思われるような内容については無回答状態のままスレッドが残されるのも（それなりの意味とメッセージ性が感じられて）良いと思うのです。 しかし中には、○○さんなら、□□さんなら、△△さんなら 何らかの回答あるいは助言なりヒントを提供されるのでは・・・と思われるような質問内容がスルーされたままの状態で残されていることが気掛かりだったので、何か理由なり背景があるのであれば、その道の専門外の者にも明かしていただけたらなぁ〜と常々思っていた次第です。
風林火山さまの経験範囲の中から、
＊印のご指摘事例について
いくつか該当するものを教えていただけると嬉しいのですが。
No.36089 【A-3．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-26 12:51:39ZWla85f アスベスト分析屋 基本的に火鼠様、風林火山様と同じ考えです。私は分析屋なので、法律関係はよく分かりません。
それと、質問を読んで疑問に思うのですが、「他の人に聞くとか自分で調べたとかの後に質問しているのかな？」という痕跡が無さそうな質問が多いような気がするのは私だけでしょうか。
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
＞ 質問を読んで疑問に思うのですが、「他の人に聞くとか
自分で調べたとかの後に質問しているのかな？」という
痕跡が無さそうな質問が多いような気がするのは私だけ
でしょうか。
- いえいえ。過去の掲示板でも申し上げましたが、私も同様に感じることがあります。 職場の上司や先輩は勿論ですが、ご自分の仕事に対するプロ意識の欠如といいますか、スキルの低下といいますか、そのようなものを感じています。 今の時代は、P.F.ドラッカーの云う「社員はコストではなく資源」という人間主義マネジメントから逆転（転落）して、職場や企業内/役所内でも殺伐としているのか、教育現場や家庭内も（温暖化よりは）寒冷化しているのか・・・。 困ったもんです。
＞ 質問を読んで疑問に思うのですが、「他の人に聞くとか
自分で調べたとかの後に質問しているのかな？」という
痕跡が無さそうな質問が多いような気がするのは私だけ
でしょうか。
- いえいえ。過去の掲示板でも申し上げましたが、私も同様に感じることがあります。 職場の上司や先輩は勿論ですが、ご自分の仕事に対するプロ意識の欠如といいますか、スキルの低下といいますか、そのようなものを感じています。 今の時代は、P.F.ドラッカーの云う「社員はコストではなく資源」という人間主義マネジメントから逆転（転落）して、職場や企業内/役所内でも殺伐としているのか、教育現場や家庭内も（温暖化よりは）寒冷化しているのか・・・。 困ったもんです。
No.36092 【A-4．】
ちと、ちゃちゃ、いれます。
2010-11-26 17:34:11ZWl8329 火鼠 私の好きな言葉
講釈師見てきた様な嘘を言い。
先生と言われるほどの馬鹿じゃない。
関係ないコメントかも。知れませんが好きなんです。
もっと、楽しくできませんかね〜
回答に対するお礼･補足
追加ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
＞ 講釈師見てきた様な嘘を言い。
＞ 先生と言われるほどの馬鹿じゃない。
- 誰へのメッセージだったのでしょうか？ 私も肝に銘じておきます。
- 私の好きな言葉。「人生の最も苦しく辛く嫌な損な場面を、真っ先に、微笑を持って担当せよ。」
これって難しいことなんですわぁ。 私の人生、これが出来た場面は数えるほどしかありません。
＞ 講釈師見てきた様な嘘を言い。
＞ 先生と言われるほどの馬鹿じゃない。
- 誰へのメッセージだったのでしょうか？ 私も肝に銘じておきます。
- 私の好きな言葉。「人生の最も苦しく辛く嫌な損な場面を、真っ先に、微笑を持って担当せよ。」
これって難しいことなんですわぁ。 私の人生、これが出来た場面は数えるほどしかありません。
No.36097 【A-5．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-26 23:08:23ZWla752 Lake 最近、あまり回答をしてません。
スルーをしている、というのもありますが、うかつに回答すると揚げ足をとられることが多くなった(個人的な感じですが)と思うのが一番大きな理由です。
揚げ足をとられないような完璧な回答をしようとすると、それはかなりの労力を必要とするので、「こんなこともあったかな?」っていう程度の内容では答えるのに二の足を踏むようになります。
特に、私は行政の窓口担当もしていた(今は分析機関にいますが)ので、法的な運用なども答えたいことがありますが、うかつに答えると…ということもあり、最近は差し障りのない質問にしか答えてません。
行政の担当者って、みんながみんなそれほど専門知識を持っているわけではないですが、専門知識を得る手段は持っています。(その手段を使うかどうかはその人次第ですが)
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
＞ スルーをしている、というのもありますが、
- そうなんです。 Lakeさんのその理由を知りたいのです。
＞ うかつに回答すると揚げ足をとられることが多くなった
(個人的な感じですが)と思うのが一番大きな理由です。
- だとすると悲しい事ですね。 でも、揚げ足をとられたり、間違いを指摘されたり、叱られたり怒られたりの程度ならいいじゃないですか。 それを気にしない訳にはいかないとしても（私自身は大いに気になる性質でもありますが）、ここは何の権威も無い*1.（叱られるかな？）環境Q&Aサイトですから、それぞれが真摯に誠実に取り組む限りにおいては許されると思うのです。 当サイトのルールとマナー、ガイドラインに記載してあることに付け加えるならば、不真面目な態度や*2.誹謗中傷に終始したり*3.頑迷に自己意見のみを主張したりでは毛嫌いされますが、自由闊達に*4..それぞれの間違いも訂正も許されるのではないでしょうか。
*1. 権威あるサイトとしての質の向上を目指すには我々のボランティアだけでは不可能ですから。管理者さん。
*2. ユーモアやウェットに富んだ楽しい発言は好きですが。
*3. 脱線のしっぱなしでは困りますから。
*4. 自由奔放はダメだけど。
- 私個人的にはLakeさんからの意見投函は貴重であり必要だと思います。 ここには、生きた行政ご意見であれ、単に個人としての意見であれ大いに歓迎される場所だと思っています。 ここのQ&Aは必ずしも一問一答で締め切りではなく、回答・助言によって更なる設問を投げ返されたり、理解を深められたり、更に疑問が深くなったり・・・ではないでしょうか。 答えを得る過程こそが重要なのだというのも私の人生訓です。
＞ スルーをしている、というのもありますが、
- そうなんです。 Lakeさんのその理由を知りたいのです。
＞ うかつに回答すると揚げ足をとられることが多くなった
(個人的な感じですが)と思うのが一番大きな理由です。
- だとすると悲しい事ですね。 でも、揚げ足をとられたり、間違いを指摘されたり、叱られたり怒られたりの程度ならいいじゃないですか。 それを気にしない訳にはいかないとしても（私自身は大いに気になる性質でもありますが）、ここは何の権威も無い*1.（叱られるかな？）環境Q&Aサイトですから、それぞれが真摯に誠実に取り組む限りにおいては許されると思うのです。 当サイトのルールとマナー、ガイドラインに記載してあることに付け加えるならば、不真面目な態度や*2.誹謗中傷に終始したり*3.頑迷に自己意見のみを主張したりでは毛嫌いされますが、自由闊達に*4..それぞれの間違いも訂正も許されるのではないでしょうか。
*1. 権威あるサイトとしての質の向上を目指すには我々のボランティアだけでは不可能ですから。管理者さん。
*2. ユーモアやウェットに富んだ楽しい発言は好きですが。
*3. 脱線のしっぱなしでは困りますから。
*4. 自由奔放はダメだけど。
- 私個人的にはLakeさんからの意見投函は貴重であり必要だと思います。 ここには、生きた行政ご意見であれ、単に個人としての意見であれ大いに歓迎される場所だと思っています。 ここのQ&Aは必ずしも一問一答で締め切りではなく、回答・助言によって更なる設問を投げ返されたり、理解を深められたり、更に疑問が深くなったり・・・ではないでしょうか。 答えを得る過程こそが重要なのだというのも私の人生訓です。
No.36102 【A-6．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-27 20:11:36ZWl3b51 万田力 私がスルーするのは、例えばこんな質問です。
> 産業廃棄物の資源化について調べているのですが、資源化をより促進するためには、これからどのような取り組みが必要になるのでしょうか？
「調べている」と言いながら、答えを直接に聞いている。
聞いているのは分かるが、具体性が何も無い。
自分がそうであったように、社会経験が少ない若い人の尋ね方がお粗末であることは承知しているので、その質問に真摯なところが見受けられるなら、どんなにお粗末な質問でも自分に答えられることなら回答します。
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
- 実は、廃棄物関連で無回答スルーされた事例に対しても疑問を持っています。 何故この質問に対しては、誰も回答レスを付けておられないのか？ 万田力さん、たる吉さんは何故？・・・。 見るべき人が見たら分かる何か理由があるのか・・・。 と思っての、素朴な疑問からの当スレッドでもあります。
- おっしゃる通りの「真摯さ」が欠如しているのかもしれず、稚屈な表現内容や疑念を抱かれるものもあるのでしょう。 その辺のところを、出来れば個別の具体例で教えて頂けないでしょうか？ （こんな不躾な設問は今回限りにしますので・・・）
- と言いますのは、（私のような門外漢が）迂闊に無責任な誘い水となるような回答助言レスを付けてしまって、後から苦言の嵐や、注意投函を受ける愚を避けたい思いがあるからです。
- 実は、廃棄物関連で無回答スルーされた事例に対しても疑問を持っています。 何故この質問に対しては、誰も回答レスを付けておられないのか？ 万田力さん、たる吉さんは何故？・・・。 見るべき人が見たら分かる何か理由があるのか・・・。 と思っての、素朴な疑問からの当スレッドでもあります。
- おっしゃる通りの「真摯さ」が欠如しているのかもしれず、稚屈な表現内容や疑念を抱かれるものもあるのでしょう。 その辺のところを、出来れば個別の具体例で教えて頂けないでしょうか？ （こんな不躾な設問は今回限りにしますので・・・）
- と言いますのは、（私のような門外漢が）迂闊に無責任な誘い水となるような回答助言レスを付けてしまって、後から苦言の嵐や、注意投函を受ける愚を避けたい思いがあるからです。
No.36105 【A-7．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-28 21:14:30ZWlbd18 papa 特定の質問をスルーしているわけではありませんが、以前に炎上の原因を作ってしまったのでお詫びかたがたコメントします。
風林火山様のお答えにあるように
実を言うと
>＊自分の能力、経験で答えられない
ので回答が書けないというのが本当のところでして、
おバカな質問でも、勘違いでも、役所の窓口で聞けば解るようなことでの満遍なく回答したいと心掛けています。
質問者は、「何がわからないのかわからない」「検索のキーワードすら思いつかない」「役所の敷居が高くて聞きにくい」など様々な理由があると思います。
質問者の学習レベルも幼稚園から実務家まで様々なレベルがあると思います。それはそれでよいのだと思います。
お礼欄の返信も大変参考になります。お礼が書き込まれたら回答者にもメッセージが来るようにすればわざわざ再閲覧の手間が省けるのでシステム的に考慮してほしいと思っています。
Lake様のように揚げ足取りを気にすることもないと思います。限られた字数の中で全てを伝えるのは無理と考えれば、不十分な回答でもそれはそれでよいと思います。親切な回答者から補足していただいたこともあります。
ちょっと気になってることは、「そんなこと役所に聞いてください」レベルの質問・回答が結構たくさんあることです。団塊世代の大量退職や組織改変でお役所にプロ級の人材が払底してしまい、満足にアドバイスできる人が少なくなっています。その補充と言うわけではないのですが、このQAで皆さんの知識や経験がたくさん語られることを期待しています。
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/29、pm
- papa様*が当サイトに参加しておられる姿勢については常々敬服するところが多く、上記コメントいただいた内容については全て同感です。 （* 後輩者である私が、紛らわしいハンドルネームronpapaを使用している事を改めてお詫びします。同スレッド内での回答者となる場合は、「ろんパパ」と自称します。）
＞ お礼が書き込まれたら
回答者にもメッセージが来るようにすれば
わざわざ再閲覧の手間が省けるので
システム的に考慮してほしいと思っています。
- 同感です。 何故この程度のことを即実行していただけないのか？ 不便なことです。
＞ ちょっと気になってることは、「そんなこと役所に聞いてください」レベルの
質問・回答が結構たくさんあることです。 団塊世代の大量退職や組織
改変でお役所にプロ級の人材が払底してしまい、満足にアドバイスできる
人が少なくなっています。
- これも同感です。 と言うより、私の勤務する企業内とその周辺状況において、すでに重大な問題となっています。 生産技術伝承の問題もあり、固有技術・技能だけでなく管理技術も問題となります。 先日も、役所への届出や事前相談の手続き手順についての知識経験の欠如が問題となりました。 簡単なことを難しく考えるか、行動する前に聞くべき相手を知らないか・・・。知ったかぶりの上司に囲まれての悲劇も想定されますね。
- papa様*が当サイトに参加しておられる姿勢については常々敬服するところが多く、上記コメントいただいた内容については全て同感です。 （* 後輩者である私が、紛らわしいハンドルネームronpapaを使用している事を改めてお詫びします。同スレッド内での回答者となる場合は、「ろんパパ」と自称します。）
＞ お礼が書き込まれたら
回答者にもメッセージが来るようにすれば
わざわざ再閲覧の手間が省けるので
システム的に考慮してほしいと思っています。
- 同感です。 何故この程度のことを即実行していただけないのか？ 不便なことです。
＞ ちょっと気になってることは、「そんなこと役所に聞いてください」レベルの
質問・回答が結構たくさんあることです。 団塊世代の大量退職や組織
改変でお役所にプロ級の人材が払底してしまい、満足にアドバイスできる
人が少なくなっています。
- これも同感です。 と言うより、私の勤務する企業内とその周辺状況において、すでに重大な問題となっています。 生産技術伝承の問題もあり、固有技術・技能だけでなく管理技術も問題となります。 先日も、役所への届出や事前相談の手続き手順についての知識経験の欠如が問題となりました。 簡単なことを難しく考えるか、行動する前に聞くべき相手を知らないか・・・。知ったかぶりの上司に囲まれての悲劇も想定されますね。
No.36107 【A-8．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-29 10:37:46ZWld61d なんと 私の場合は、業務時間内で合間ができた時のみの参加であるため、何日もこのサイトを開かない時もあれば、開いてみるものの、回答を投稿する時間がとれないこともあります。
質問のほとんどは私では回答できないものですが、回答できるものでも既に明快な回答がある時、他の皆さんがあきらかにスル―しているのではないかと思われる時は、少々考えて、回答するかスル―するか決めています。（ほとんどは時間不足です。）
過去ログに似た質問があったものでも、回答者と言葉が変われば理解の仕方が変わったり、何か回答することで他の回答者からの回答が付きやすくなったり・・・。
正直、あまり考えていないのかもしれません。
回答に対するお礼･補足
ご意見ありがとうございます。 2010/11/30、AM
- 私の場合の当サイト利用法は、社内（午前か午後の数分か数時間程度）と自宅（食後の晩酌をしながら）が半々でしょうか。 数日見ない事もありますが、一週間全く見ないという事も無いと思います。
- 過去ログの検索確認もたまにはやりますが（懐かしい回答例からの連鎖の罠にはまる事もありますが）、「なんと」様が述べられるように「過去ログに似た質問があったものでも、回答者と言葉が変われば理解の仕方が変わったり、何か回答することで他の回答者からの回答が付きやすくなったり・・・」と同様に思うこともあります。 ですから、「調べてから出直せ」的なコメントよりも、「この辺の情報や基本は理解した上での質問ですか」と、言葉足らずの質問者に投げかけて探るような方法を使うことも多くあります。
- それと、ほとんどに共通する事は、簡潔な自己紹介も、プロフィールや立場、状況の説明も、質問の背景や趣旨説明も無いまま投函される質問内容です。 会員管理のしっかりしたサイトであれば許される非礼も、不特定多数に門戸を拡げた当サイトの場合には、もう少し質問の投函手続き手順において工夫されるべき機能だと感じています。（これについては当掲示板の過去ログに先輩方から多くの意見が寄せられていますが） その為に、私自身のコメント内容には、最初の助言回答に添えて、ご自身の紹介あるいは質問の背景説明を求めるものが多くなりがちです。
※ 以上、閑話休題（余談）でした。
- 私の場合の当サイト利用法は、社内（午前か午後の数分か数時間程度）と自宅（食後の晩酌をしながら）が半々でしょうか。 数日見ない事もありますが、一週間全く見ないという事も無いと思います。
- 過去ログの検索確認もたまにはやりますが（懐かしい回答例からの連鎖の罠にはまる事もありますが）、「なんと」様が述べられるように「過去ログに似た質問があったものでも、回答者と言葉が変われば理解の仕方が変わったり、何か回答することで他の回答者からの回答が付きやすくなったり・・・」と同様に思うこともあります。 ですから、「調べてから出直せ」的なコメントよりも、「この辺の情報や基本は理解した上での質問ですか」と、言葉足らずの質問者に投げかけて探るような方法を使うことも多くあります。
- それと、ほとんどに共通する事は、簡潔な自己紹介も、プロフィールや立場、状況の説明も、質問の背景や趣旨説明も無いまま投函される質問内容です。 会員管理のしっかりしたサイトであれば許される非礼も、不特定多数に門戸を拡げた当サイトの場合には、もう少し質問の投函手続き手順において工夫されるべき機能だと感じています。（これについては当掲示板の過去ログに先輩方から多くの意見が寄せられていますが） その為に、私自身のコメント内容には、最初の助言回答に添えて、ご自身の紹介あるいは質問の背景説明を求めるものが多くなりがちです。
※ 以上、閑話休題（余談）でした。
No.36111 【A-9．】
ケーブルの産廃費用に対しての件
2010-11-29 18:33:34ZWl8329 火鼠 みられちゃいましたか？
申し訳ありません。
設問腹がたって思わず、投稿しました。そのあと、こりゃ〜まずいと思って消去しました。
最初に思ったこと。値段がわからないのなら、見積もりとれば済むことだろう？そんなの、地域でちがうのだから、この場で聞くことじゃない。
しかし、あっしの言葉は、相手を誹謗するだけの悪意に満ちていた。こりゃまずいと後で気づいたので、消しました。（設問者が反応しなかったのが、ラッキーでした）。
ちと、あっしは、過激です。抑えようとは思っているのですが、なんでも、聞けばいい。教えるのがあたりまえ。ってのは、腹の虫抑えられなくなるのです。
回答に対するお礼･補足
2010/11/30、pm
あの消去された“火鼠さんのA-1.”は残されても良かったんじゃありませんかね。
私的には「的確でいいコメントだなぁ。そうなんだよなぁ」と思いましたが・・・。
まさしく「点の質問」を通り越して、無作法極まりない愚問の一種でしょうから。
江戸川の松さんがA-2.としてコメント投函されましたが、返信ありますかね。
私は門外漢ですが、「（本来は専ら物となるべき） 同軸ケーブルやワイヤーを （産廃物として処理することの可否/是非を問うことを通り越して） その処理費用を尋ねる無神経さ」に驚きました。 しかし、それを業としておられる方からは別の指摘があるかもしれず、このような「点の質問」に対しても（相手の反応と誘導法によっては）、平面から立体的なものへとモノの見方と考え方を拡げるコミュニケーション方策はあるのかもしれません。 （なんでも相談室化の実験材料にしちゃダメかな？）
あの消去された“火鼠さんのA-1.”は残されても良かったんじゃありませんかね。
私的には「的確でいいコメントだなぁ。そうなんだよなぁ」と思いましたが・・・。
まさしく「点の質問」を通り越して、無作法極まりない愚問の一種でしょうから。
江戸川の松さんがA-2.としてコメント投函されましたが、返信ありますかね。
私は門外漢ですが、「（本来は専ら物となるべき） 同軸ケーブルやワイヤーを （産廃物として処理することの可否/是非を問うことを通り越して） その処理費用を尋ねる無神経さ」に驚きました。 しかし、それを業としておられる方からは別の指摘があるかもしれず、このような「点の質問」に対しても（相手の反応と誘導法によっては）、平面から立体的なものへとモノの見方と考え方を拡げるコミュニケーション方策はあるのかもしれません。 （なんでも相談室化の実験材料にしちゃダメかな？）
No.36112 【A-10．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-11-29 18:47:30ZWlcd13 江戸川の松
江戸川の松です。
私も自分が経験した範囲でしか回答できません。
最近の質問は自分の専門外から見ても「この質問はスルーされるだろうなー」と思う質問が増えているように私も思います。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36109
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36103
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36093
質問した理由、目的が分からない、これは宣伝？と疑いたくなるもの、等。急に増えたような気がします。
回答に対するお礼･補足
ご意見を寄せていただき、ありがとうございます。 2010/11/30、pm
＞ 最近の質問は自分の専門外から見ても「この質問
はスルーされるだろうなー」と思う質問が増えてい
るように私も思います。
- そうした無回答スルーされたままの質問スレッドに関する「専門的・経験的」な方々の視点からのスルー理由を伺ってみたいものだとの思いから当スレッドを掲示板投函しました。 なかなか、それぞれご自身からのストレートな回答は得られないもののようです。
- 上に挙げられた質問事例についてですが、単なる私感です。
（HACH社製DR2800によるCODｍｎ測定法とJIS手分析法との整合性、2010-11-29、ZWl5d24 環境）
↑これは、特定企業の特定製品に関する内容でした。この掲示板を見てか、削除されましたかね？
（各国の大気汚染物質の空気中濃度のデータ 2010-11-27 22:51:03 ZWldb0 大木）
↑何の「製作活動で、大気汚染に関するデータを探して」おられるのかが釈然としませんね。
（ケーブルの産廃費用、2010-11-26、ZWlda63 塔本）
↑まさしく「目が点になるような」意図不明の質問だと思うのですが、背景を聞き出せたらいいですね。
＞ 最近の質問は自分の専門外から見ても「この質問
はスルーされるだろうなー」と思う質問が増えてい
るように私も思います。
- そうした無回答スルーされたままの質問スレッドに関する「専門的・経験的」な方々の視点からのスルー理由を伺ってみたいものだとの思いから当スレッドを掲示板投函しました。 なかなか、それぞれご自身からのストレートな回答は得られないもののようです。
- 上に挙げられた質問事例についてですが、単なる私感です。
（HACH社製DR2800によるCODｍｎ測定法とJIS手分析法との整合性、2010-11-29、ZWl5d24 環境）
↑これは、特定企業の特定製品に関する内容でした。この掲示板を見てか、削除されましたかね？
（各国の大気汚染物質の空気中濃度のデータ 2010-11-27 22:51:03 ZWldb0 大木）
↑何の「製作活動で、大気汚染に関するデータを探して」おられるのかが釈然としませんね。
（ケーブルの産廃費用、2010-11-26、ZWlda63 塔本）
↑まさしく「目が点になるような」意図不明の質問だと思うのですが、背景を聞き出せたらいいですね。