No.35357 【A-1．】

Re:環境情報的四方山話（標題変更追記）

2010-08-12 21:55:05
ZWl522b せんせい >最近増えてきた何でもかんでも土対法に関連付けようとする質問・・・・・
文章のクセや長々としたところからみると、まず99％は自作自演。QAになるような設問なし。
土対法は世間じゃ環境問題じゃなくて不動産ネタか調査機関の自作自演と考えている人がほとんど。
アラシと割り切ってスルーしておけばそのうちへタレますよ。

No.35363 【A-2．】

復活宣言？

2010-08-13 20:59:53
ZWl3b51 ……… 　ハンドルネームの固定化を主張しながら、これまで結構多くのハンドルネームを使用してきました。
　常連の方の多くは、「マタカ」＝「万田力」＝「………」だということはご存じでしょう。
　「マタカ」から「万田力」へと変えたのは、質問者から「マタこんなつまらないことを尋ねて」と馬鹿にしたようなハンドルネームだと抗議されたからですが、「………」はこのＱ＆Ａから去って行こうとして去りきれずに、ついついレスをしたものです。
　そのほかにも、全てを覚えているわけではありませんが、「国語教師」などという捨てハンを使って説教染みたレスをしたことが何度かあります。
………そして、何時までもこのＱ＆Ａから離れられず、何か言いたいという欲望にかられた自分がここにいます。
　ということで、結局、意志が弱くてこのＱ＆Ａから去ってしまうことができないということが判ったので、昨年、「ZWlb8c レスのひとり」氏の立てたスレッドで、「これはという質問に気ままに答えたり、初心者を惑わすような無視できない間違いは横道から引き戻すために書き込みをするというスタンスで、このＱ＆Ａとはつかず離れずで行こうと思っています。」と言ったように気負うことなく、万田力として気が向いたときにレスをすることとしました。

No.35370 【A-3．】

ん〜〜万田力さんのコメントみて。

2010-08-14 19:46:34
ZWl8329 火鼠 そんなこと言ってたら。あっしなんざ・どうしたらいいのだろう？かなり、適当、嘘言ってるつもりはないが、私の発言は思い込み発言多いのでは？指摘は指摘だし、ま〜いっか。私は、こう考えます〜。（まちがってるかもしれません。です）あっしは、柔軟に、思考を求める方には、つたない経験を伝達したい。姑息な人間には（まったく個人的な判断のみ）破壊的に馬鹿にする。ま〜ろくでもない、人間です。
指導できる格のある人が、下がるのは、良くないのではないでしょうか？

No.35371 【A-4．】

　　　　　　　.

2010-08-16 11:35:31
ZWlba5 ronpapa_四方山話 そうだったんですか。
- 毎回私は文字入力する際に、まんだ(変換)→万田、ちから(変換)→力、と入力しながらも…、「マンダ」さんという苗字に「チカラ」さんという名前の方ではないのだろうなぁ〜と思ってはいました。　とても誠実な方と感じています。　その反面、たる吉さんとの頑固な論戦も印象に残っています。（スミマセン。無礼な物言いをお詫びします。）　

＞ 「………」はこのＱ＆Ａから去って行こうとして去りきれずに、ついついレスをしたものです。
- これについては勿論分かっておりましたが、ＩＤ番号で検索確認する手間が必要でした。 私は時々、ネームに接続語や接頭語を付けることで遊び心を加えています。　私自身いつ何時この場を去るかもしれない身ですが、悪貨は良貨を駆逐する…などと分かったような口振りで卑下する方や高邁な思想を押し付けられる方には、愚鈍な立場から余計なお節介レスを加えたくなる社会経験だけが豊富な凡人だと認識しています。
火鼠さんのように反応表現できるキャラクターにすれば良かったかなぁ〜と時々思うこともあるのですが。

- 私は、今回の利用者アンケートの「Ｑ2:EICネットを何で知りましたか」に対して、「○用語を検索している間にヒットした」にマークしました。「○偶然ヒットした」でもよかったのですが、環境問題で知りたいことがあった時に多くヒットするサイトだったからと記憶しています。　そして、そこで交わされる質疑応答と意見交換の多くに含まれる玉石混交や真贋混在は勿論、多角的なものの見方・考え方に刺激を受けました。　ここでの投函は感謝の意味のギブアンドテイクみたいなものでもあるように思っていますが、常に柔軟でニュートラルな思考性を保つ為の刺激を受ける場所としても利用させてもらっています。　お盆帰りの余談でした。

No.35457 【A-5．】

掲示板No.35026 のA-11.より、自分の意見を続けます

2010-08-31 16:26:29
ZWlba5 ronpapa http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35026&pageID=2　A-11.よりの続き意見です。
（ややこしい事をしてスミマセン。たる吉様のスレッド趣旨と外れたら申し訳ないので、こちらに自分の意見を移しただけです。）

前記の
�@　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35415　「【ガソリンスタンド跡地の】土壌の取扱いについて」
と全く同様の状況において、
私が複数の回答レスを付けた
�A　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35322 「【農用地に関する】土壌汚染対策法について」
のスレッドがあります。
こちらも同様に、質問者からは何の返信も反応も無いまま放置されたスレッド状態だったのですが、最後のレスから半月も経過して例の方が「罰則に関する助言」（脅し?）レスを追加されました。

私も、自分のレス削除をしてみようかと思ったのですが・・・。
その行為には、賛否両論あるでしょうか。

No.35462 【A-6．】

Re:環境情報的四方山話（標題変更追記）

2010-09-01 08:42:56
ZWl47e たる吉 お礼を飛ばされる回答は削除すべきとのことでしたので、削除しました。
おかげでA-2レスが何を言いたいのかまったくわからなくなり、スレッドとして意味を成さなくなりましたね。

ま、聞き逃げ君だから気にしなくてもいいでしょう。

No.35467 【A-7．】

たる吉様A-6.への返信と、レス削除“実験”行為の説明。

2010-09-01 14:41:08
ZWlba5 ronpapa ありがとうございます。
やはりそうですか。　たる吉さんのお怒りというか、感じておられるであろう不愉快さは私も同じです。
私も（前記�AのQ&Aスレッドで）その“実験”に付き合ってみようか・・・と迷っていました。
しかし、大きな声では言えない問題〔※〕に繋がる恐れがあるために躊躇していました。

〔経緯〕
私は、http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35204&pageID=2 のA-19.で、「ZWl1b6」氏の愚挙と違反行為を具体的に指摘・糾弾しましたが、馬の耳に念仏、蛙のツラにションベン(小便)であろうことは承知の上です。　全て当サイト参加者/閲覧される方々への配慮（補足情報提供）であって、ご当人に対する実効性を期待してのレスではありません。

〔結論〕
- いささか信条に反する行為ですが（過去にもレス削除の前歴はありますが）
　この“実験”に付き合うことにしてみます。
　（私なりの手順を踏むことにはしますが・・・）
- 削除する内容については別途に手元保存しておきます。
　前記�A http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35322 「【農用地に関する】土壌
　汚染対策法について」のA-3.とA-6.を（自己責任において）消去する予定です。
- このことを“実験”と称するのは、誰でもが真似るべき行為ではないからです。※
■賛否ご意見並びにご批判はお受けします。

※ 当サイト機能の不都合や不便そして問題点については、すでに当掲示板で皆様からも多くを指摘・掲載済みであり、しかしながら依然としてその改修・改善の姿勢と方向性が示されないままの現状では〔私は堂々と、EICネット事務局/管理者の方々の怠慢だと申し上げたいのです!!〕 如何ともし難く・・・。　遺憾であり。　これじゃあ、イカンですなぁ。（親爺ギャグ）
と言うことで、これについては後ほど別項にて（大きな声で…!!）当サイトへの警鐘と欠陥部分の指摘ご説明させて頂きます。

No.35486 【A-8．】

ちょっと 本日の雑感・・・

2010-09-02 17:49:36
ZWlba5 ronpapa ronpapa＞　と言うことで、これについては後ほど別項にて（大きな声で…!!）当サイトへの警鐘と欠陥部分の指摘ご説明させて頂きます。
・・・のつもりだったのですが、その前に本日（2010/09/02）、「みっちゃん」様が投函された些かヒステリックな各種反応レスの連続を見て唖然としています。
私がマルチHNの「ZWlab59」さんの古いスレッドNo.34944を利用して付けた助言内容を、別の回答レスに全文貼付されて（その理由と意図が不明なのですが…）厳しい自論展開をされたり、他のスレッドでも堰を切ったかのような物言いをされるのを見て、（気の小さい私は） 圧倒されております。
いやはや・・・。　みっちゃん様が当サイトの質的水準の低さに辟易としておられることは以前にも述べられました。レス内容を読むだけなら楽しめる部分もあるのですが、ああまでこき下ろされると普通は二度と訪問されなくなるでしょうね。
以上、本日の所感・雑感でした。
（↑独白ですから、追って消去・修正するかもしれません）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【追記】　2010/09/03午前
万田力さん（A-9.）から「消さないでください」と言われて 消せなくなってしまいました。
〔余談〕
火鼠さんと万田力さんが共に掲示板スレッドを早々と閉じてしまわれたので寂しい思いをしていました。
掲示板でのスレッド締め切りは（表通りのQ&Aでは無いのですから）自由判断で良いと思いました。
自身で掲示板スレッドを起こすか、受け皿として残しておくのも自由かと思いました。
（これを相互連絡手段として、あまりに濫用すると問題かもしれませんが・・・）

No.35489 【A-9．】

消さないでください

2010-09-02 20:24:19
ZWl3b51 万田力 　ronpapaさま

　みっちゃんさんと例の底質関係者、しばらくおとなしくされていると思っていたら、みっちゃんさんのほうが先にしびれを切らしたようです。
　私が去りきれなかったように、みっちゃんさんも去りきることができず悶々としてストレスがたまっていたのでしょう。
　今度はどんなＨＮで登場するのか？いずれ底質関係者の方もストレス発散とばかりに再登場してこられるでしょうが、我々の立場ではご両者の発言にはスルーすることしか対処できないでしょう。
　ところで、みっちゃんさんが

> 空気中の音は空気がどのような状態により音となるかご存じですか。

とか、

> まず自分で行動してやってみましょう。
> 太鼓を、大きな音を出す場合、小さな音を出す場合、どんな叩きかたしたら出せるでしょうか。
> ハーモニカ（笛）、大きな音を出す場合、小さな音を出す場合、どんな吹きかたしたら出せるでしょうか。

　そして、極めつけは

> 今の貴方の疑問など、小学生にでも聞いてみた方が納得できる答が返ってくると想います。

　質問者に質問の仕方や補足（お礼etc.）の仕方に問題があるのは確かですが、気に入らなければスルーすればよいことなので私はスルーすることにしました。
　しかしながら、４０年あまり前の高校生のとき同級生と一緒にスキーに行き、そのとき同級生に「タイヤチェーンがカチャカチャと鳴っているが、あれはチェーンがくっついたときに出ているのか離れたときに音がしているのか？」と問われたのに答えられなかったことを思い出し、どんなレスがあるか楽しみにしていたのですが、これもみっちゃんさんのレスで期待するような答えは得られそうに無くなってしまいました。

No.35495 【A-10．】

マタカさんへ

2010-09-02 22:03:05
ZWl8a13 みっちゃん ＞そのとき同級生に「タイヤチェーンがカチャカチャと鳴っているが、あれはチェーンがくっついたときに出ているのか離れたときに音がしているのか？」と問われた・・・

禅問答で右手と左手を合わせて、ポン、と音が出たとき、なっているのは右手か左手かなんてぇ話がございましたが・・・
チェーンの音はくっついたときや離れたときでなく動いているときに出るんです。と言いながら、チェーンの音は複雑で、チェーンそのものから出る音、チェーンと路面が接触するときの音、チェーンがタイヤと路面に潰されるときの音、などが複雑に絡み合いますので・・・・

川の音はそれほど難しくはありません。大きく分けると発生原因は三つ。その内の一つが低周波を起し知見のない人にとっては難しいのですが、音に対する基礎知識さえあれば耳に聞こえる音は数分潺にいて聞き分ければ分る単純なものです。