一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2010年06月21日 最終回答日：2010年08月31日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)
無責任な回答について
No.35026 2010-06-21 08:22:35 ZWl47e たる吉
根拠レスの断言・いい逃げはやめて貰いたいものです。
発言根拠を明確に！
No.35033 【A-1．】
Re:無責任な回答について
2010-06-21 17:21:33ZWla85f アスベスト分析屋 このスレッドに回答して宜しいのかどうか不安なのですが…。
たる吉様がどれを指して言っているのかがよく分からないので曖昧なことは言えませんが、ちょっと無責任な回答が多いのは気にはなります。
どうしたものでしょう。
No.35034 【A-2．】
Re:無責任な回答について
2010-06-21 18:56:36ZWl8329 火鼠 >根拠レスの断言・いい逃げはやめて貰いたいものです。
>
>発言根拠を明確に！
タイトルと、内容をみると、私に対する叱責か？ともとれちゃいます。
そうでなければいいんですが・・・？
少し、怒りを鎮めてください。どっかの設問で説明が足りなければ、今一度調べなおし、考えをまとめてから、ご説明いたします。
大切な方の怒りは、ムゲ（漢字がわからん）にはできませんから。
ここは、裏通りでしょうから、あえていいますが、表の設問最近おかしくありませんか？
情報が早く、内容は、返答に困るものを、かなり稚拙に設問。私の勘ぐりでしょうか？
なんか、知的な方の、意図的な物を感じるようになってきました。
No.35036 【A-3．】
Re:無責任な回答について
2010-06-21 22:04:56ZWl3b51 万田力 私は、できるだけ法律の条文や通知の番号などを明示して回答してきたつもりですが、伝聞や思い込みで回答している方が往々にして見受けられます。
そして、こんな方に限り言いっぱなしで、疑問に対しては回答をせず、リアクションがあったときは「ここの常連は誹謗中傷云々…」といった発言をしているように感じられます。
質問者以外からの問いかけは、回答の内容に疑義があると言うことに他ありませんから、回答に責任を持つと言う意味では弁明（？）をすべきです。
ところで、たる吉さんの立てたスレッドの趣旨とははずれますが、質問する側の姿勢にも問題が多々あります。
それは、ここの会員はお礼を言うことができない（お礼なんてする必要がないと思っている）と思われることです。
Ａ−２の火鼠さんの発言にも通ずるところがありますが、お礼を言った上で追加の質問をしたものの、その再回答に納得したのかどうか分からないままに、そのスレッドを閉じるでも無く次の質問を立ち上げるなど、質問が稚拙という以前の問題で、知的財産（助言）に対する対価（お礼）は無用と言わんばかりの質問者が多すぎて、それが原因かどうかは判りませんが、「きた」さん、「（東京都）こん」さん、「筑波山麓」さん、「君山銀針」さんなど印象に残る名回答を多々してこられた先達が退場されました。
このような先達の足元にも及びませんが、自己研鑽のための回答と思って続けてきた私も、そろそろリタイヤする時期かなと思いだした次第です。
No.35040 【A-4．】
Re:無責任な回答について
2010-06-22 15:14:27ZWlba5 ronpapa自戒 失礼します。 私も火鼠さんと同様の反応をしました。
先ずは自身に照らして、「無責任回答」や「根拠なしの断言やいい逃げ」、「発言根拠を明確にしていない」などなど、私が責められているのでは？！とも感じて、ドキドキ、バクバクの思いで妄想を巡らしました。 （小心者にとっては、心臓に悪い！ …心当りが無いわけでもないだけに。）
勿論、先頃のドクター投函に対するものと推察はしましたが、私もお節介レスを控えなくては…と自戒して、今朝ほど一つ消去しました。（ｺﾒﾝﾄ付き修正削除ですが）
私の場合、間違っていたら間違っていたと正直に認めて、追加レスでの正しい修正コメントをすべきがルールであり礼儀だと考えています。（マナーなぞでなくルールと心得ます。 勿論そのような間違いレスを付けぬことが第一義であり、確信の持てない回答はすべきでないと思いますが、ついついコメントしたくなる質問や設問もあるものですから・・・。）________ronpapa自戒〜反省だけなら犬にも出来る〜
No.35071 【A-5．】
Re:無責任な回答について
2010-06-25 08:57:13ZWl47e たる吉 まずはレスポンスありがとうございます。
単純に、
「自分で説明責任果たせよ」
とイライラしただけです。
すみません。
博士号取るほどの方が「その程度である」というのも日本の教育の実態かなぁ、と感じております。
横綱には人格を要求されるけど、博士には倫理が要求されると思うのですがねぇ。
ロンパパさまの
>私の場合、間違っていたら間違っていたと正直に認めて、追加レスでの正しい修正コメントをすべきがルールであり礼儀だと考えています。
に収束すると思います。
特に権威が欲しい方は自らの過ちを正さないというか・・・
No.35095 【A-6．】
Re:無責任な回答について → 掲示板への余談
2010-06-28 23:58:04ZWlba5 ronpapa 私は昨日・今日と、いささか無責任な回答レスを続けました。
正確に言いますと、本心から無責任とは思っていないのですが、（「ワシントン条約」と「廃棄物の収集運搬契約」についてのスレッドでしたが）あまりにも稚屈な質問や愚昧な質問に対してのお節介をしたくなったからです。 こうすれば、他の方々からの回答も得られ易くなるだろうに…との思いからですが、まさしくお節介レスには違いありません。 ご批判はお受けします。
もう一つ、たる吉さんが回答された「某県の工事発注担当者」の方からのスレッドについては、私のお節介レスを付けることは控えましたが、なぜ万田力さんが一言レスされないのかが気になっています。（「………」さんからでもいいのですが） ⇒＊〔追記〕
すみません。 掲示板への雑記お許し下さい。
※先のA-3. 万田力さん ＞ このような先達の足元にも及びませんが、自己研鑽のための回答と思って続けてきた私も、そろそろリタイヤする時期かなと思いだした次第です。
ronpapa ≫ いささか気になっております。 そうおっしゃらずに、気軽に気の向いた時だけ…でも良いのでは。 私のような新参者の無駄口も聞き流していただいて。
年寄り(?)の取り越し苦労ならいいのですが、当サイトの存立について、ここ一年が正念場のような気がして心配なのです。私個人の身には何の影響も支障もないとは言え…。
＊〔追記〕（2010/07/02） たる吉さんからのA-1.に何の反応もない放置状態を見かねて、お節介レスを書き込んでしまいました。 他人の言葉を噛み締めて、その真意を理解される資質能力があれば良いのですが…。多分、無理ですかね。
＊〔追記〕（2010/07/14） 質問者の方からは無反応のまま放置されていますので、私の見苦しいお節介レスは消去しました。
No.35102 【A-7．】
きっと、無責任な回答
2010-06-30 18:06:49ZWl8329 火鼠 表通りに（活性炭吸着能力試験・・・）との設問がありました。
これ、よくわかりませんが。答あるのですか？
TOCがなんぼだ〜。ほうっといたら、変だ〜？
なにか、あるなら、教えろ〜。
ベースをなんも言わないで、わかるわけないと思いますが？？
こんなのが、設問ですか？分析だけを、こねくりまわして、本質を見る気がないだけではないのでしょうか？
化学処理（マンガン、鉄処理）物理処理（吸着）だけでなく、生物処理（活性炭の付着層）もある複合処理をＴＯＣのデーターと、よくわからん状況でこたえられますか？
きっと、私は、いろんな問題に、意味なく答えていたと思います
でも、悪いのかな〜？？いいのかな〜？？
この設問には、スルーです。
No.35105 【A-8．】
無責任な回答以前の問題
2010-07-01 12:40:12ZWla85f アスベスト分析屋 表に「US Standard Methodについて」という質問がありましたが、内容を読むと、「US Standard Methodは何か教えてくれ」とのこと。
一言「自分で調べろ！」と言いたいところですが、これも無責任な回答でしょうね。というより、こういう質問はスルーするのがマナーなのかな。
No.35119 【A-9．】
無責任な回答以前の問題その2
2010-07-05 12:30:19ZWla85f アスベスト分析屋 先ごろ「US Standard Methodについて」のことを話題にしましたが、「もっと詳しく」という内容の回答がありました。その通りだと私も思いました。
皆さんも感じていらっしゃるのですが、「投げやり」的な質問が多く見受けられます。回答する方も「どうしようか」と困っているのが(本当に困っているのか?)想像できます。
何とかなりませんかね。「投げ捨て」の様な質問は。
No.35121 【A-10．】
Re:無責任な回答について
2010-07-05 14:16:47ZWl47e たる吉 勝手な想像で拡大解釈されていますが、『「思い込みの断言」及び「その発言後の言い逃げ」をやめてください』というだけです。
誰も、「○○は××だと思う」ということをやめてくれとは言っておりません。