No.29383 【A-2．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 08:18:24
ZWlb745 匿名 >ＥＩＣネットＱ＆Ａを時々拝見させて頂いています。
>
>昔は参考になるＱ＆Ａが多くありましたが、近頃は回答の無い質問や、質問に関係の無い回答が多くＥＩＣネットＱ＆Ａの価値が下がっていると思います。


環境問題に限らず、回答をボランティアに頼った「Q&A」のコーナーは、質が低下するものです。
質が低下する一番の原因は、「質問者の質が向上しない」ことですから、避ける方法はありません。

このような「Q&A」が一番ダメなところは、回答者の苦労が報われないことです。質問者が回答者にお金を払う「ポイント制」を導入するという選択肢もありますが、まあ、無理でしょう。

一番良いのは、「Q&A」そのものをやめることです。



>また、誹謗中傷・活動妨害を行っている内容のものも削除すべきと思います。

特定集団の広報活動と思わしきものも削除すべきでしょう。

というか、誹謗中傷や活動妨害などありましたっけ？
あったと感じるのは特定集団の人だけでしょ？

No.29386 【A-3．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 11:14:57
ZWl954a 環境アドバイザーのひかる 　このスレッドこそ直ちに削除べき。

　お得意の二つ名ハンドルですし。

　もっとも主催者と何らかの談合がある人たちのようですが。

No.29387 【A-4．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 11:33:45
ZWl4d53 門外漢 それよりも　回答を訂正するときに確認画面で　「よろしければ　『投稿』ボタンを押してください」と書いてあるに　『修正する』と『訂正する』しかないのをなんとかして欲しい・・・　(;´Д｀)

No.29389 【A-5．】

Re:不適切な回答　木材需要の詳細について 　レス氏

2008-09-14 12:44:11
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 >削除すべきＱ＆Ａについて皆様のご意見をお待ちします。

下記のＱ＆Ａを削除することを提案します。

＞2006-10-27 木材需要の詳細について あなた(レス氏）は一人の大人として失格です。もう少し一般常識も勉強されてはどうでしょう。　しかし、一つの文章でその人の全てを知ったような感じになり、平気で人を侮辱できるような文章を書く、あなた(レス氏）をとても人格者だとは思えません。傲慢という意味を調べましたか？「思い上がって横柄なこと・人を見下して礼をかくこと」です。・・・・
　　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19103

＞Re:土壌溶出量と土壌含有量との相関関係 2008-09-12
ZWl955 ひまなので 回答に対するお礼：変答ありがとうございます。なにか勘違いされているようですが。ひまなのでさんも、有意義な回答をお願いします。
　　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29329

No.29390 【A-6．】

Re:回答の付かない削除すべき質問例

2008-09-14 12:56:33
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 >例えば、回答の無い質問が３００件以上ありますが、削除するのはどうでしょうか？

回答の無い質問は具体的には↓です。削除を提案します。

るつぼのリサイクルについて 環境　太郎 2008.06.15 --- 締切済 0
SS測定方法について SS測定方法 2008.06.02 --- 締切済 0
ライネッケ塩の沈澱反応について 分析おばさん 2008.05.30 --- 締切済 0
廃プラのリサイクル用製品の形状について 鶴 2008.05.29 --- 締切済
・
・
・
http://www.eic.or.jp/qa/index.php?sort=count&dir=1&pageID=2

No.29391 【A-7．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 12:59:19
ZWl471b 環境担当者 私はすべての検閲に反対です。

これを正すのは良い回答をすること、礼儀を尽くすことです。

悪貨は良貨を駆逐するといわれますが、良い応答は悪い応答をする人々に反省させて良いＱ＆Ａになると確信します。

人の目のゴミを批判する前に、己の目の中の梁を取り除くべきです。

No.29392 【A-8．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 13:11:30
ZWlb745 匿名 >例えば、回答の無い質問が３００件以上ありますが、削除するのはどうでしょうか？

削除する必要はないと思います。
回答がないということそのことが、ひとつの回答であって、なぜ回答がないのかを考えることができならば、それ自体がまた有用な情報になりえます。

No.29393 【A-9．】

Re:削除すべきＱ&Ａ　ダイオキシン標準について　ドブ鼠さん！

2008-09-14 13:16:54
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 下記は削除すべきＱ＆Ａと思います。

＞2007-04-18 ダイオキシン標準について　「なにを聞きたいのですか？」って喧嘩お売りになってるんでしょうか？初心者って書いてた思いますが。ねえー。質問の意味がご理解いただけないのであれば、それなりの回答をいただきたいのですが。ネット上だからって、イチビルじゃないですよ。ドブ鼠さん！　　　管理者の方へ　削除していただいても結構です。ただ、火鼠さんは、いろんなところで大きな態度をし、人の気分を害するような発言が多くみられたので、このような文になってしまいました。また、他にも気分を害するような発言をする方が、おられるようなので。
　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=22228


A-1． おこっちゃや〜よ〜 2008-09-07
＞あらら？とてつもなく。喧嘩腰の発言のように感じられるのですが？ここは、喧嘩する場所ではなく。意見表記の場所ではないでしょうか？・・質問内容は、わからないけど、怒りだけはかんじられます。

＞回答に対するお礼：？？怒る理由がないですよｗ
　　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29293&new=1

No.29394 【A-10．】

Re:Ｑ&Ａ削除すべき　Ｑ&Ａ　水中の塩分濃度測定　　ヒマジジイ

2008-09-14 13:22:32
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ

＞2007-08-04 水中の塩分濃度測定 ・・・しかしながら罵倒をお願いしているわけではありません。　　レスさんは根本的になにか勘違いしています。　　　この掲示板ではあなたは失敬で邪魔なだけです。貴方以外にもきちんとした返事を下さる高い技術を持った回答者の方は大勢います。いやむしろ貴方が常駐したおかげで去った人も多いです。居ることの弊害の方が多い。二度とこないでほしい。（でも絶対来るんだよね、なにしろヒマジジイだからｗ）
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24053

No.29395 【A-11．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 13:26:55
ZWl5a1b コロ 　趣旨に反するようなスレッド及びレスであっても、私は基本的に削除には反対です。お願いとして「できれば行いたくない最終的な手段としたい」とありますが、いきなりの削除。それが「最終的な手段」ですかね。
　「最終的な手段」ならば、その前に警告があってもよいと思います。むしろ削除より警告した上でのスレストの方が良いのではないでしょうか。趣旨にそぐわないスレッド或いはレスと思われるなら、晒しておくという意味もありますしね。
　なんでもありのような匿名掲示板でさえ、警告後にスレストという段階を踏み、さらにスレッドを削除した場合にはその旨のお知らせするスレッドを用意しているところもあるのに…

　ところで「（でも絶対来るんだよね、なにしろヒマジジイだからｗ）」というのは不適切ではないのですか。「平気で人を侮辱できるような文章を書く、あなたをとても人格者だとは思えません」というレスをした同じ人の発言とは思えません（※追記：これは私の勘違いでした。引用だったんですね。そのことについてはお詫びいたします。しかし、このように、残っていると後から読み返して自分の反省材料にすることもできます。読み返すと恥ずかしいですが）
　しかし、今頃になってずっと前のスレッドを掘り起こすのは止めていただきたいですね。