このＱ＆Ａの主旨からは外れるとは思いましたが、管理者から満足のゆくリアクションもありませんので、同じ考えの方の発言の場として、またそれに対する異論を述べる場として、特定の目的をもって立てたスレッドで場違いな議論をせずに済むようにと思ってこのスレッドを立ち上げました。
　以下は、http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24717のＡ−８を受けての発言です。

　レス様

> 魔女女裁判も、黒人裁判も当時は正当とされていました。今では不当と考えられることが多いようです。

とのことですが、これは、私も同じように思っている、あなたが「注意喚起」と称して攻撃している底質セミナー関係者も、将来復権することがあるということですね？（そうであるなら、もう少し穏やかに注意喚起をすれば良いと思うのですが……）

　それはさておき、あなた（あなた方？）の博識ぶりについては小生のみならず、このＱ＆Ａを閲覧している方は皆さんご存じです。
　
> たいしゅうではありません。だいしゅうです。
> たに濁点がついているからご注意願ったのです。

　そういえば「夜郎自大」とか、かつてあまり一般的でない故事を使っていましたね。
「先生と、呼ばれて喜ぶ馬鹿でなし」
　小生、自らを大衆（だいしゅう）などと思っていませんので、「大衆（「たいしゅう」と読んで下さい。」と言ったまでです。
　いかにご自分が尊大な発言をしているか、分かっているのでしょうか？

> 貴方のこの単語の使用方法は、近代に洋学が移入された時に社会学者が当てはめた訳語の意味で、本来の意味とは全く異なった使用方法です。
> 確かに若い方は本来の意味を知らずにお使いになる場合が多いようですが・・・

　明確に示した根拠もその時々のご都合により変わるのであって、一貫した根拠は無いのでしょう？そうであるなら、大衆が本来意味する「だいしゅう」から「たいしゅう」という異なった使用方法に変わることも容認されては如何です？
　自己の主張を押しつけるときには「本来の意味」に固執し、反論を受けると「一貫したルールなど無い」と言うのはどういうことですか？
　ひとつのハンドルネームを複数の者で使っているから尚更訳が分からなくなります。
　発言に責任を持つと言う意味でも、「レス１」、「レス２」でもいいですから、固有のハンドルネームを使用されては如何ですか？