一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2008年09月14日 最終回答日：2008年09月24日
カテゴリ：環境学習 >> その他(環境学習)
EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
No.29379 2008-09-14 07:30:36 ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善
こんにちは
ＥＩＣネットＱ＆Ａを時々拝見させて頂いています。
昔は参考になるＱ＆Ａが多くありましたが、近頃は回答の無い質問や、質問に関係の無い回答が多くＥＩＣネットＱ＆Ａの価値が下がっていると思います。
ＥＩＣネットＱ＆Ａに永く掲載する質問や回答は読む人にとって納得のいくものだけで良いと思います。
例えば、回答の無い質問が３００件以上ありますが、削除するのはどうでしょうか？
また、誹謗中傷・活動妨害を行っている内容のものも削除すべきと思います。
削除すべきＱ＆Ａについて皆様のご意見をお待ちします。
総件数 79 件 page 6/8 前へ 4 5 6 7 8 次へ
No.29492 【A-55．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-19 08:26:42ZWl47e たる吉 >たる吉さんの神通力は
>１０×１０×１０×１０×１０＝１／１０００００
>十万人に一人
>ちなみにＥＩＣネット会員は何人いらっしゃるのでしょうか？
>馬鹿には分からないかもしれませんが、少し統計を勉強した方ならすぐ分かります。
>辛苦勉励
あははは、人を馬鹿にする前に自分の不勉強さを知りましょう。
統計ではなく確立ですし、起こり得る確率は約1000分の1です。
何故そうなるかは、すこし考えればわかりますが、貴方には理解できないでしょうね。
10万分の1なんて答えが出るのだから。
あと、私のことを法違反だとか規約違反だとか、のたうちまわっていらっしゃいますが、それこそ事実無根。
IDはすでにeicネット事務局は標記しています。
それを解析、標記してはいけないなどという判決はでるはずもありません。（IDでは個人のプライバシーを侵害しているとは考えられないというのが一般的です）
尚、貴殿は規約に違反しているという虚偽の情報と、法違反であるという事実とは相反する情報の流布を行い、名誉損害及び信用毀損を与えております。
法律違反はやめてくださいね。
第８条 禁止事項に対する違反でもありますね。
貴方は私に対して「馬鹿」という単語も使用しています。
回答に対するお礼･補足
No.29506 【A-57．】
Re:EIC Ｑ&Ａのハンドルネームは規約に従うべし
2008-09-19 22:19:27ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善 ZWl5461 BATAさま
ハンドネームについてですが
＞ご本人が自分に好みのルールを守ることはご自由に行ってください。これって、自分が単一のHNでいるべきだと思ってるなら、自分で勝手にやってろってことですか？
とのおはなしですが、その通りだと思っております。単一のハンドルネームで行うかどうかは、管理者が決めるべきことです。
ご自身が単一ハンドネームをご使用になるのは妨げませんが、管理者が単一ハンドルネームを求めていないのに、環境の質問に関係の無いハンドルネームに関する書き込みをするのは不適切と思います。
Ｑ＆Ａを良くする為にお控えいただきますようお願いします。
少年老い易く学成り難し
一寸の光陰軽んずべからず
未だ覚めず池塘春草（ちとうしゅんそう）の夢
階前の梧葉（ごよう）已（すで）に秋声
朱子「偶成」より
http://bun.dokidoki.ne.jp/users/tokiwa/1kansi9.html
回答に対するお礼･補足
No.29508 【A-58．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 00:29:22ZWl47e たる吉 >ZWl47e たる吉さまのIDはどこに表記しているのでしょうか？
まぁ、ご教示さしあげる義理もありませんので、ご遠慮致します。
>『少年老いやすく 学成り難き 一瞬の光陰 軽んずべからず』
『少年老い易く学成り難し
一寸の光陰軽んずべからず』
朱子「偶成」より
出展を明らかにして、引用は確実に行うことが規約にありませんでしたか？
まぁ、著作権が残ってないレベルなので、規約違反（マナー違反かな？）くらいですが、相変わらず違反ばかり行う人ですね。
当該文書は、ご自身に当てられたメッセージと受け取っておきます。
「人の振り見て我が振りなおせ」
「反面教師」
数々の言葉がありますとおり、私の人生において非常にためになる人物と尊敬致しております。
回答に対するお礼･補足
No.29509 【A-59．】
Re:常連回答者は社会的に意義のある質問に回答できるかな？
2008-09-20 08:49:04ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善 ZWlb745 匿名様や筑波山麓様がおっしゃっているように
『質が低下する一番の原因は「質問者の質が向上しない」こと』のようですので、下記アドレスに少し難しい質問をさせていただきました。
ご意見を頂戴できれば幸いです。
No.29510
? 循環型・低炭素化社会を実現するにはどういたら良いのでしょうか
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29510
＜良い回答者＞
上記の質問に対する回答を拝見し回答者としての適性が高いのは下記の方です。
ZWl5a36 せららばあど 様
ZWl5461 BATA 様
＜悪い回答者＞
上記の質問に対する回答を拝見し回答者としの適性が低いのは下記の方です。
省略
回答に対するお礼･補足
No.29512 【A-60．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 09:55:26ZWlb745 匿名 >ZWlb745 匿名様や筑波山麓様がおっしゃっているように
>『質が低下する一番の原因は「質問者の質が向上しない」こと』のようですので、下記アドレスに少し難しい質問をさせていただきました。
ご意見を頂戴できれば幸いです。
ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善さんは、ちょっと勘違いされているようです。
私も筑波山麓さんも、質問の難易の程度を問題にしているのではありません。
回答に対するお礼･補足
No.29515 【A-61．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 10:29:52ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善 たる吉さまはＩＤを晒すのがお得意なようです。
たる吉 さんは「ＩＤ晒し」に関するスレッドを立ておりその概要を下記に示します。
＞2007-10-19事務局様へ ZWl47e たる吉
＞ＩＤ解析が、暗算でできるくらい簡単です。もしも、ＩＤ流出防止が目的であるなら、もう少し複雑な暗号化をしたほうがいいと思います。
＞ZWla255 isisan2
＞私にはたる吉さんの感覚の方が理解できません。暗号化が比較的緩いことは桁数を見れば想像つきますが，そのような指摘をわざわざここで公開する必要があったのでしょうか？運営さんへ直接メールでもすればすむ話であり， 「この鍵は，ここの部分をいじったら簡単に開くんだぜー」 と言うに等しい発言をヒント付きで公開する必要性など何処にも見受けられません。運営さんにとってはさぞかし迷惑な行為なのではないでしょうかね？
＞管理人さんに対する批判を提供してもらった公の場で行うのはマナー違反であると思いますよ。
＞このような軽率な行動は慎むべきであり事務局さんへ謝罪すべきと考えます。
＞ZWl4d2d コロ
＞他人のIDを晒すのはやり過ぎではなかったかと思います。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=25450&new=0
回答に対するお礼･補足
No.29518 【A-62．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 11:41:42ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善 ZWlb745 匿名 様
>匿名様や筑波山麓様がおっしゃっているようにＱ＆Ａの『質が低下する一番の原因は「質問者の質が向上しない」こと』
回答者の質をさらに向上させ、質の悪い質問は無視し、さらに削除すれば、Ｑ＆Ａが良くなると思いますが、いかがでしょうか？
回答に対するお礼･補足
No.29521 【A-63．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 13:20:10ZWl5a1b コロ Ｑ＆Ａを良くすることが目的ではないでしょう。困っている質問者の問題解決、或いは解決の糸口を見出すことが重要なのではないですか。「良くするため」に質問を考えるなどというのは本末転倒です。
ところで、不特定多数の人が利用する場所では、当然意見がぶつかり合うこともありますが、Ｑ＆Ａがどうあるべきなのかを考えれば、削除などしなくても自ずとよくなっていくのではないか、むしろ削除することによる悪影響の方が大きいのではないかと私は思いますが。削除されても構わないというレスが乱発される可能性がありますしね。
「Ａ-37」に対して
私は大した回答はしてきていませんし、間違った回答をすることも多いですが「投稿する」のボタンを押すときは、それなりの決意と覚悟をもって行っているつもりです。大きな間違いをしても、削除や間違いをごまかすような修正は絶対しません。ＩＤを２つ持っていますが、初めて回答した４年半前からＨＮは「コロ」以外使っていません。これらは私自身が勝手に決めて自分自身に課したルールであり、他人がマルチＨＮや捨てハンを使おうが自分のレスを削除しようが非難したりはしませんが、そういう行為は自分のレスに責任を持たないことだと思っています。ＨＮについて言わせてもらえば、後から自分のＨＮで検索し回答を読み返して参考にしたり反省材料にしたりすることはないのですか。自分がどう考え、どこでどういう発言をしているかを明らかにしておくべきだとは思いませんか。固定のＨＮを使うかどうかは管理者が決めることなどではなく、自分自身が決めることです。
削除については、そもそも削除しても（されても）いいと思うなら「投稿」はしません。仮に不適切と指摘されたとしても自ら削除するなど私には考えられません。まして、いきなり削除されるなどというのは絶対に納得できませんね。
回答に対するお礼･補足
No.29526 【A-64．】
私のスタンスは環境担当の企業管理者ですが
2008-09-20 16:32:00ZWlba5 ronpapa 「ZWl5a1b コロ」様のA-63.ご意見に賛同します。
私の意見はすでに[ご提案書]として事務局宛てメール添付文書との双方にて提出させていただきましたので、「ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善」様（以下略称: 931様）の当該No.29379欄でお答えする必要は感じておりませんでした。
しかし931様の発言内容に意固地な自己正当化と事実曲解/利益誘導が繰り返されますので、提出済み意見の要約を掲載させて頂きます。（尚、931様が当該欄で作為展開しておられる劇場型Q&Aでの子供じみた反発レスも含めて、私は削除反対の立場です）
《意見提案の一部》サイト管理者にとって削除は危険行為です。言及されてはおりませんが会員除名などの処置についても、犯罪などの反社会的行為が明らかでない限りは実行すべきでありません。サイト管理者と云えども法人所属の実務担当者ですから、経営責任者(単独又は合議制?)による経営責任レベルでの判断と承認の手順手続き無しで削除/除名などは実行できるはずもないことと思います。サイトの存続発展が必ずしも利用者の健全な意見ばかりで構成されるとは限りません。自明のことであり、ネット/サイトとはそういうものです。大人の理解で玉石混交/彗眼見真/真贋取捨選択する能力も求められるのですから、私はそのように心掛けて利用させていただいています。また、利用者相互による自浄力が働く限りにおいてはサイト存続の価値があると思います。不用意な管理行動はその自浄力を損ない財団法人としての不利益行為に繋がる恐れがあると考える立場です。
-------------------------------------------------
唯一、931様がA-54.の「万田力」様への[回答お礼]欄にコメントされた『事務局の方に意見を述べた方がEIC Q＆Aを改善に結びつくでしょう。』には賛成です。私はそうしました。但し『安易な削除は反対』という意見であり、すでに私の意見提案内容を読んでいただければお分かりのように、931様の価値観に対する意見ではなく、EICネットと財団法人存続についての提案書となるよう留意しました。
回答に対するお礼･補足
No.29527 【A-65．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-20 16:41:49ZWlb931 ＥＩＣ Ｑ&Ａ改善 ZWl6545 (`＾e＾)ﾉ 様
A-42．においてご意見ありがとうございました。また、的確なアドバイスも大変参考になります。
＞ＥＩＣＱ&Ａ改善さま 内部文を引用をする場合「＞」をつけるとわかりやすいですよ。
今後注意いたします。
＞見苦しいレスも削除対象にあげられているようですが大賛成です。ざっとみて、以下の方の書き込みは削除するべきだとおもっています。非常にえげつない書き込みばかりなので トピ主様も大賛成してくださるとおもいます。
大賛成させていただきます。
＞でもトピ主さまがあげた例では なぜかこの板で一番見苦しい書き込みをする方の文がすっぽり抜けているのはなぜでしょうね（くすくす）
どのスレッドでしょうか？お教えくださいますようお願いします。
よろしくお願いします。