おやおや、このコメントはなんだろう。単なる「捨て台詞」かな？

＞ＣＰＤの一環と位置づけて行っています
あなたはA-35でこのように述べていましたので、少しは見込みのある方だと思っていましたが・・・（もしかして別人だったりして）。

＞特にＩＤの表示は御免こうむりたい。フリーメールで沢山のＩＤを持つ人が増えるだけでは？
なりすまし、ひやかし、誹謗中傷の書き込みをしたい人は、フリーメールで沢山のＩＤを持つことになるでしょうね。あなたも沢山のＩＤを持つことが必要になるので、面倒で嫌だということですか。そう言っているように聞こえますよ。

＞質問をした者が閲覧者の存在を気にする必要性ってあるのですか？
閲覧者の存在を否定することは、この公開されているQ＆Aコーナーの存在を否定することに繋がります。なので、あなたに「非公開Ｑ＆Ａコーナー」の開設をお勧めしたのですよ。それが分からないのでしょうか。

＞現状のシステムを変更することは望みません
現状のQ＆Aコーナーの存在を否定しているようでありながら、変更は望まないとは不思議な思考ですね。

＞得意の「無視」
あなたも私の書き込みを無視しているでしょ。A-53の私の「お礼」の内容をよくご覧なさい。ご自分もしているくせに、他人がそれをするのは許せないの？単なる身勝手、愚を晒すだけですよ。

あなたはご自分の述べたことに、「筋が通っていない」部分があることに気づきましたか。あなたのコメントには主題がみられません。あるというなら、以下の事項について述べることができるはず。どう？できる？できないのであれば、閲覧者はあなたの愚を再認識するだけのことです。
『あなたは、「この板を私物化しないでください」と発言していますね。では、A-51事務局への提案事項（案）によって、私がどのようにこの板を私物化しようとしているのか、それを説明してごらんなさい。』

あなたではなく、Ａ-56の「Ａ-35の匿名です」さんに対して、説明してごらんなさい、と申し上げたのですけどね・・・。ピンチヒッターということでしょうかね。

さて、話を先に進めましょうか。あなたのおっしゃる、「決められた中での自由」とは何ですか。どのような行為を指すのか具体例を示していただけますか。
法に触れなければ何をやってもよい、あるいは、ここまでなら有罪にならないからＯＫ、というような考え方であるように私には聞こえてしまう。コンプライアンスというキーワードまで持ち出したからには、そのような私の考えを覆すだけのことを述べてみてください。できますよね？あなたなら。閲覧者も含め、みな是非とも聞きたい内容でしょうし、がんばって下さい。

＞あなたがどうしても触れたがらなかった「閲覧者の権利」は簡単です。
「利用者（本サイトでは閲覧者をこう呼びます。）は、サイト内を自由に閲覧できる。」
これだけです。

確かにそのとおりですが、私の解釈はそこにひとつ「いつでも会員になることができる。」というものが加わります。閲覧者は会員登録を行えばすぐにでも他の会員と同様に質問や回答ができるのです。私がそうだったように、次の瞬間には質問者や回答者に変身できるのが閲覧者なのです。無視したり、配慮を欠いていいとは言い切れません。第二、第三の私みたいな者が出現したら、あなたも嫌でしょ。

質問者と回答者はもちろん役者である必要はありません。しかし、公開されたサイトですから晒されているのはごく当たり前のことにすぎません。「晒し者になる」のが嫌ということなら、最初からそんな書き込みはしなきゃいいんです。簡単なことです。

ピンチヒッターご苦労様です。

公開の場での意見の述べ方は分かってきていらっしゃるようで、閲覧者に対しても気をお遣いであることが十分伺えます。

やはり、「私がどのようにこの板を私物化しようとしているのか」について、その説明はできませんでしたね。そりゃそうです。私が述べてきたことは、全員に適用されるルールを提案しようとしているだけなのですから。もし、私に私物化ができるのであれば、どなたにも私物化が可能ということになります。当然、あなたにも私物化ができることになるのですからね。

結局のところ、あなた（もしくはあなたが代役をしてあげた方々）にとって、居心地が悪くなるのは嫌だから、あれこれ難癖をつけていたと受け取らせていただきます。駄々をこねていたに過ぎないと。それでいいですね。

コンプライアンスというキーワードを軽々しく使うのは、今後お辞めになられたほうが無難でしょう。次の小噺を参考にしてください。使用する場面もタイミングも、あまり適切ではありませんでしたよ。

『降雨時に道路に水溜りができていて、歩行者が歩いていたとします。そこへ、水を跳ね上げながら車を走らせている者がいたとします。そして歩行者はその水を被ってしまったとします。
歩行者は運転者にこう提案した。
「歩行者がいるときは徐行して欲しい。道路は公共の場だし、あなただけの道路ではないのだから、私物化しないで。」
運転者は言い返した。
「こちらは制限速度を守っているし、何が悪い。あなたこそ道路を私物化するのか。コンプライアンスを意識したらどうか。」』

そんなに喜んでもらえるとは、こちらもうれしくなります。
以前に、国語の勉強をしろ、とおっしゃった方がおられました。ほんとに文脈が読めない人っているのですね。それがよく分かりました。ありがとう。
あなたはその方から指導を受けるべきですね。今度、お会いしたときにお願いしておきますね。

あらあら、二重投稿？
何をうろたえているの。みっともない。

おっしゃりたいのは、たったそれだけですか？

コメントありがとうございます。
私も色々とご意見を拝見することができ、疑問に思っていたことが解消されつつあると同時に、やはり悪意に満ちた誹謗をぶつけたり難癖をつけるという行為が、残念ながら実在するとの確信を得つつあるといったところです。あと少しお見逃しを。

お気遣いいただきましたが、私の信念として締切済にはいたしません。事務局に提案書をメールした後は、チェック回数を減らし必ずしも「お礼」を述べることができなくなりますので、と書き込みをするつもりです。