一般財団法人環境イノベーション情報機構

ヘルプ

サイトマップ

メールマガジン配信中

環境Q&AQ&Aへの疑問・質問

掲示板(環境Q&Aへの疑問・質問)

登録日: 2010年11月25日 最終回答日:2010年12月13日
カテゴリ:環境一般 >> その他(環境一般)

環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい 

No.36078 2010-11-25 16:08:55 ZWlba5 ronpapa

失礼します。
最近の環境Q&Aサイトでは無回答のスレッドや故意にスルーされる質問事例を多く見かけるようになったと感じているのですが(気のせいだよ! とも言われそうですが)、それぞれのお立場でその理由があるのであれば、それを教えていただけないでしょうか?

 - 見るべき人が見れば判る何らかの理由があって故意にスルーされているものばかりなのでしょうか?
 - そうではなく、単に答えられる人がいない為の無回答スレッド状態のものなのでしょうか?
 - 勿論、全ての無回答スレッドやスルー事例に対しての理由とご意見を伺おうとする意図はありません。
 - また、スルーすることでの意思表示の有無と功罪に関する私見については別に述べた通りです。
 - 当掲示板サイトを利用しての背景理解を希望するだけですが、これを続けるつもりはありません。

それぞれの方にとっての専門分野・得意分野というのがありますでしょうから、そうではない分野の者にとっては、その分野の方がスルーされる理由が明確には判っていない場合も多いと思います。 それを判らず、門外漢が不用意なレスを付ける場合もあるのが当サイトの通例ではあると思いますが(*)、出来れば知っておきたいと思うこともあってお尋ねする次第です。( * それも当サイトのアイデンティティ/存立理由であり親切文化の一つと思ってはいますが。)

結果論だけで言うことは好ましくないとは思っていますが、すでに回答の付いた事例に対して、専門のお立場から「実はあれも・・・」と説明の引き合いに出されても構いません。 しかし、あくまでも私の設問は標題の通り「環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい」です。

総件数 40 件  page 4/4 前へ  1 2 3 4 

No.36161 【A-31.】

お騒がせしております

2010-12-07 13:02:30
ZWla85f アスベスト分析屋  風林火山様ありがとうございました。私がふと思い出した昔のことについて意見を言っていただいて申し訳ございません。

 ronpapa様、お騒がせして申し訳ありません。「訳の分からん」質問についてはスルーするか、質問を掘り下げるようにこちらからアプローチするかですね。

 表を見たら、「筑波山麓」改め「津久葉山禄」様が復活しておられ、私ならスルーするような質問に回答されておりました。

 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36116

 この姿勢はなかなかできることではありません。尊敬します。

回答に対するお礼・補足

私も感激しています。 2010/12/07、pm
- 筑波山麓さま改め津久葉山禄さまの復帰は、本当に嬉しいですね。
- お忙しいようなのでまだ完全復帰ではない為の一時改名なのかもしれませんが、筑波山麓さま*の真摯な姿勢とそのウィットに満ちた回答や助言は、なかなか真似ようとしても真似られるものではありませんね。(広範な知識経験だけではない何かが必要なようで・・・。その両方を持たない私には無理です。)
- 筑波山麓さま*が戻ってこられることを望んでの当スレッドではなかったのですが(心の隅にあったとすれば、あの方の続けてこられたこと自体に対する畏敬と感謝の気持ちは間違いなくありましたが)、本当に嬉しいことです。
* やはり旧名に慣れていますので、しばしお許し下さい。(会員IDは再登録されたようですが)

> 「訳の分からん」質問についてはスルーするか、
  質問を掘り下げるようにこちらからアプローチ
  するかですね。
- 私もここまで皆さまからのご意見を頂戴して、後者のアプローチ方法を試すことが良いのではないか。その反応が思わぬ(望まぬ)過激で頓珍漢なものであっても無回答スルー状態のまま残されるよりは良いのではないかと思えてきています。
- 誰が見ても分かる*愚かで意味不明の質問であれば全員スルーで残されるのも、それなりの意味を持つのかと思います。
* その質問内容に関わる専門分野や知識経験をお持ちの方以外の者が見ても容易に愚問と分かる場合ですが。

- まだ整理できている訳ではありませんが、掲示板スレッドで意見集約する意図はありません。
自由な意見交換の場でよいと考えています。

No.36162 【A-32.】

静観しておりましたが

2010-12-07 19:02:43
ZWl47e たる吉 どのような方向に収束するのか静観しておりましたが、前提条件がボランティア(回答に関しては)である以上、スルーするかどうかを判断する為の体系だった説明ができる根拠が必要とは思えません。

我々男性の悪い点は何事も理論だてようとすることでは無いでしょうか。
(そういう意味だと火鼠さまの反応や回答を見る限りはかなりの天才肌であると思います。私と違い、おそらく女性の考えや気持ちが良くわかる人でしょう)

直感までロジック化することがよいのかどうかはわかりませんが、抵抗は感じます。

人の印象は第一印象で80%が決まるというように、個人的には文章に魅力が無い方に対して、コメントする必要もないと思います。
たとえば、「一目見た女性に魅力を感じないときはどんなときか?」と質問されても論理だった回答できる程の人生経験を持ち合わせていません。
仮に持っていたとしても、「こうしたらもっとみんなが好みますよ」なんてアドバイスしても余計なお世話でしょう。
それと同じではないのかなぁ、と思います。

まぁ、こんなことは「なるようになるさ、あまり気にするな」でいいんじゃないでしょうか。

回答に対するお礼・補足

率直なご意見ありがとうございます。 2010/12/09、pm
- 先ずはお詫びします。 そのような印象をたる吉さまが持たれたということは、私が生来の理屈屋だからかもしれません。 感覚表現が下手糞な融通無碍な朴念仁かもしれず、石部金吉、ロボタン人間なのかなぁ〜。 とにかく陳謝。 火鼠さんが羨ましい。
- 次に、言い訳けです。 「直感までロジック化」できるはずもなく、ボランティアでの参加行為まで“うんぬん”論じるつもりもありません。 ましてや、意見集約する能力資質もなく、恣意的な方向性を求める意図もありません。 全ては素朴に “スルーの理由とスレッドの無回答状態” について “なんでだろ〜?” と感じたところを(私自身の感覚判断にも自信が持てず)、出来れば具体的に聞いてみたいと思っただけです。 これが愚問であり、ナンセンスと叱責を受ける覚悟もしていましたが、幸い多くの率直なご意見をいただけたことを有り難く思っております。

- 自分の中でも今ひとつスッキリしていなかったことがあり、それが個人的な背景理由とも云えそうです。
 以前に記載した「スルーすべきか否かに対する私の考え」の中で、
 <抜粋転載+追記>
 http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35204&pageID=2 【A-20.】
 ・ スルーすることは一つの選択肢かもしれませんが、意思表示にはなり得ません。何も伝わりません。
 ・ スルーすることに能力は必要ありませんが、意見投函するには能力(と勇気)が必要です。
 ・ スルーすることが強烈な意味を持つのは、全員スルーの無回答状態しかないのではありませんか。
 この3番目の考えに対する疑問と恥ずかしさが沸いてきました。
 誰でも分かる(無回答スルー状態にある理由が容易に推察できるような)質問内容であればよいのですが、全てがそうではないように見えてきたたからです。 そこで、「見るべき人が見れば判る何らかの理由」なり、そこで「故意にスルーされている」場合の理由の一端でも開示して頂けるものなら・・・と、恥と叱責を覚悟で掲示板に投函した次第です。

> まぁ、こんなことは「なるようになるさ、あまり気にするな」でいいんじゃないでしょうか。
- そうですね。 “ケセラセラ”(仏語)。 “マイペンライ”(タイ語)。 気楽に気楽に(日本語)・・・。 ありがとうございます。

No.36168 【A-33.】

A-18へのお礼と何故あの書き方をしたか

2010-12-08 19:21:49
ZWlcd13 江戸川の松 ronpapa様

江戸川の松です。
返信をありがとうございました。

私がA-18で書いたことですが、今年の9月以降、この掲示板で、以下の形で議論していた時期から増えたような気がしてなりません。

http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35523(久しぶりにQ&Aを見たら oz様)
http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35752(掲示板をもっと楽しくするには、どうしたらいいんだろ?    火鼠様)
http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35766(何故Q&Aに参加されているのですか?    なんと様)
http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35814(分析屋の意地   火鼠様)
http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35882(掲示板はQ&Aと別サイトにしても良いのでは?   江戸川の松)

穿った見方かも知れませんが、これらの議論を見ていて今なら回答者や閲覧者にあまり細かく配慮した質問をしなくても大丈夫、と思った人達が質問をしてきた、というふうに感じています。

質問者に説教じみたことはしたくはないし、誹謗・中傷までエスカレートさせたくもありません。

とすれば、「スルー」が最善策かな。
残念なことですが・・・。

回答に対するお礼・補足

なるほど。  2010/12/09、pm
ちょっと穿ち過ぎのような気もしますが、そのようなことも否定は出来ないかもしれませんね。
逆に最近は質問数が減っている印象もありますが、同じ要因からという可能性もありますかね。

私の印象では、
質問数の減少(一時的なこともあるでしょうが…)と、無回答スルー件数が目立つかな?という気もしていました。
「教えて君」や「訳の分からん」質問などについては、特に今に始まった現象でもなく、(過去のQ&A事例の多くを覗いて見ると)連綿と続いているようにも思いますが、質問者はその都度に入れ替わり立ち代わりしますから、これはこれで時代を反映したものと云えるのかもしれません。(大袈裟な云い方ですが・・・)
それにいちいち腹を立てていても疲れるだけのことで、たる吉さまの仰る「あまり気にするな」と受け流すか(スルーするか)、お節介と親切心で導いてあげるか、ちょっとは注意警告を発しておくか・・・を繰り返すしかないのかもしれません。

ところで、云わんとされるような事象があるのであれば(私のこのスレッドも要因だとすれば)、そろそろこの横丁裏通りの掲示板も、表通りの閲覧参加者の方々からのロム専訪問が頻繁になっているということになりますが、掲示板が“ぼやきの場”から脱却できないと怖いことにもなりかねませんね。 (自身のスレッド趣旨と外れる発言の数々お許し下さい)

No.36176 【A-34.】

「表」の質問にちょいと忠告を…

2010-12-10 13:02:01
ZWla85f アスベスト分析屋  江戸川の松様の意見とそれに対するronpapa様の返事に反応したわけではありませんが、本日(12月10日)、質問にちょいと忠告をしておきました。いつもだったらスルーするかも知れない質問です。

 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36173

 どんな反応が来るやら…。

No.36181 【A-35.】

誰がコメントを付けるかと思っていたら…

2010-12-10 21:30:49
ZWl3b51 万田力 〔12月9日23時頃です〕
 火鼠さんでしたか、しかも、宗旨を変えたのか、穏やかな論調で。

> 発電機の排気ガスの数値を、次のような単位に変えたいのですが、どうしても解りません。
> 1、 3.88/N㎥ → ?mg/N㎥
> 2、 935ppm → ?mg/N㎥

 火鼠さんもおっしゃられているとおり、こんな換算は質問者でなくてもできる訳ないですよね。
 火鼠さんがそのことを指摘して丸一日を経過した今でも何のリアクションも無い。
 何故そのように感じたのかと言われても答えようがありませんが、このような結果になると感じたためスルーしていました。
 それにしても、火鼠さんオトナになっちゃった?

と、レスを投稿しようとしていたら、アララ、たる吉さんまで回答しちゃった。

(独白)このレスを投稿するかどうかは、質問者のリアクションがあるかどうか、もう一日待ってからにしよう。

〔1日待って、今12月10日21時25分です〕
 No.36179 にも火鼠さんコメントしました。しかも、「あっし」じゃなくて「私」。なんか心境の変化でもあったのかな?
 それはさておき、火鼠さんがコメントした2件とも何のリアクションも無いですね。
 最初、3年ほど前に出没したつっちー氏かとも思いましたが、彼の場合宿題であることについては最後までシラをきり通し、とにかくリアクションだけはしていたのでつっちー氏ではないのでしょうが、何かしら引っかかるものを感じたのでスルーしています。
 アスベスト分析屋さんも何か通じるものを感じたのでしょうね。

No.36183 【A-36.】

Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい

2010-12-11 00:00:07
ZWlba5 ronpapa 当スレッド責任者の「ろんパパ」です。
返信欄へのコメント記載としないことに意味はありません。(その時々の気紛れと言いたいところですが、後から追加・削除・修正の自由度を残したいだけのことです) ですから、万田力さまのA-35.ご意見を無視するつもりは毛頭ありませんので誤解なさらないで下さい。

〔独白〕
- それぞれの方が、それぞれの方法や内容表現で、回答であれ助言であれ意見であれ、それを投函されることもスルーされることも自由なのだと思います。
- 私にも過去に書き溜めておいた下書きコメントが多くあります。 それ以上に、様々な質問内容に触発されて、改めて調べてみたり情報検索してみたり、考えや理解を再整理した過程での記録保存が増えてきました。 何が正しいかの解答が存在しない環境に関連する問題ですから、自分の視点を定めたり逆に多角的に見直してみるには最適な方法だと(当サイトの存在に)感謝しています。
〔言い訳〕
- 私も(準備した中の一部ですが)いくつかのコメントを投函します。 スルーすべきと感じたスレッドに対しても投函しておこうかと思います。 動機はいつもと同じで、サイト内を閲覧される方々を意識しての事です。 毎度毎度のお節介行為です。 回答欄は、たった一人の質問者に向けてのものでしかありませんが、それを見る目が他にも多く存在し、それを意識する事は、ネット上のオープンサイトであれば当然のことだと思います。
〔追記〕
- おそらく返信お礼が得られない事については(“寂しい”ことではありますが)一部では覚悟するしかないのが定めのような部分もあり(これはサイト機能も含めて“情けなく”感じるところですが)、たる吉さんに頂いた「なるようになるさ、あまり気にするな」が、意見投函する勇気の源になるでしょう。


…と云うことで、とりあえずオヤスミナサイ。

No.36188 【A-37.】

宗旨替えなどしておりません。

2010-12-11 17:29:00
ZWl8329 火鼠 今回は、他の穏やかな方が悩んでんいる時に、場を荒らしてもいかがなものか?程度です。


基本的に、てやんで〜べらぼうめ〜。頭は、帽子かぶるためだけにあるんか?少しは回せ〜。頭回して目〜回してどうすんだ。頭がまわらんのなら、手〜動かせ。手動かしてもわからんかったら、もう一回それを、踏まえて頭の中身動かせって。言ってしまう馬鹿野郎です。
江戸っ子ではないのですが、落語に出てくる職人気質が好きなんです。落語の中のご隠居とか、大家さんのように、いつも穏やかに対応できるわけではないのです。

あっしの、発言は言い過ぎが多くここにおられる方には不満もあるかもしれません。しかし、これも、私の業なんでしょね。
出入り禁止が来るまではやっちゃうでしょうね〜?
指摘があろうとも、傲慢に突き進む

そして、勝手に落ち込んで、また、勝手に復活し同じことを繰り返す。ま〜いっかです。



No.36193 【A-38.】

忠告した質問について

2010-12-13 12:56:05
ZWla85f アスベスト分析屋  皆様お騒がせしております。

 「地球温暖化」の質問について「忠告」を行った理由は文章を読んで感じたことを書いたまでです(過去にどんな事があったかは考慮していません)。
 「宿題」とあるのですから、少なくともこの問題を解決すべき手法は習った「はず」です。それを「私にとって難しい」とはどういうことか。今まで何を教わってきたんだというところです。いつもでしたらスルーする質問なのですが、今回はあえて質問に回答しました。
 返事がないから「そういうもの」なのでしょうね。

 「発電機の排ガスの単位の変え方」については回答しようとしてやめました。

 それにしても最近の質問は「訳が分からん」。

 
 18:30追加記入

 この質問の回答に返事が来ました。「先生に教えてもらう」だと!いったい何を教わって来たの(山口百恵の歌じゃないけれど)。

No.36194 【A-39.】

地球温暖化設問は、あらら〜でしたね。

2010-12-13 17:36:07
ZWl8329 火鼠 あっしの、返答には、白クマで、チャンチャン。

どっかのCMの乗りかよ〜

熊蝉の分布変化の方が面白いのでは??

ま〜せんないことか。


一番の問題は、会話になっていない。

分からんと言ったのだから、良い物作りたいのなら、もうすこし粘り気が欲しい。
だから、スルーがふえるのですね。

No.36199 【A-40.】

Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい

2010-12-13 23:36:56
ZWlba5 ronpapa 嬉しいなぁ。
ビックリしました。
やっぱり敵わないなぁ。
筑波山麓さまの回答能力もそうですが、その姿勢に敬服。
この掲示板スレッドを起こした自分が恥ずかしくなるくらいです。
私が無回答スルーの具体例として抽出したスレッドの状態が次々に消されていきます。
スルーするとか しないとか、そんなこと聞いて何の意味があるのかと…心地よく叱られたような気分です。

筑波山麓さま,改め,津久葉山禄さまも(当然のことでしょうが)ここの掲示板を見ておられたということですね。
連続回答されたその行動によって、無言の回答を(お考えを)示していただいたものと理解しました。ありがとうございます。

| 当スレッドに意見・回答をお寄せいただいた皆さまには改めてお礼申し上げます。
| 数日前から私は当掲示板に残された過去の皆様のご意見の数々を読み返していました。
| その中で、その一つひとつの意見内容に感服する宝石箱のようなスレッドがありました。
| ↓この中では、一人一人の方の意見が光っていると感じました。
| ■ 表題:Q&Aを利用する上でのマナーについて、2006-12-25、ぴかちゃん
| ■ http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=20042

| もとより意見集約する能力資質はありませんので、当スレッドを閲覧される方々も含めて、
| お時間があれば 上掲の過去スレッドを一緒に味わってみていただければと思います。
| 当スレッド内において、私の おこがましく僭越な言い方のあったことなどについては 心よりお詫び申し上げます。
| 皆さま 重ねて ありがとうございました。

総件数 40 件  page 4/4 前へ  1 2 3 4