追加ご意見ありがとうございます。　2010/12/07、pm
返信お礼が遅れました事お詫び申し上げます。
＜ろんパパの独白ですが＞
- 回答者にとっては寛容と根気が必要となる場合もあることについては同意です。　なかなかに難しいことであり、私の場合はそれが出来る場合と出来ない場合に分かれるようです。　出来なかった場合には、スルーすべきだったかとの後悔が残ります。
- 私の場合だけではないと思いますが、助言回答を付ける場合には、その数倍の情報量の中から取捨選択することもあり、質疑応答や意見交換の展開によって順次追加補足していくこともありますよね。　訳が分からない質問の場合も含めてですが、質問者の立場プロフィールや質問の趣旨・背景を改めて確認する手順が必要になる事もあります。　ほとんどが“言葉足らず”であることは、自分が質問者の場合でも同じかもしれないと思うからです。

ですから、papaさまの言葉にある
＞　回答者も回答を書きながら学習する面もあるのだと気がついた次第です。
＞　「訳の分からん」質問も「訳がわからん」なりに答えようがあるのではないかと思います。
　　但しかなりの寛容と根気が必要ですが。
＞　質問する道筋をつけるという意味では意味があると思います。
　　親切の押し売りと受け取られることも覚悟ですが、
　　場合によってはこういった回答も必要と思います。

いずれも共鳴するところの多いご意見を頂きありがとうございました。

万田力さま。　2010/12/03（深夜）
ご指摘の件、申し訳けございません。
＞　絶滅危惧種である熊が数千頭も処理されたと言う情報はどこから出てきたのでしょうか？
- 無責任な推測を申し上げました。　お詫びします。
　今の段階では「数百頭」と書くべきところを「数千頭」としてしまいました。
- と申し上げますのは、
　（以下は見苦しい言い訳け事の羅列でしかありませんが）
　先頃、http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35700 にて回答レスを付けた記憶が残っていた事と、
　北陸地方の富山県一県では、すでに170頭の駆除頭数に至っているとの記事を見た事とが重なって、
　“これじゃぁ、日本全国での年間被害総数(*)は軽く千頭を超えるんだろうなぁ〜”と軽々しく考えながら入力した結果の返信レスでした。
　いずれにしても（私の早とちり妄想で）無責任かつ個人的な推測値を記載した事実については重ねてお詫び申し上げます。
　（返信欄への入力ミス訂正は不可能である機能を忘れていた訳ではないのですが、これも言い訳にはなりませんね。）

* 「被害総数」との表現は、熊さん達ご本人を被害者として考える観点からです。　「駆除頭数」とか「捕殺数」（狩猟と有害駆除の合計頭数）とかの表現には心痛むものがあっての個人的表現です。
（先頃のテレビ画面で見た、親熊を殺され捕獲された小熊の姿が哀れでした。その不安げな目つきは、我家の「ろん」の目と重なって、心に痛く残る画面だったのです。）


万田力さま。　2010/12/03（もっと深夜）
上記の返信お詫びコメントを書き上げて投函しようと思ったら、追記文のあったことに気付きました。
あえて訂正せず、そのまま投函させていただきます。
NHKニュースも知らず、裏付けの為の十分な情報確認もせずに私的な憶測を記載した無責任さについては、責められて然るべきと反省していますので。　（…毎度ながら、反省だけなら「ろん」にも出来る!!と苦笑しておりますが）

返信が遅くなりました。　2010/12/09、pm
- いずれの事例も“スルーの理由”ではなく、“スルーしなかった事による問題” あるいは “酷い質問者との応酬例” になるのでしょうか。　いずれに問題があるかを論及するつもりはありませんが、確かにヒドイ罵詈雑言を返される場合もあり（他にも多くあるのでしょうか）、忘れ去るべきネガティブ事例かもしれません。
〔※ それでも残されているのが当サイトの特性でしょうか・・・。そろそろ洗濯しても良いと思うのですが、その為には機能面の改修と改善が先決ですし、それをしないで洗濯すると過去の過ちの繰り返しになるんでしょうね。多分。（これこそ余談でした）〕

＞　話が逸れてすみません。毎年このような質問者は必ず現れますよと言いたかっただけです。
- そうだと思います。　私も便乗発言お許し下さい。
極端な言い方になるとは思いますが、簡単な会員登録さえすれば誰でも自由参加できるオープンサイトですし、入れ替わり立ち代わり出入り自由の場所ですから質問者が一定するはずもなく（その必要もなく）、質問方法に対する学習能力が求められる訳でもありません。　質問の手順・手続きもなく、質問の例示やマニュアル等がある訳でもなく、簡単なルールとマナーと禁止行為ガイドラインについては、それを遵守させる行動も会員相互の自浄作用に頼っておられるサイトです。　でも、それで良いのかもしれません（私個人はまだ賛否決めかねてますが）。　その代わり、スポット型の質問者に学習能力を求める事は無理なこととなります。　回答助言する側はこのことを覚悟して繰り返し根気よく接するしかないことになります。
長年、当サイトに接してこられた風林火山さまだからこそ、この事実と現実を端的に述べられるのだと思いました。
ご意見ありがとうございます。