No.36728 【A-11．】

私の独白

2011-03-17 13:05:50
ZWla85f アスベスト分析屋 　またまたお騒がせします。

　ronpapa様が「マスコミとメディア批判についてもニュートラルな視点を持ちたいものだと考えてはいるのですが・・・。」と述べておられますが、そもそも「中立なマスコミがあるのか？」と私は疑問に思っております。いろいろと報道しても最後に自分達の主張を言っております。
　また、万田力様が仰っておられるように、煽るような報道をしておきながら、「冷静に」というのでは視聴者は混乱するだけです。今回首都圏で物不足になっているのもマスコミの報道が原因の一つではないかと邪推してしまいます。

　今回の地震についての報道ですが、「津波の被害にあった地域と原発問題」に集中していて、内陸部の状況が全く伝わってないというのが問題です。確か宮城県の栗原で震度7を観測したのですが、そこの被害状況はどうなっているのか? とある視聴者が心配していました。

　何故報道各社は同じ様な報道をしていてそういった地域の報道をしないのでしょう。私は疑問に思います。

　また何かあったら投稿します。

No.36730 【A-12．】

Re:東北大震災巨大津波の被害と惨状について〔自由意見〕

2011-03-17 13:43:03
ZWlba5 ronpapa 実は、ず〜っと気になっていて（意見投函しようかと迷っていたのですが…）
(1) ようやく（つい先程）当サイトにも、被災・復興に向けての[ 情報提供 ]欄が設けられました。
　　http://www.eic.or.jp/info/110317.html
　　- よかった。よかった。　環境サイトと言いながら、いち早く…どころか、何も掲載されないのか？と案じていました。
　　- 節電と原子力の関連情報サイト紹介だけというのも寂しいですが、無いよりはマシ。
　　- でも何故、内閣府/首相官邸や政府広報、環境省、経済産業省、国土交通省、厚生労働省などの主要サイトURLを載せておかないのでしょうか。

(2) こんな時には、環境関連の機関サイトはどんな情報発信をしているのかと（個人的に）注目していました。　こんな時こそと思うのに、支援情報の開示や支援ボードを設置していないところがあります。　「なんでぇ〜！」と思うのは私だけ？
現在進行形の災厄を事後研究や解析・論文・論評の対象としか考えていない訳でもないでしょうに・・・。
《例示》〜震災初日より７日目現在ですが〜、国立環境研究所NIES、地球環境産業技術研究機構RITE、新エネルギー･産業技術総合開発機構NEDO、地球環境戦略研究機関IGES、地球環境フロンティア研究センターFRCGC/JAMSTEC、地球シミュレータセンターESC、地球環境センターGEC、環境再生保全機構ERCA、他はどうでしょうか？
※支援情報を発信しないのは、政府系だから…でしょうか？（しかし、下記にも政府系はありますが…）

(3) こちらは、災害支援情報を発信してくれている機関サイトです。
　　製品評価技術基盤機構NITE　http://www.nite.go.jp/
　　科学技術振興機構JST　http://www.jst.go.jp/index.html
　　産業技術総合研究所AIST　http://www.aist.go.jp/
　　中小企業基盤整備機構J-Net21　http://www.smrj.go.jp/
　　環境エネルギー政策研究所ISEP　http://www.isep.or.jp/

※ 私が個人的に定点チェックしている環境情報機関サイトですから偏りがあると思います。　しかしこんな時だからこそ、リアルタイムで各機関の対応と動向を知っておきたいと思いました。非常時に役に立たない機関は要りませんからね。（暴言かな？！）

No.36737 【A-14．】

Re:東北大震災巨大津波の被害と惨状について〔自由意見〕

2011-03-18 04:46:37
ZWl5461 BATA まずは被災された方々に心よりお見舞い申し上げます。

マスコミの報道の仕方に批判があるのは私も同感です。

取ってつけたヘルメット姿は滑稽なものですし、原子力（と言うより放射線等）の専門家を前にして、納得したフリをしつつ、『放射能は怖い』アピールをする局アナ。

『素人考えですが』を伝家の宝刀のように使い、無用に不安を煽るコメンテーターetc.

数え上げればキリがありませんが、関東地方では輪番停電が行われています。

『節電のご協力』を訴えるテレビ局が1〜2時間、持ち回りで放送を止めることでどれほど電気が浮くんでしょうか？
実は大して変わらない？？？

でも、報道番組の後ろで何台も画面を映し出しているモニター画面や、番組収録中の照明など、かなり節電になると思うのですけどね^^;

電車の本数を減らして、市民はかなり混乱しています。
テレビ局がそれに協力しないってのはいかがなものでしょうか？

（震災発生時から比べて、最近は避難所のお涙頂戴レポートが増えてますよね･･･^^;　）

No.36738 【A-15．】

放射線について

2011-03-18 19:41:07
ZWla85f アスベスト分析屋 　本日某放送局の朝のテレビのニュースで、「放射線はこういったもので遮蔽できる」という説明がフリップを用いてなされていました。ここずっとメディアは盛んに放射線の恐ろしさを伝え、また、「屋内にいれば大丈夫だ」とか「屋外に出る時は皮膚を覆って」とか伝えていましたが、「どうしてなんだ？」という説明が今までなされていなかった様な気がします(私が今まで視聴した中で。私が見逃したり聞き逃したりしているかも知れませんが)。
　いくら伝達手段が発達していたとしても、この非常時です。テレビやラジオ等でしか情報を知りえない状況で、メディアは今までどうしてこういう情報を伝えなかったのでしょうか。何とも不可解なことです。

　今までに放射線や放射性物質の恐怖を盛んに伝え、「こうしたら防げる」ということは伝えましたが、その根拠についてはあまり伝えられていなかったと私は記憶しています。
　
　私は放射線を用いた分析(X線やベータ線)を行っていますので、今までの状況はよく分かるのですが、普通の人は理解しにくい分野です。私ももっと放射線について人に伝えることをしなければならないと自戒しています。

　今回は上記のことがちょっと気になったので。

No.36740 【A-16．】

Re:東北大震災巨大津波の被害と惨状について〔自由意見〕

2011-03-18 21:40:56
ZWl8329 火鼠 RONPAPA??まず、頭のいい方が（うそつかない奴）があきらめないでください。今回の地震で頭のいい嘘つきが跋扈してます。ＴＶの人間ほとんど、嘘つきじゃないの？？あっしは、馬鹿だけど、こんな嘘ぐらいみわけるけどな〜？（でも、思い込みの大ウソつきはあっしかも。。、。ま〜いっか）

No.36761 【A-18．】

（閑話休題） ちょっと別儀ですが・・・

2011-03-22 23:19:05
ZWlba5 ronpapa - 先ほど韓国の方からの質問が届いたようです。http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=36757 丁寧に答えてあげたいのですが、私には知見のない事なので調べてからにしたいと思いました。　個人的には、日本の水道水事情についてコメントしたいと思ったのですが、飲料水用貯水槽の材質については確証がありません。（軟水と硬水では何か違うのかな？と…）　是非どなたかよろしくお願い致します。（と、私が申し上げるのも変であり僭越な事とは重々認識していますが・・・） ⇒追記〔2011/03/23、13:30〕一応、私なりのコメントを付けてみました。

- 火鼠さま。　お気遣いありがとうございます。　立ち直りも早いので大丈夫です。
　生来の小心者でナイーブな性質ですが、会社役員の上司からは「お前ほど図太い奴もいない」と言われていました。（どっちがホントの自分やら・・・苦笑）

No.36777 【A-19．】

Re:東北大震災巨大津波の被害と惨状について〔自由意見〕

2011-03-24 17:52:47
ZWl8329 火鼠 >東北大震災巨大津波被害(*1)に遭われた方々には心よりお見舞い申し上げます。

水の扱いで大騒ぎになってます。
水飲まないで生きてる人はいないと思う。
では、沃素１３１が基準の何倍検出したから飲むな。って言われたって水飲まずにいられるのか？

原子力研究所の広報部の頭のいい博士はどこにいるの？今まで、原発は安全だと言っていたんでしょ？
沃素１３１が８．０５日の半減期？だったら？？水道水ボトルに詰めて１ヵ月おいたら１６分の１のシーベルトじゃないの？ましてや、飲んだからって言ったって、放射線だって、すべて溜まるわけじゃないだろうに？？

も〜ちっと、みんな分からないから、怖がっているんだから、冷静に教える原発関係者いないのかな〜
安全とは、出来ない安全は危険だと思う。
嫌味でなくて、中国から、野菜の輸入？？
放射線は大丈夫かもしれないが、農薬は本当に大丈夫なの？

No.36785 【A-20．】

Re:東北大震災巨大津波の被害と惨状について〔自由意見〕

2011-03-25 19:36:28
ZWla85f アスベスト分析屋 　原発問題等については火鼠様が新たにスレッドを立ち上げていただきましたので、そちらに書かせていただき、こちらでは他のことについて書かせていただきます。

○その1　計画停電について
　今回の計画停電で子供の頃に読んだエピソードを思い出しました。
　エジソンが亡くなった時、ある議員が葬儀の日に電気を使わないようにしようと提案しましたが、それはできないということになりました。それは今もそうなのですが、それをしてしまうと困ることが多かったからです。けれども葬儀の日の夜、人々は電気を消してエジソンを偲びました。
　別に計画停電のように強制的にしなくても人々に訴えれば何とかなると思うのですがねえ。

○その2　メディアについて
　約160年前にエドガー・アラン・ポーの書いた「マリー・ロジェの謎」に出てくる内容と今のメディアは全く同じように思われます。自分達の都合のいいように書いて主人公(オーギュスト・デュパン)からは木っ端微塵にこき下ろされていますが、私も、今のメディアは同じだと思います。

　以上のことは本当は書きたくなかったのですが、どうにも…。
　

No.36788 【A-21．】

顔晴る（がんばる）

2011-03-25 23:59:34
ZWl9e5e ハラコ 上記の言葉（語呂合わせ）は、福山雅治のSUZUKI　Talking F.MのＨＰにあったものです。

http://www.tfm.co.jp/talkingfm/index.php?catid=163

　リスナーから「顔晴る」という、漢字をかえて被災した人達に思いを伝えたいといったお話がありました。

　私は正直、マスコミや芸能人たちが「頑張れ（がんばれ）」と言っているのを冷めて見ていました。
　いま、被災している人達や支援している人達は一生懸命しています。すでに頑張っているのに、もっと頑張れというのか。
　へとへとの馬に鞭を打っているんじゃないの？
　被災している人達の多くはテレビも見れず「頑張れ」のメッセージも届いていないじゃないの？
　そう思って、私は苦しんでいる人に頑張れとは、なかなか言えません。
　でも、リスナーさんや福山さんのように、少しでも早く皆さんの顔が晴れやかになる日が来るように祈っています。

No.36791 【A-22．】

どうも、漏洩している放射線の核種がわからない

2011-03-26 16:55:42
ZWl8329 火鼠 沃素は、１３１沃素と発表しているのにセシウムは、放射性セシウムといったり、１３４セシウムが主で、１３７セシウムはあまり言わない様な気がする。
本からの引用です。
１３１沃素は、ウラン→131テルル→１３１沃素→１３１キセノンとベータ崩壊していく。
１３７セシウムは、ウラン→137セシウムとベータ崩壊
１３４セシウムは、記載はあるが、ウランからの流れでない。

もしかすると、131沃素や、134セシウムは、半減期が短いから、爆発等の変化が、見やすいから使っているのかな？

素人が言ってはいけない事だとは思いますが、こんな事、考えられませんか？
爆発後注水したのに、数値がなかなか落ちない。それは１３７セシウムが、まわりに飛び散っているからではないのかな？
１３７セシウムの半減期は３０年だし、１３４セシウムは２．９時間ぐらい。

コバルト６０なんて、半減期10.47分だから、すぐなくなるだろうけど。
セシウム１３７はどうするんだろう。人間様には、きっと要らない元素だから、身体に入ってもすぐ排泄されちゃうんだろうけど、（毒性金属とも言われてないと思います。）セシウム１３４の汚染なら、土地の復帰も早いだろう。