一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2010年11月25日 最終回答日：2010年12月13日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)
環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
No.36078 2010-11-25 16:08:55 ZWlba5 ronpapa
失礼します。
最近の環境Q&Aサイトでは無回答のスレッドや故意にスルーされる質問事例を多く見かけるようになったと感じているのですが（気のせいだよ! とも言われそうですが）、それぞれのお立場でその理由があるのであれば、それを教えていただけないでしょうか？
- 見るべき人が見れば判る何らかの理由があって故意にスルーされているものばかりなのでしょうか？
- そうではなく、単に答えられる人がいない為の無回答スレッド状態のものなのでしょうか？
- 勿論、全ての無回答スレッドやスルー事例に対しての理由とご意見を伺おうとする意図はありません。
- また、スルーすることでの意思表示の有無と功罪に関する私見については別に述べた通りです。
- 当掲示板サイトを利用しての背景理解を希望するだけですが、これを続けるつもりはありません。
それぞれの方にとっての専門分野・得意分野というのがありますでしょうから、そうではない分野の者にとっては、その分野の方がスルーされる理由が明確には判っていない場合も多いと思います。 それを判らず、門外漢が不用意なレスを付ける場合もあるのが当サイトの通例ではあると思いますが（*）、出来れば知っておきたいと思うこともあってお尋ねする次第です。（ * それも当サイトのアイデンティティ/存立理由であり親切文化の一つと思ってはいますが。）
結果論だけで言うことは好ましくないとは思っていますが、すでに回答の付いた事例に対して、専門のお立場から「実はあれも・・・」と説明の引き合いに出されても構いません。 しかし、あくまでも私の設問は標題の通り「環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい」です。
総件数 40 件 page 2/4 前へ 1 2 3 4 次へ
No.36125 【A-11．】
実例によって、スルーされた理由なり、無回答となっている事への感想ご意見なりを頂戴できませんか？
2010-12-01 18:15:51ZWlba5 ronpapa 数日迷ったのですが、
最近の実例に基づいた、より具体的なスルー判断理由あるいはご意見等を得たいと希望しますが、
その為には、もう少し率直で露骨な聞き方をしたほうが良かったのかもしれません。
９月と１０月の中から無回答スルーの実例をピックアップしてみました。
それぞれに私の疑問とコメントを記載します。
よろしければ、各位の視点からのスルー理由なり感想ご意見なりを聞かせていただけないでしょうか。
(01) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35526 （道路騒音の予測評価、2010-09-08、ZWld83f 蔵王）
- これには誰も回答できる方がおられなかったということでしょうか？ それとも、いささか環境問題とは異なる質問という判断でしょうか？
(02) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35528 （ABC消火剤の水への影響、2010-09-08、ZWlc14 臭いやつ）
- これに対して私は（1ヵ月遅れで）一度コメントを付けたのですが、反応無しだったので回答削除して無回答スルー状態に戻すことにしました。環境問題となっているPFOS含有消火器なら別ですが、これは環境Q&A対象外という判断もあるでしょうか？
(03) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35540 （東京都での敷地境界臭気測定、2010-09-09、ZWld844 匿名）
- これは、誰も回答できる方がいなかったということでしょうか？ それとも…別の判断が？
(04) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35544 （植生によるエネルギー吸収計算、2010-09-10、ZWlba45 里山太郎）
- この方からは２年前にも質問ありましたが http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29631 、今回は尻切れトンボのような文面だったからのスルー判断でしょうか？
(05) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35555 （スラグ中の金属鉄分析、2010-09-13、ZWld33d やへ）
- この方も過去に質問がありました。 誰も回答できない内容だったということでしょうか？
No.36126 【A-12．】
長々とスミマセン。。。
2010-12-01 18:22:50ZWlba5 ronpapa (06) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35614 （最終処分場所の確認、2010-09-17、ZWld91 零号機）
- この方は、
後記の(12) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35878 （ZWld91 産廃担当者）
並びに(13) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35890 （ZWld91 新米産廃担当者）
と同一人物によるマルチ･ハンドル名であり、他にも同じ期間内に数件続けて投函しておられます。
これらも含めた経緯内容とマルハン使用行為を嫌われて無回答スルーの判断をされたのでしょうか？ それとも、別に理由があるのでしょうか？
(07) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35666 （林業実務必携について、2010-09-24、ZWld558 国家公務員試験林学受験者）
- 以前にも http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=34970 （林業白書の違いについて、2010-06-11）を尋ねられた方ですが、当サイトへの質問内容としては相応しくないとの印象を持たれ為でしょうか？
(08) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35694 （京都議定書で定められた量をお金に換えるといくらになりますか?、2010-09-28、ZWld91a 匿名希望）
- 私自身が故意にスルーした質問は、この「ZWld91a 匿名希望」さんの(08)と以下の(09)です。 いずれもタイトルに京都議定書を表記しておられますが、（質問内容が単刀直入であることは、むしろ好ましいと感じたのですが）あまりにも勉強不足というか、用途目的と背景の説明も無く、（万田力さんが述べられたと同様に）ちょっと調べれば分かる範囲のことを、ご自身はどこまで知っての質問かも判然とせず、新聞すら読んでおられるのか（ネットは利用しておられるのに）・・・などなど、面白い題材ではあるけれど、この人とやり取りするのは疲れそうだなぁ〜と感じた事が私のスルーした理由です。
(09) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35735 （京都議定書での各国の対応、2010-10-02、ZWld91a 匿名希望）
- 前記の理由で私はスルーしました。 (08)と(09)も回答案の下書き準備までしたのですが（私自身にとっての情報と理解の整理を兼ねての作業でしたが）、結局はスルー判断としました。
No.36127 【A-13．】
長々とスミマセンでした。。。
2010-12-01 18:24:50ZWlba5 ronpapa (10) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35820 （陰イオン界面活性剤のHPLCを用いた固相抽出方法について、2010-10-14、ZWld946 匿名希望）
- 化学的な分析・計量・処理の世界については全くの素人の為に、これが何故スルーされたかの理由が判りません。 どなたか意見をいただけないでしょうか。 下記(11)と同時に質問しておられますから、それとも関係あるのでしょうか？
(11) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35821 （水道水検査のサンプルの保存期間について、2010-10-14、ZWld946 匿名希望）
- 上記(10)と同じ方です。 行政や関係機関等の従事者プロ意識に問題ありということでしょうか？
(12) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35878 （換算係数について、2010-10-20、ZWld91 産廃担当者）
- 先の(06)と同様でしょうか？ 質問自体の「産業廃棄物の体積から重量への換算係数表（参考値）」については、助言回答いただける方がおられるはずと（当時は、素朴に）思ったのですが…。
(13) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35890 （電子マニフェスト義務化、2010-10-22、ZWld91 新米産廃担当者）
- 先の(06)と同様でしょうか？
(14) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35881 （処理施設内で事故（又は災害）が発生した場合の責任分担について、2010-10-20、ZWld655 匿名）
- 過去にも質問しておられる方ですが、回答も助言も難しい内容ということでしょうか？
(15) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35903 （伐採材について、2010-10-26、ZWld343 zimmerman）
- 過去にも多くの質問を寄せておられる方ですが…？
(16) http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35960 （天然木の根っこを振るった、根混じりの残土は産廃ですか？、2010-10-30、ZWld440 ようすけ）
- この方は５月にも似た質問をしておられますが http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=34707 、スルーの理由は何でしょう？
以上です。
回答に対するお礼･補足
【 謝辞 】 2010/12/02、21:30
私、今回のスレッドについては、返信欄にお礼コメントを記載しています。
不都合ご指摘などありましたら（従来方法の）回答欄でのレス記載に改めます。
私、今回のスレッドについては、返信欄にお礼コメントを記載しています。
不都合ご指摘などありましたら（従来方法の）回答欄でのレス記載に改めます。
No.36129 【A-14．】
どうされたのですか？答える気がないからスルーです。
2010-12-01 21:34:43ZWl8329 火鼠 スルーする理由
１．設問の意味が理解できない。
わたしに、文書読解力がない。
コメントつけても、設問者を混乱させるだけ
だからスルーする。
あえて、設問に答えたとしても。
以下のようになり、あまり気持ちのいいものじゃない。
１騒音の問題
騒音の予測を、表でやるか、裏でやるか？
誰のための予測なのかで、変わるはず。月光仮面じゃあるまいし、予測なんて、正義の使者の判断ではないはず。また、騒音の環境問題なんて、基準を超えてないからＯＫなんて感覚自体おかしいと思う。
さらに、管理の省庁だって、騒音の防止対策は、巨額な費用がかかるから、指導は慎重にしていただきたい
と言っているはず。
２消火薬剤の質問
そんなの、メーカーに聞けよ。
３．悪臭の捕集
東京都の話なんですから、東京都に聞けばいいでしょ？
４・エネルギー収支
設問にもなってない。
ここは、落語の、お題拝借ではないし、技術士の試験でもないと思う。
一言書いて、これについて述べよ。はないだろう。
５．スラグの分析
ＪＩＳの分析です。おまけに古典的な金属分析法
無機分析の古い本を調べればでてきます。
ようは、まったく調べる気などない。教えて君としか思えない。
ちと、つらつらと、出さなかった腹の内をならびたててみました。
回答に対するお礼･補足
ご意見 並びに ご叱責ありがとうございます。 2010/12/02、21:30
私が各種列記した事によって不愉快な印象を持たれたとしたら重々お詫び申し上げます。 にも拘らず、今まで表に出されなかった“腹の内”を開示（吐露）していただけた事についてはお礼申し上げます。
(01) については、主体も定めず他人に意見を求める不遜な質問であり、
(02) と (03) については聞く相手と場所が違うということであり、質問文に対する読解力も要するケースと理解しました。
(04) の里山太郎さんは（前回と同様に）聞きたいことを表現することに慣れてない方のようですが、“だったらネットは見るだけにしろよ!”と言うには可哀相な気もしました。（私には回答能力と助言できる経験が無く残念だったのですが、里山の破壊によって今年は熊が数千頭処理されたはずです。そのことは今年の山で実の無いドングリの木々を見た私にすら容易に推測できることでした…）
(05) については、そういう事でしたか。 JIS分析、古典的な金属分析法、無機分析の書籍もある・・・という事でしたか。 まさしく、私が教えていただきたかった理由内容です。 少なくとも私にはこの方面の知識経験がありません。そのような門外漢が、軽々にネット検索等で見つけた書籍や規格類、分析レポートなどの紹介レスを不用意に付ける事態が怖かったからです。 （注記…それを怖れず今後もお節介レスを付ける悪癖は容易に直るものではないと自覚してはいますが。）
この方、初回の質問文では「計量証明業をしております」と謙虚に自己紹介しておられました。 尚更のことでしょうかね。
忌憚のない意見をいただき重ねてありがとうございました。
私が各種列記した事によって不愉快な印象を持たれたとしたら重々お詫び申し上げます。 にも拘らず、今まで表に出されなかった“腹の内”を開示（吐露）していただけた事についてはお礼申し上げます。
(01) については、主体も定めず他人に意見を求める不遜な質問であり、
(02) と (03) については聞く相手と場所が違うということであり、質問文に対する読解力も要するケースと理解しました。
(04) の里山太郎さんは（前回と同様に）聞きたいことを表現することに慣れてない方のようですが、“だったらネットは見るだけにしろよ!”と言うには可哀相な気もしました。（私には回答能力と助言できる経験が無く残念だったのですが、里山の破壊によって今年は熊が数千頭処理されたはずです。そのことは今年の山で実の無いドングリの木々を見た私にすら容易に推測できることでした…）
(05) については、そういう事でしたか。 JIS分析、古典的な金属分析法、無機分析の書籍もある・・・という事でしたか。 まさしく、私が教えていただきたかった理由内容です。 少なくとも私にはこの方面の知識経験がありません。そのような門外漢が、軽々にネット検索等で見つけた書籍や規格類、分析レポートなどの紹介レスを不用意に付ける事態が怖かったからです。 （注記…それを怖れず今後もお節介レスを付ける悪癖は容易に直るものではないと自覚してはいますが。）
この方、初回の質問文では「計量証明業をしております」と謙虚に自己紹介しておられました。 尚更のことでしょうかね。
忌憚のない意見をいただき重ねてありがとうございました。
No.36131 【A-15．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-12-01 23:27:11ZWl8e32 風林火山 ronpapa様の選択肢には回答とスルーしかないのでしょうか？
例えば水処理についての質問が立ち上がった場合、私、papa様、みっちゃん様、イニシャル泥様、マッシーナナ様、クマムシ様、（最近はご無沙汰のようですがaquaplay様）の内、誰かが必ず答えなければならないのでしょうか。もし回答しなかった場合スルーと取られてしまうのでしょうか。
意識的にスルーしていなくても結果的に回答なしということは十分あり得ます。
特に私の場合は回答でもなくスルーでもなく第3の選択肢として「1回休み」を持っています。
この手の質問なら上記会員の誰かが答えるだろうと思われるのが私には重荷なのです。（と言いながら先ほど表で投稿しましたが）
だからスルーに足りる理由があってスルーするのではなく、1回休みを取って回答しないこともあるのです。（これも立派なスルーだと言われればそれまでですが私の中では線を引いているつもりです）
ですから回答ゼロを以って意識的スルーとは決めつけられない部分もあるので全てに理由づけなどできないのではないでしょうか？
回答に対するお礼･補足
ご意見 並びに ご叱責ありがとうございます。 2010/12/02、21:30
＞ ronpapa様の選択肢には回答とスルーしかないのでしょうか？
＞ 意識的にスルーしていなくても結果的に回答なしということは十分あり得ます。
＞ 特に私の場合は回答でもなくスルーでもなく第3の選択肢として「1回休み」を持っています。
- 厳しいご意見であり、異論・反論のしようがございません。 と、ここで全面的に納得してしまうと進まないのですが、当然のお考えでもあります。 誰も回答助言ボランティアを強要している訳でもなく、ここは去るも自由、戻るも自由の所と自覚しています。（個人的には、去られると寂しく、戻られると嬉しいといった感覚もあります）
＞ この手の質問なら上記会員の誰かが答えるだろうと思われるのが私には重荷なのです。
＞ ですから回答ゼロを以って意識的スルーとは決めつけられない部分もあるので全てに理由づけなどできないのではないでしょうか？
- 私自身の言葉足らずで、“重荷”と受け止められるようなところもあったかと思います。 勿論そのような意図はありませんが、お尋ねすべき方を直接名指しする訳にもいかず、当初は遠回しな言い方となり、後半では具体例を列記した直接的な聞き方となりました。
- このような不作法な質問については、難しく考えようとすると際限のない事だろうとは認識しております。 しかしそうではなく、素朴な疑問に対する率直なご意見・感想等をいただきたいと思っております。 （いつかは誰かが聞いてみないと分からないことだから・・・的な質問ですので）列挙した事例の全てに理由を求める気持ちはありません。 いくつか、“あぁ、そうだったのか!!”と気付かせていただければ満足なのです。
＞ ronpapa様の選択肢には回答とスルーしかないのでしょうか？
＞ 意識的にスルーしていなくても結果的に回答なしということは十分あり得ます。
＞ 特に私の場合は回答でもなくスルーでもなく第3の選択肢として「1回休み」を持っています。
- 厳しいご意見であり、異論・反論のしようがございません。 と、ここで全面的に納得してしまうと進まないのですが、当然のお考えでもあります。 誰も回答助言ボランティアを強要している訳でもなく、ここは去るも自由、戻るも自由の所と自覚しています。（個人的には、去られると寂しく、戻られると嬉しいといった感覚もあります）
＞ この手の質問なら上記会員の誰かが答えるだろうと思われるのが私には重荷なのです。
＞ ですから回答ゼロを以って意識的スルーとは決めつけられない部分もあるので全てに理由づけなどできないのではないでしょうか？
- 私自身の言葉足らずで、“重荷”と受け止められるようなところもあったかと思います。 勿論そのような意図はありませんが、お尋ねすべき方を直接名指しする訳にもいかず、当初は遠回しな言い方となり、後半では具体例を列記した直接的な聞き方となりました。
- このような不作法な質問については、難しく考えようとすると際限のない事だろうとは認識しております。 しかしそうではなく、素朴な疑問に対する率直なご意見・感想等をいただきたいと思っております。 （いつかは誰かが聞いてみないと分からないことだから・・・的な質問ですので）列挙した事例の全てに理由を求める気持ちはありません。 いくつか、“あぁ、そうだったのか!!”と気付かせていただければ満足なのです。
No.36132 【A-16．】
Re:環境Q&Aで特定の質問をスルーされる場合の理由を教えて下さい
2010-12-01 23:52:17ZWl7f3a 匿名 >>A-13
(10)
なぜこんな事を質問するのかがまず理解できないことです
どちらがよいのかと質問する前にまず自分で試さないことが論外です
この質問には私の持っているノウハウで答えることは可能ですが解答は絶対にしません
解答しない一番大きな理由は質問者が水道法の登録検査機関に所属していることが原因です
水道法の趣旨をよく理解すればプロ意識程度の甘い次元ではないことがよくわかるはずです
必要な情報があるのなら然るべきコストを負担して情報を得るべきで
このような機関に下駄を履かせる行為は問題でもあります
全く同じ物質についての分析操作でも環境分析ならここまでは強く言うこともないと思いますが
情報のただ取りをしようとしている質問に答えてそういった機関に下駄を履かせる行為が問題であるという認識は持った方が良いと思っています
回答に対するお礼･補足
率直なご意見を頂戴して、誠にありがとうございます。 2010/12/02、21:40
(10) と (11) に対するスルー理由とご意見、まさしく私が得たいと思っていたご意見内容です。
＞ 解答しない一番大きな理由は質問者が水道法の登録検査機関に所属していることが原因です
＞ 水道法の趣旨をよく理解すればプロ意識程度の甘い次元ではないことがよくわかるはずです
- 私も飲料水等の安全関連については個人的な意識を強く持っているのですが、専門分野からの知見がある訳でもなく、それに日々真摯に取り組んでおられる方々のご苦労と応援したいという思いがあり、その裏返しで、“えぇ〜っ?!”と思うような場面には強く抵抗してしまいます。 遠回しに、それに類したレスを付けることもあったのですが、門外漢による外野席からの遠投では疲れるから止めることにしました。
＞ 全く同じ物質についての分析操作でも環境分析ならここまでは強く言うこともないと思いますが
＞ 情報のただ取りをしようとしている質問に答えてそういった機関に下駄を履かせる行為が問題
＞ であるという認識は持った方が良いと思っています
- このような専門分野からの視点による内容判断をどのようにすれば良いのかについては、やはりその道の方々でなければ分からないということでしょうか。 そこに何らかの秘訣やポイントがある訳ではなさそうですね。（あるのかなぁ〜？）
【重ねて謝辞】
私、今回のスレッドについては、返信欄にお礼コメントを記載しています。
不都合ご指摘などありましたら（従来方法の）回答欄でのレス記載に改めます。
(10) と (11) に対するスルー理由とご意見、まさしく私が得たいと思っていたご意見内容です。
＞ 解答しない一番大きな理由は質問者が水道法の登録検査機関に所属していることが原因です
＞ 水道法の趣旨をよく理解すればプロ意識程度の甘い次元ではないことがよくわかるはずです
- 私も飲料水等の安全関連については個人的な意識を強く持っているのですが、専門分野からの知見がある訳でもなく、それに日々真摯に取り組んでおられる方々のご苦労と応援したいという思いがあり、その裏返しで、“えぇ〜っ?!”と思うような場面には強く抵抗してしまいます。 遠回しに、それに類したレスを付けることもあったのですが、門外漢による外野席からの遠投では疲れるから止めることにしました。
＞ 全く同じ物質についての分析操作でも環境分析ならここまでは強く言うこともないと思いますが
＞ 情報のただ取りをしようとしている質問に答えてそういった機関に下駄を履かせる行為が問題
＞ であるという認識は持った方が良いと思っています
- このような専門分野からの視点による内容判断をどのようにすれば良いのかについては、やはりその道の方々でなければ分からないということでしょうか。 そこに何らかの秘訣やポイントがある訳ではなさそうですね。（あるのかなぁ〜？）
【重ねて謝辞】
私、今回のスレッドについては、返信欄にお礼コメントを記載しています。
不都合ご指摘などありましたら（従来方法の）回答欄でのレス記載に改めます。
No.36134 【A-17．】
A-13について。
2010-12-02 18:06:57ZWl8329 火鼠 １０固相抽出
１１ サンプルの保存期間
分析にたずさわっているものなら、書かれた事、言われた事を鵜呑みにするのではなく、自分で検討確認をするものだと思います。
１１のサンプルの保存期間は、ＪＩＳＫ0102の解説なんかにも若干載ってます。しかし、このような質問を高校生クラスならまだしも、分析屋がおおっぴらに聞く意識がわからない。私にしてみりゃ恥としかおもえません。
このような方は、分析で、総使用量が１ｍｌしか使わない試薬でもＪＩＳに用事調整とかかれていても、ＪＩＳ文章に50ｇ/Ｌと書かれていれば、１リットル作って、あとの、999ｍｌは、平気で捨てる人なんだと思います。
分析屋としての、意識がまったくない。
そんな方に、怒りをぶつけても、相手が嫌な気持ちになるだけで、こちらには何のメリットもない。
そんなのは、やっぱスルーするしかないのでは？
昔、分析で、水銀試薬を使う分析で、溶液の作成を頼んだら、総量５ｍｌしか使わないものを、500ｍｌ作ろうとした馬鹿野郎がいました。
もし作られちゃったら、排水処理が大変なことになる所でした。
目の前にいる人間なら、相手の気質や資質を考えながら、冗談をまじえて、伝えることはできますが、ここでは無理です。ですから、分析屋などと、プロを名乗った人間に、両足一遍に上げると転ぶから、片足ずつにしてね。なんていえません。
ですから、スルーします。
一回休みも、十分ありだと思います。
回答に対するお礼･補足
追加ご意見ありがとうございます。 2010/12/07、pm
- A-16.のZWl7f3a 匿名さまに続いて、(10)と(11)に対する経験豊富な分析屋（分析のプロ）視点からの実体験ご意見であり、自己中マニュアル人間化している方々に対するお怒り叱責と失意落胆を感じました。
＜抜粋＞
＞ 分析屋としての、意識がまったくない。
＞ そんな方に、怒りをぶつけても、相手が嫌な気持ちになるだけで、こちらには何のメリットもない。
＞ そんなのは、やっぱスルーするしかないのでは？
＞ 目の前にいる人間なら、相手の気質や資質を考えながら、冗談をまじえて、伝えることはできますが、ここでは無理です。
- 確かにそうです。 私も社内や出先で直接相手に対して物事を伝えたり意見交換したり出来るのであれば、その過程で生身のコミュニケーションも出来ますが、このようなネット上でのコミュニケーションの難しさと怖さを感じることも増えてきています。
- でも、ぶつけてみないと（返事が無いと徒労に終わりますが・・・）相手が分からない場合もありますよね。（A-19.以下の議論で対象とされる過去のQ&Aスレッドがそうなのかもしれません）
- 自分だけが疲れる（返信がこない）ことも覚悟して、ぶつけてみるしかない場合も沢山ありますよね。
- A-16.のZWl7f3a 匿名さまに続いて、(10)と(11)に対する経験豊富な分析屋（分析のプロ）視点からの実体験ご意見であり、自己中マニュアル人間化している方々に対するお怒り叱責と失意落胆を感じました。
＜抜粋＞
＞ 分析屋としての、意識がまったくない。
＞ そんな方に、怒りをぶつけても、相手が嫌な気持ちになるだけで、こちらには何のメリットもない。
＞ そんなのは、やっぱスルーするしかないのでは？
＞ 目の前にいる人間なら、相手の気質や資質を考えながら、冗談をまじえて、伝えることはできますが、ここでは無理です。
- 確かにそうです。 私も社内や出先で直接相手に対して物事を伝えたり意見交換したり出来るのであれば、その過程で生身のコミュニケーションも出来ますが、このようなネット上でのコミュニケーションの難しさと怖さを感じることも増えてきています。
- でも、ぶつけてみないと（返事が無いと徒労に終わりますが・・・）相手が分からない場合もありますよね。（A-19.以下の議論で対象とされる過去のQ&Aスレッドがそうなのかもしれません）
- 自分だけが疲れる（返信がこない）ことも覚悟して、ぶつけてみるしかない場合も沢山ありますよね。
No.36135 【A-18．】
実例全てに言えると思いますが・・・・。
2010-12-02 18:13:29ZWlcd13 江戸川の松
実例に挙げられた質問ですが、ただ、「教えて下さい」自分の意見「無し」、質問の背景「不明」、だから皆さん答える気にもならず、スルーしていると思います。
実例はほとんど私の専門外ですが、「本当に困っているので教えて欲しい」、という質問は１コも無いと思いますよ。
回答に対するお礼･補足
再度のご意見を頂戴しありがとうございます。 2010/12/07、pm
返信お礼が遅れました事お詫び申し上げます。
＞ 「本当に困っているので教えて欲しい」、という質問は１コも無いと思いますよ。
- 私が今回抽出した最近のスルー事例の多くについては確かにそうなのかもしれません。しかし、私自身には内容面からそれを判断する能力が無く、特に専門的あるいは経験則的な面からのスルー理由を聞かせていただけたらと・・・この設問を立てた次第です。
- 上記にも申し上げましたが、ぶつけてみないと相手（の真意）が分からない場合もあり、自分が疲れる（返信がこない）ことも覚悟して、（助言回答なり補足質問を）ぶつけてみるしかない場合も:結構多くあると思うのです。
- 無回答スルー状態ということは、コミュニケーション途絶状態ということですよね。（悲しい）
誰が見てもその無回答スルーとなっている理由が判る場合を除いてですが。（どうでしょう?）
返信お礼が遅れました事お詫び申し上げます。
＞ 「本当に困っているので教えて欲しい」、という質問は１コも無いと思いますよ。
- 私が今回抽出した最近のスルー事例の多くについては確かにそうなのかもしれません。しかし、私自身には内容面からそれを判断する能力が無く、特に専門的あるいは経験則的な面からのスルー理由を聞かせていただけたらと・・・この設問を立てた次第です。
- 上記にも申し上げましたが、ぶつけてみないと相手（の真意）が分からない場合もあり、自分が疲れる（返信がこない）ことも覚悟して、（助言回答なり補足質問を）ぶつけてみるしかない場合も:結構多くあると思うのです。
- 無回答スルー状態ということは、コミュニケーション途絶状態ということですよね。（悲しい）
誰が見てもその無回答スルーとなっている理由が判る場合を除いてですが。（どうでしょう?）
No.36137 【A-19．】
実例についてとその他
2010-12-02 19:03:22ZWla85f アスベスト分析屋 実例については皆様の仰るとおりです。
特に「どの本が良書か」なんて、自分で読みもしないでただ検索にヒットしたからと言う理由で質問しているのを見ると(文章を読むとそう感じる)、「少しは読めよ」という理由でスルーしますね。
昔、「分析法が分からん。試薬はこれを使っていいのか」という様な質問があり(ありましたよね、火鼠さん)、「この質問ではよく分からん、試薬はそれ相応の物を使えばよいのでは」と回答したところ、「お前は分析を分かっていない。分析法はJISに無いし、試薬はカタログにそれしかなかったんだ。だから質問したんだ」という「無礼な」返事が返ってきました。最初の質問にJISを調べたと書いてなかったし、カタログもとある製薬会社のカタログしか調べてないようでそこの製薬会社の等級の試薬でいいのかという内容でした。「なんだこいつは」と思いましたよ。JISでなくたって分析法はありますし、試薬だって他の製薬会社のカタログ等を調べればあるだろうに。
スルーしたくなる質問は私にとって「訳の分からん」質問ですよ。その様な訳で、「訳の分からん」質問にもスルーすることにしています。
回答に対するお礼･補足
対象スレッド見ました。 2010/12/07、pm
実例ご意見いただけたことは感謝します。（当初は何のことやらチンプンカンプン分かりませんでしたが、A-27.とA-28.で確認できましたので）ここの掲示板を訪問される方の為の上記該当Q&AスレッドURL記載させていただきます。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=32653
- こりゃ、ひどいですね。
- この質問者の方は、「ZWlb563 匿名」と「ZWlb563 土壌分多」の両方のハンドル名で過去数回質問しておられますが、ほとんど（数例を除き）返信お礼無しの状態で、たまに反応されたら “これだった” ようです。
- この方にとって無回答スルー状態のものは一例もなく、“感謝知らず”の自己中心典型タイプと言ったら叱られるかな。。。
実例ご意見いただけたことは感謝します。（当初は何のことやらチンプンカンプン分かりませんでしたが、A-27.とA-28.で確認できましたので）ここの掲示板を訪問される方の為の上記該当Q&AスレッドURL記載させていただきます。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=32653
- こりゃ、ひどいですね。
- この質問者の方は、「ZWlb563 匿名」と「ZWlb563 土壌分多」の両方のハンドル名で過去数回質問しておられますが、ほとんど（数例を除き）返信お礼無しの状態で、たまに反応されたら “これだった” ようです。
- この方にとって無回答スルー状態のものは一例もなく、“感謝知らず”の自己中心典型タイプと言ったら叱られるかな。。。
No.36139 【A-20．】
ん？アスベスト屋さん怒ってる？？
2010-12-02 19:56:22ZWl8329 火鼠 あっしの、事で怒ってる？
じゃないよね？？
あっしのことだったら、ごめんなさい。
あっしは、ある種の分析試薬は、メーカ指定、数量指定です。そうしないと劣化が早くて、もったいない
分析屋とは、使う試薬は、ここで使うのは、この程度、ここは、高額でもしょうがない。ってマネージメントするんですよ。
あのメーカの試薬は、高いけど使えないなんて、ノウハウだとおもうのですが？それを、ただで聞こうとする方が失礼だとおもう。
購入量だって、、２５ｇ瓶を１ロット（この場合は、ロットが変わると感度が変わるので、作業者の融通性をかんがえました）また、ある試薬は、すべて１ｇ瓶をロット買い、一度に使うのは、５ｇ程度なんですが、劣化が早いのと、コンタミが怖いのので、グラム瓶対応にしたことあります。500ｇ瓶もあるのですが、劣化が早く、コンタミのほうがこわかったのです。