一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2007年09月16日 最終回答日：2007年09月25日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)
環境Ｑ＆Ａの発展を願って
No.24958 2007-09-16 08:45:31 万田力
事務局にメールで訴えることも考えましたが、それではこのＱ＆Ａに参加している方々の目に触れませんので、回答でこのＱ＆Ａに参加している方だけでなく､閲覧だけでこのＱ＆Ａに参加している方々にも考えていただきたく、質問ではありませんがスレッドを立たせていただきました。
いよいよ、レス氏や底質関係者が好き勝手にこのＱ＆Ａを「私物化」して来たように思われます。
> 管理者が排除しない限り、何人も干渉すべきではありません
と、常々レス氏が言っているように、利用規約の解釈がレス氏や、レス氏が攻撃の対象としている底質セミナー関係者と、ムラ社会にいる私達とは違っていて、それ故に無用なやりとりが行われて場が荒れているのだと思われます。
この際、レス氏の発言や底質セミナー関係者の発言を容認するなら、「容認する。」と一言表明してください。
それにより、私たちの心情は別として、ムラ社会に居住している私たちは管理者の意志を尊重して、今後もこのＱ＆Ａにつきあって行くかあるいは見切りをつけて去って行くかいたしますので、場が荒れることも少なくなると思います。
※ケンカを売るつもりはありませんが、このスレッドは、事務局から「容認する」又は「容認しない」のいずれがの回答を下さるまでは閉鎖しないつもりです。
No.25003 【A-17．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-19 15:49:21一歩一歩の14000 王手飛車さんのスレッドを憶えていますか？
この質問を見て、当時の自分を思い出しました。
「何故、分かってくれない？」と憔悴したものです。
あれから体調を崩して一時期休養していました。
最近も、議論にもならない議論でおかしくなり、考えを改めました。
自分が正しいと思って色々と主張しても、人の考えは十人十色。
また、人は、自分が思っているほど考えてはくれない。改めることはない。それ故に個。
肩の力を抜き、事実を述べるだけというスタンスこそ本Ｑ＆Ａに最もふさわしいものと考えます。
くれぐれもお体を大切にして、得意分野で気の向くままにご回答されることを望みます。
これは、レスさんにも同様です。
No.24997 【A-16．】
少し違う感じだけど・・・
2007-09-19 10:45:59たる吉 A14に再び進入。
（こりないですね。しかし・・・）
>本日の質問は１つのようです。
点でしか物事を評価できない人のようですね、面とまでは言いませんがせめて線では評価できるようになってくださいね。
このＱ＆Ａが開設後、約2400日が経過しており、質問件数は7200件。
そもそも件数で評価するものではないでしょうけど、もともと、1日3件くらいのペースですよ。14日の5件をどう評価しますか？
>>ここの常連と称する回答者の一部の方々は、質問者を甘やかし、手近で優しい回答により自分の優位を保った上で、後から来る競争者に力がつかないようにしているようです。
>レス氏は質問者のために回答するスタンスのようです。
そうでしょうか？
必ずしもそうではないようですよ。
レスさんは、
「未熟な人に知識を与えるのは、幼稚園児に刃物を持たせるのと一緒」
「反射的に回答するのは駄目」
みたいなことを言ってましたし。
むしろその気があるのはレスさんではないですか？（記憶なんで正確ではありません）
私なんか持てる知識をフル動員ですが・・・
No.24991 【A-15．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-18 23:57:23匿名 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19887
ここの常連と称する回答者の一部の方々は、質問者を甘やかし、手近で優しい回答により自分の優位を保った上で、後から来る競争者に力がつかないようにしているようです。
以上引用
レス氏は質問者のために回答するスタンスのようです。
わたしは質問者のために回答するのを心がけるつもりはありませんが、質問者に力がつかないような回答を意図的にするつもりもありません。
回答については、結果的に質問者のためとならない回答となってしまうなら、それは自分の能力が不足していると言うことなので、指摘されなくとも何が良くないのかは何となく考えますが、わたしとしてはまだレス氏に何が悪いかを具体的に指摘される方がましです。他の人はそんなことはのぞまないでしょうが、質問者を育てるだけではなく回答者も育てていいと思います。
底質セミナーのスレッドは自分にとっては何の価値もない全くくだらない無駄なものでしかないので、本音はいなくなってほしくとも現状では無視してやりすごすくらいです、特に利害関係にあるわけでもないし、うるさいハエ程度にしか思っていませんが。放っておくことがだまされる素人を生み出すこととなるからそれは駄目なのでしょうか。
No.24988 【A-14．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-18 23:05:22環境立国の国民 >このＱ＆Ａが今後とも有意義なものであり続けることを期待しています。
同感です。
本日の質問は１つのようです。
このＱ＆Ａの場をお借りして、環境についての何かテーマーを絞って、専門的な議論や、リンク集作成など、知見を収集することができればこのＱ＆Ａがもっと発展するかもしれません。
Ｑ＆Ａが単なるおしゃべりや、初心者相手の回答にとどまらず、社会的に意義ある掲示板になることを望みます。
No.24985 【A-13．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-18 16:51:28あくあ 環境関連の業務に携わるようになってから、このＱ＆Ａは業務に直接関係ないことも含めた幅広い知識を得る場として拝見させていただいておりました。
私としては、管理者による内容への関与を期待することは難しいと思っています。あくまで任意参加の場であり、官公庁からの回答を求める場でもありませんので、質問者・回答者・閲覧者それぞれが情報の価値を判断するしかないのではないでしょうか。
ただし、最近の底質等に関する記述などＱ＆Ａの枠を逸脱しているように感じるものや、参加者が不快に感じる書き込みがあることも事実です。
個人的希望としては、管理者が内容に関与するのではなく、別途独立したフリートーク（意見交換）の場があれば、それぞれがより有意義なものになるのではないでしょうか。
このＱ＆Ａが今後とも有意義なものであり続けることを期待しています。
No.24982 【A-12．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-18 09:07:12亜希子 ここの掲示板は、管理者が示している「ご利用のみなさまへ（お願い）」がルール及びマナーであり、この内容に反論する人はいないと思います。
このルール及びマナーを承知していながら継続してルール及びマナーに反する書き込みを続けている人に対して管理者はどのように考えているかと言うことですね。
管理者は、システム的な面以外には口出ししない方針のようであり、私もその方針に賛成ではあるのですが、荒れ続けている現状に対しての考えをお聞きしたいとは思います。
No.24980 【A-10．】
Re:EICを通した環境保全活動の実践を願って
2007-09-17 23:56:32常連の思い上がりが危険 > QAの輪を広げフツーのQAをたくさん書き込んでもらうほかないでしょう。
>ムラ社会側の意識とか，関係あるのでしょうか。。
あなたの言う「ムラ社会側の意識」とは何でしょうか？
いわゆるEICネットに「ムラ社会」の意識が存在しているのなら正に排斥されるべきと思います。
EICネットの歴史を考えると色々な思い入れのあるかたは、いらっしゃる事でしょう
Q&Aを良くするには書き込みのあるように
＞QAの輪を広げフツーのQAをたくさん書き込んでもらうほかないでしょう。
＞質問者（Ｑ）あっての回答者（Ａ）です。
常連の思い上がりがQ&Aをダメにします。もっと、質問者を大切にすべきと思います。
【回答のマナー】
http://www.eic.or.jp/qa/request.html
回答に対するお礼･補足
･
No.24979 【A-9．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-17 22:29:27ポップス 流れをまったく読んでないのですが，管理人の意思や，ムラ社会側の意識とか，関係あるのでしょうか。。
回答するのが嫌なら眺めているだけでいいんじゃないでしょうか？
義務ではありませんし，結論もそういう所に収束するのではないでしょうか。
基本的に質問者（Ｑ）あっての回答者（Ａ）です。
Ｑ側の目的・メリットは明確ですが，Ａ側の目的・メリットは何でしょうか？
人により色々目的があると思いますが，Ａ側が「上から目線」
な人が居るのも致し方ないのでは。
Ｑ&Ａは疑問解決型で議論したり，学びを深めたりするようには設計されていないでしょう。
ということで，一番正しいＡというのは，質問に「正しく・簡潔に・役に立つよう」答えてあげることです。
簡潔という点ではレスさんの方がこのＱ&Ａの使い方を分かっていると思いますね。
役に立つようという点では万田力さんの方が上でしょう。
正しいと言う点では一緒だと思います。
Ｑ&Ａの発展を願うなら，回答者の満足度をより高める見本回答を続けるしかないんじゃないでしょうか。
No.24971 【A-8．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-17 11:31:23ハングリー 万田力さん、お邪魔いたします。
>いよいよ、レス氏や底質関係者が好き勝手にこのＱ＆Ａを「私物化」して来たように思われます
確かに、私物化に繋がってきているかもしれません。他の会員や閲覧者にとって一連のやりとりは目障りなだけとも想像できます。
私としては、「勝手に戦争をやってくれるのは構わないが、どうせなら他所でやって欲しい。」と感じています。ケンカは相手があって初めて成立するものですし、傍から見ていると意地の突っ張りあいは「喜劇」にも似ている。しかし、喜劇は最初は面白いけど、同じような場面を繰り返されると飽きてくる。
私としては、このＱ＆Ａがあまり魅力的なコーナーでなくなっていくのなら、去ればいいだけのことだと感じています。
No.24970 【A-7．】
Re:環境Ｑ＆Ａの発展を願って
2007-09-17 11:15:20火鼠 万田力さんは、かなり疲れてしまったようですね。
このＱ＆Ａで、適格に答えてくれる方はすくないので、少し休養をとられてもいいですが、戻ってこられることが、このＱ＆Ａの発展でしょう。
私も、無い頭で、応えているつもりです。（答えではないですよ。）私が思うのに、質問者の質も、このような討議になってしまう原因があると思います。
質問してやるから〜教えろ的な発言。知っているやつは、知らないやつに教えるのが義務だと思っている人
この辺は、おかしいと思います。ここは、無償で、膨大なデータが出てきます。それを、技術士等の専門家に聞いたら。すぐ数万は、取られるはずです。質問者もその辺を理解してもらいたい。何らかの団体さんは、知識のある方のコメントを悪用しようとしているのでしょうが、言うことは、言って、今までどうりでいいのではないでしょうか？