No.35839 【A-13．】

Re:分析屋の意地

2010-10-16 01:25:33
ZWl8a13 みっちゃん ホホホホ・・・人にレッテルだかラベルだか貼り付けて満足する程度の頭ならどんどん貼り付けて満足してネ〜〜〜〜〜〜
理解できない物は理解できないんですよ。

軍組織と民間組織が別物なんてほざくから、軍組織なり、軍の教育なりをどれだけ経験したかを確認しても・・・結局何も知らないことを自ら白状しただけでしょ。マ、こんなことはただの知識ですけど・・・

一寸古いけど、乃木希典が何故殉死したか解ってる？？
息子二人を国に捧げたからじゃありやせんから。
本当は司令官交代させられて、そしたら腹切ることが確実なのでずるずると・・・そのために多くの将兵を無駄死にさせたってこと。その始末を結局付けたんだよ。
薩長卒族政府の考え方は之が基本。その結末として太平洋戦争の負け＝沖縄戦の戦い方や今の国の形を作った大本が此処にある。
猪瀬直樹「昭和16年8月の敗戦」を読むと良いかも・・・・

だいたい帝国が勝ったんじゃありゃせんから、勝手にロシアが転んだだけ。それも単に無知のおかげで。歴史にもしもが有ればだけど、ロシアにもやしが有ればまけてたかも。長期籠城戦で、弾薬も食料も豊富だったのに、壊血病者が続出、勝手にこけたんだよね。
日本全権小村寿太郎を馬鹿な民衆はどんな態度で迎えたか。
理解でけんやつには永遠に理解でけんつうこと。


ア、そうだ右翼関連で最近おもろい記事みっけたで
http://mojix.org/2010/10/15/matsuo-uyosayo
http://mojix.org/2010/10/14/left-and-right


マタカさん
同じことを繰り返して説明するほど暇じゃありませんから・・・ただ本人が自身で余り頭よくないなどと云ってやすんで、引用インデックス掲示して上げただけなのに。
それにあっしは高尚なことな〜〜どこれっぽっちもいってやいませんぜ。当たり前すぎっことを地道に発言してるだけ〜〜〜〜理解すっかせんかは、単に聞く者の器量次第ってことでさ〜〜〜発言者の責任にくれちゃ〜〜重すぎやしませんかぇ

No.35838 【A-12．】

そのまんま　Re_日本語理解されていますか?

2010-10-15 23:09:35
ZWl3b51 これでもセーブしているマタカ > Re:に対しては、ご返事されないのですか？

なんて表題を付けているから、さぞ高邁な理由を書いているものと思いきや、

> No.29620 A-29． Re:常連の方々へ 2008-09-23 21:54:24
> No.34513 A-2． Re:理科教育について 2010-04-06 19:30:30
> No.34568 A-11． Re:理科教育について 2010-04-13 23:08:43
> No.34614 A-4． おしゃべりしすぎましたので 2010-04-21 12:29:03
> No.34942 A-10． 「空気破り」が重罪になる日本 2010-06-08 12:20:54
> No.35347 A-11． そんな態度ではDさんに失礼，という誤答 2010-08-10 22:46:50
> と一貫して散々書き殴ってきています。

これでも返事のつもり？
　これで問いに答えていると思っているなら、よほど日本語が不自由なのか日本語を勉強中の外国人？さもなければ○チャンネルと勘違いして「散々書き殴って」ストレスを発散しているガキ？

ronpapa さま

> そんな非礼するなら、最初から投函無用でしょう。

についてですが、ストレス発散が目的なんだから彼にとっては必要なんです。

No.35837 【A-11．】

講釈師見てきたような、嘘を言い。

2010-10-15 19:13:42
ZWl8329 火鼠 ｢｣書きはだれかさんが言った言葉です

＞ガチガチニ言っても、やってくれません。その子が怪我するだけです。


｢アノネ、血を流したらそれでオワなの、ワカル・・・
替りに自分が流したら、完全オワなの｣

そうね。事故起こしたら、企業なんて終わるの。

でもね。分析の分解なんて、どれが危なくて、どれが安全なんて分かる人がいたら、伺いたい。

たとえば米のＣｄとか、鉛の分析で何回公的機関で爆発起こしてますか？
かなりやってますよ。

穀物という比較的安定した物でさえ、あるのですから、最近の樹脂系の分解などであれば、いつ爆発したっておかしくない。

分析屋が、樹脂系は、爆発すると怖いから、すべて分析出来ませんと言って商売になるの？


｢危険なときは、羽の下に隠してやるわけ。
それをギャーギャー訳わからん…(^・^;)やつは
地獄でも天国へでも追い出すしかないの。
（お互いと所属企業の平和のためです）
自分が先頭立って血を流すなんて旧軍のヤリカタ。
精神論でなく実績。｣

試料をみて、これらは、ハネルかもしれないから、やるな。何故と聞かれて俺の感だ。どうも、シリコン系のやばいのがある気がする。そこで、担当者に言ったのが、講釈師見てきたような嘘を言い。その時は担当者笑ってましたよ。
その結果、ハネタ。・・・そのあとは、まず見分け方教えろとしつこかったし、やばいかな〜と思うと必ず持ってきた。

No.35836 【A-10．】

閉じられる前に・・・・

2010-10-15 18:19:18
ZWlcd13 江戸川の松
Ｑ＆Ａ(オモテ？)も掲示板(ウラ？)も会員登録した人しか参加できません。会員の中には掲示板の存在を知らない人もいると思います。
私はＱ＆Ａは会員同士で質疑応答を行う場、掲示板もそれに付随するもの、と思っています。
同じような捕らえ方をしている人も多いのではないか、と思います。
であれば、Ｑ＆Ａと掲示板が別々の場所に分けたほうが、意見交換や情報交換、Ｑ＆Ａの内容について会員同士で感想を述べ合うことが出来、交流も盛んになるのでは、と思うのです。
結果、分析屋同士の情報交換・意見交換も増えるのではないか、と思います。

No.35833 【A-9．】

無為なる返信： みっちゃんと称する方のA-7.は私宛て返信と解しましたので・・・

2010-10-15 15:12:55
ZWlba5 ronpapa みっちゃん様。
- 同掲示板スレッドの設問者の方は「何故Q&Aに参加されているのですか？」、「過去ログにおいても一部記載のある方もおられますが、改めてお願い致します」 と丁寧に表現しておられます。　それに対して、「△▽◇□×○　と一貫して散々書き殴ってきています。」 が貴方の返事ですか？　そんな非礼するなら、最初から投函無用でしょう。（私も率直な返事を期待してたのに…）

- 私は貴方を否定してはいません（でした）。　しかし、次から次と無用なレスを「書き殴って」いただいても迷惑なだけであり、誰にも何も伝わっていないと思います。　その中で「一貫して」いるものは何か？　意図して的を外した角度から、借り物の言葉で羅列されるペシミスティックな評論家談義ばかり。　斜に構えて気取ってみても、一貫して残るのは不愉快さだけです。

　　なぁんでぇぃ。ちったぁ骨のあるお方かと思いきや。
　　なんのこたぁねぇ。　御名御璽の幽霊かい。
　　国粋に没するに、科学的なるは笑止千万。



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 2010/10/15, 23:30
江戸川の松さま。　（火鼠さんスミマセン。スレッドお借りします。）

- 私もA-10.のご意見に似た考えを持ち始めていました。　この掲示板が設置された経緯は別にして、そろそろ（当サイトの表看板である）Ｑ＆Ａ欄とは別のステージがあってもいいのではないか？…という事ですよね。　いろんな方々の意見を聞いてみたいなぁと思います。

- 私の場合は、先ずは この掲示板を使って皆さんと一緒に実験してみたらどうかなぁ？ということを考えていました。　それが良好で発展性があれば、改めて参加者による協同作業でネット事務局宛ての提案書を作成してみるのも面白いかなぁと勝手な夢物語を描いてみてました。*

- そこで、よろしかったら 松さんから当掲示板に別スレッドを立ててみていただけませんでしょうか。　勿論私も参加します。ただ、明日から数日の間はネット通信環境外に出掛けますので申し訳ありません。その為に、急ぎレス追記しました。

* 実現するかどうか（改修予算があるかどうか）は別にして、その議論と意見交換の過程で、必要なルールと共通マナー、あるいは欠けている機能などの何かが見えてくるような気もしています。
とにかく少しは楽しめそうな参加実験ではありませんか？　火鼠さんはどう思います？

No.35831 【A-8．】

私の独白（いくつかは忘れた）

2010-10-15 12:59:19
ZWla85f アスベスト分析屋 　締め切られる前に…

　私は、「人間なんて自分が納得したことしか分かっていないし、行動もしない」と思いますね。人が「ああだこうだ」といったところで、納得できればそういう行動をとるだろうし、納得できなければしません。私も皆さんもそうでしょう。
　納得の仕方は個人差があるので、「説得」したところでどうにもならないでしょう。

　「納得の仕方」などは経験など人によって色々ありますが。

　以上

No.35828 【A-7．】

Re:に対しては、ご返事されないのですか？

2010-10-15 01:12:57
ZWl8a13 みっちゃん No.29620 A-29． Re:常連の方々へ 2008-09-23 21:54:24

No.34513 A-2． Re:理科教育について 2010-04-06 19:30:30

No.34568 A-11． Re:理科教育について 2010-04-13 23:08:43

No.34614 A-4． おしゃべりしすぎましたので 2010-04-21 12:29:03

No.34942 A-10． 「空気破り」が重罪になる日本 2010-06-08 12:20:54

No.35347 A-11． そんな態度ではDさんに失礼，という誤答 2010-08-10 22:46:50

と一貫して散々書き殴ってきています。


＞軍隊組織と企業組織を同一視する危険はご存知でしょう。

軍事組織も企業組織も組織理論は同じです。そこの部分が解っていないから可笑しくなるのでしょう。
徳川幕府の官僚組織など一貫して軍事組織です。それでも２６０年も継続しました。問題は目的に合わせて組織を編制替え出来なかったことにあるんです。
逆に伺いますが、貴方真っ当な将校（当然ボツダム少尉などは除外）の部下になったこと有りますか。私は二度ほどありますが、その時の組織の動き、命令系統、組織人員の動き、一番全うでしたよ。
民間も同じです。組織が分る方は軍隊でも出世します。

No.35827 【A-6．】

横丁長屋の店子の意気地

2010-10-14 22:53:56
ZWlba5 ronpapa みっちゃん様。
いろんな意見をお持ちでいいんじゃないですか。　でも、
http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35766
No.35790　A-6．に対する返信お礼は見ておられますよね。
【抜粋】 回答に対するお礼･補足：
　　　　 ご回答ありがとうございます。
　　　　 みっちゃん様は、何故Q&Aに参加されているのですか？
に対しては、ご返事されないのですか？
質問（設問）を外した評論家的コメントばかりでは食傷気味です。　誰の腹の中にも入ってはこなくなりますよ。
＿＿＿ _ ＿＿＿ _ ＿＿＿ _ ＿＿＿ _ ＿＿＿ _ ＿＿＿
＞　旧軍もなまじ恩情に厚いと云われた司令官の部隊はすぐにぐだぐだになったけど、規律に厳しいと云われていた部隊は最後まで統制が取れていたの。
　↑
- これも見てきたような評論家。　軍隊組織と企業組織を同一視する危険はご存知でしょう。　私の亡父はトラック島で九死に一生帰国しました。母方の叔父はビルマで戦死。〔余談：父の形見は日本刀二振り（登録届出済み）〜手入れする時は、精神が引き締まります〕　人が育つに必要なものは管理統制ではありません。管理屋人生数十年の私が断言します。組織と仕組みは後から作るものです。成功の秘訣は、成功するまで諦めないことですが、失敗も有効です。一度の失敗で外していたら組織は崩壊します。人事で人は操れても、人事で人は育ちません。現場での人心掌握は経験したものにしか語れません。
貴方の言語ロジックでは誰も得心しません。 体験したことのみを自分の言葉で口にすればいいのです。（言葉もメンタリティも異なる環境で苦労したことありますか？）　私はそのように教わりました。まだまだですが、そのように生きようと努めています。　ここでのA-1.A-2.も、お恥ずかしい失敗談として残します。
上から目線と感じるのは…ちょっと違うかなぁと。（受け手側のコンプレックスに触ると、そのように言われたこともありましたかね）　火鼠さんに（私にもかな?）ご紹介のブログ内容、いいじゃないですか。分かり易いですね。　でも、あれやこれやと紹介されたり他人のブログに頼る姿は、それこそ「軽く」映るだけですよ。

No.35826 【A-5．】

Re:分析屋の意地

2010-10-14 22:30:57
ZWl8a13 みっちゃん ＞上から目線で言われると

此処いらご紹介しときますんで・・・

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1250314323

時間がお有りな時に、ゆっくり読んでつかあさい。

ところで江戸弁なんてスカしていますが・・・
解っていってるんらろうね。


さて、何故軽いって云われるか

＞こちとら、血まみれの人間みてらい。

＞ガチガチニ言っても、やってくれません。その子が怪我するだけです。

アノネ、血を流したらそれでオワなの、ワカル・・・
替りに自分が流したら、完全オワなの

危険なときは、羽の下に隠してやるわけ。
それをギャーギャー訳わからん…(^・^;)やつは
地獄でも天国へでも追い出すしかないの。
（お互いと所属企業の平和のためです）
自分が先頭立って血を流すなんて旧軍のヤリカタ。
精神論でなく実績。

飛ばすなら実験室とか検査機器とか・・・
少なくともお金に換算できる物にしなけりゃ・・・
それともあんたにとっちゃ
怪我はお金で換算できることなのかな。
悪いけど６桁以上の安全記録（人身事故）持ってるの
もっとも半分以上ツキだけど・・・
（だから神様信じるの、鰯の頭だって信じるの）

旧軍もなまじ恩情に厚いと云われた司令官の部隊はすぐにぐだぐだになったけど、規律に厳しいと云われていた部隊は最後まで統制が取れていたの。

No.35823 【A-4．】

横丁長屋のろんパパより　〜お題の誤解〜　許してくんなぁ。

2010-10-14 22:08:24
ZWlba5 ronpapa なぁ〜んでィ。　とんだ早っとちりだぁナ。
恥ずかしいったらありゃぁしねェ。
すまねぇなぁ、火鼠のとっつぁん。　笑ってくだせぇ、皆さま方。（掲示板を消さずに恥を残すことにしますので…）
にしても、こちとら最近とみにボケちまって。　毎度のこととは云え、簡単なことを難しく考えちまって、難しいことってぇと、どうしたら単純に分かり易くできるかなんてぇ、愚にも付かねぇことばっか考えてるから、困った年寄りになっちまったもんだ。
ろんパパ改め、ぼけパパにでもするってぇのはどうかな？（どっかのお二人は賛成でしょうかね）

ところで、（ここからは真顔で）
本当にこのままの状態で当サイトは存続できると思いますか？(*1)
ネット事務局（サイト管理者）は、どう考えておられるのでしょうか。
皆様それぞれご意見あろうかとは思いますが、私は危機感を持つべきだと思い続けています。　延々とこの掲示板で述べてきたことの繰り返しですから、同じ言葉は使いたくありません。
かねてより思っていることを口にしますが（これで私はレッドカード!!退会処置となるこを覚悟で）、当サイトと親子関係にあるエコナビ(*2)ですが、あれは失敗ではなかったのか？ということです。　当サイトの改修プランは確かにあったのかもしれませんが、いろいろと逡巡された結果、初心者一般向けの親子サイト新設に費用投下された結果だと思っています。　しかし本当に必要だったのは、中級〜上級者向けというか実務者向けというか…の環境情報交換オープンサイトだったのではないでしょうか。　この掲示板の新設(*3)はその代理受け皿にはなっていませんから、余計にその思いを強くするのです。

(*1) 存続はすると思いますが、去る人も多い実態（これは想像）に歯止めは掛からなくなると危惧します。
(*2) 初心者質問があった場合には（過剰反応はせず、丁寧に）「エコナビQ&Aにどうぞ」と一言添えてもいいのかな？
(*3) 創設時からの変遷は知りません。掲示板は過去の復活なのですか？ それとも掲示板がQ&Aに変化したのですか？