No.35761 【A-26．】

Re:久しぶりにＱ＆Ａ見たら

2010-10-07 01:18:15
ZWlb930 oz http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35360

小学生か中学生か釣りか知りませんが、同じような疑問を持ったお友達がもう質問してくれなくなりますよ。
（あと、お礼の欄が黄色くて見づらい、気づきもしなかった。お礼が当たり前だと思うな。）
ここにある１万件近くの膨大なＱ＆Ａの中に可愛らしい質問があったっていいじゃないか。
誰でも分かるようにクダラナイ例え話？で理解して貰えたら最高なんじゃないのか？
うまく言えないけどさ。


A-21の火鼠さんの書いたタイトルを見て最初なら「なんだこの野郎」と思うところですが、火鼠さんの過去の回答見てどういうキャラクターなのか分かってきました。ただ初めて接した人には分かりづらいと思います。

好き勝手書きまして不愉快な想いをさせたかもしれませんが、ここにはここの場の空気みたいなものもあるようですし、言い出したことを匹込められないｗのは大人では無いと思うので私としては残念ですがもう質問も回答もしないと思います。そんな知識もないし。
タメになるＱ＆Ａなのは間違いありません。



どんだけ周りから大人の対応して貰えば気が済むんだか。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35716
嫉妬のエネルギーってのはすごいもんだ。
ドリフのコントみたい。

ちょっと変えれば１００点とれるのに。

No.35760 【A-25．】

Re:久しぶりにＱ＆Ａ見たら

2010-10-07 01:11:10
ZWlb930 oz 先月からココのＱ＆Ａを興味深く見させてもらいました。
誰が常連でどんな回答をしているのかも分かりました。
専門的な回答、ためになる話、キツイの、色々ありますね。
おかしな疑心暗鬼なところも垣間見えましたし。
低質関係というのはお金に絡んだ何かなのでしょうか？いまだによく分かりませんが。

最初、ここの掲示板でたまたま見た「理科教育について」というところを読んで頭に来まして。
私は過も次も亜も分かりませんが、もし私が「次亜鉛の次って何ですか？」と気軽に質問したら常連の連中にバカにした目で見られるのかと思うと無性に腹が立ちましてね。
それと同時にココで回答している知識のある人が科学や理科が解らない人を「残念な人」として扱っているのが非常に「器の小さい」ように思えました。

質問者の「質の向上」ってなんですかね？
私には訳が分かりませんね。
最初の方でなんとさんという方が言われてましたがその通りだと思いますよ。
理科が解らない人は何で理科が解らないのですか？教育ですか？
教育だとしたら教育者だけがすることではないのではないですか。
例のおかしな人みたいに頭ごなしに罵倒してたら誰も聞かないしもう関わってこないですって。
質問者がビビリながら教えを請うあげく国語からやり直せって何事ですか？

No.35739 【A-24．】

Re:久しぶりにＱ＆Ａ見たら

2010-10-03 13:55:40
ZWl1b6 人生波高し 質問者は下記の通り悟りを開いておられる。

　このサイト内で「みっちゃん」で検索させていただきました。知識のある者が知識のない者を蔑み、あげあしを取って日ごろの鬱憤を晴らす場所になっていることを理解しました。

　一方で、見返りなく後進を導いて下さる方もいらっしゃるので捨てたものではないと思いますが、利用するにはある程度不快な思いもする覚悟が必要な掲示板
であるということですね。
　まぁ、それはどの掲示板でも起こりうることなので、今後も環境絡みで疑問が生じた際には利用させていただきたいと思っています。

関連も拝見させていただきましたが、


これ、ご自分（回答者）の事ですよね？
被害妄想、陰謀論・・・知人が統合失調症にかかった時の症状に酷似しています。
老婆心ながら、一度精神科を受診される事をお勧めします。




アホは何処にでも居ますので相手にしてはいけませんが、身に降る火の粉は払わなくてはなりません。

質問者は断片的な環境知識にとどまらず、人生の意義ある勉強をされたと思います。

パチパチパチ

No.35725 【A-23．】

語るに落ちたか・・・

2010-10-01 14:51:19
ZWl47e たる吉 これ、笑えますね。

「○○さんのこと」
>正直この頃は私も乗っていました。
>証拠もナシで、誰と誰は同じ人なんてことを喚くのは２chへ多数の書き込みする人と精神構造も人格もほぼ同様な人ですからまともで建設的な会話など出来るわけ有りません。

自身がレス（のひとり〔私は複数人であったことを信じておりませんが〕）であったことを認めたうえで、証拠もなしでだなんて(≧▽≦)

No.35722 【A-22．】

（ozさんの掲示板利用ですみません）

2010-09-30 22:43:48
ZWlba5 ronpapa 火鼠さま。
おっしゃる通りですね。　火鼠さんに、ギスギスしてるョと言われると、ハッ!!とします。
私としては、問題のスレッドには直接参加せず、こちらのリング（掲示板）に移っての論戦にお誘いしたかったのですが、思惑は見透かされていたようで・・・。
明日が「浄化槽の日」だということで、（みっちゃん自身も総括されたようですから）
それを機会にスレッドを閉じられるキッカケにでもされたら…という思いで、A-33.〔http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=35571&pageID=4〕を投函しました。

（今回の私にそれを言う資格はないのですが）難しいことを難しくする裏読みジャブ連発の喧嘩は好みません。　難しい事こそ平易な言葉でストレートパンチを放てば伝わるのに・・・と思います。

No.35707 【A-21．】

レベルの低い邪魔なのにうろうろしている返答者から。

2010-09-29 18:39:12
ZWl8329 火鼠 なんか？？
ギスギスしてます。
賢い方は、馬鹿の一言をうまく矯正でませんかね〜？
あっしは、馬鹿ですから。突っ走ります〜。でも、賢い方を絶句させたこともありますよ。でも、それ、なんも、生みませんよ。
ここは、自己の気概でなく。流れが変わったら、ん〜。ま〜いっか？か。こう言えば理解してくれるかな？　か(許せん！）しかないのでは？
あっしは、馬鹿者ですが、賢い人をバカ者にするのは賢い人が多いと思います。

No.35695 【A-20．】

本質的には、いまだに「さっぱり判らん」ままなのですが・・・

2010-09-28 12:02:36
ZWlba5 ronpapa http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=35571&pageID=3
No.35691　A-24．　解答ほか　2010-09-27 23:33:33　ZWl8a13 みっちゃん
↓< 抜粋 >
＞　ここで少し寄り道して、私の昔の話をさせていただきます。
＞　だいぶ昔のことですが、数千トンの処理装置の増設打合で保健所と打ち合わせているときのことです。　既設の処理装置は当初浄化槽として計画された装置で当初は評定まで持ち込まれたのですが、産業廃水を同時処理する計画に変更された処理装置です。　そのような経緯が有ったので、使用者も管理者も浄化槽と平気で呼んでいました。　しかし汚泥処理を一廃でなく産廃で処理しているので不思議な感じは当初から感じていました。　保健所と打ち合わせているときに、申請者側が浄化槽と呼んでいるので私も同様に呼んだところ、
保健所の担当者からキツイおしかりを受けました。　「ところで、誰が既設装置に浄化槽の許可を出したのですか。根拠がありますか。もしだしていたとしたら、当方の間違えか、又は貴方のところの違法使用になります。浄化槽でない物を浄化槽と呼ぶなど、幾ら知識と資格があっても、そのような人を私はプロの技術者として対等に話が出来る技術者とは認めません」
＞　今では面と向かって此処まで明快に発言される方はいなくなりましたが、昔は互いに育てる気持ちが有ったんです。

- この「昔話」を早く思い出していただければ良かったのではないでしょうか。
- ご自身の中に溜まり溜まった様々な想いの数々を吐露されたい為の いろんな比喩や四文字熟語の数々を 延々と羅列・投函されるよりも、この「昔話」のほうが 最も解り易い平易な言葉であり、これなら誰にでも伝わる内容表現だと思いました。

万田力さん＞　ただ、ストレス発散が目的でこのＱ＆Ａを使うのは「ご自由に」とは言えないように思えます。

- 同感です。　やはり、（Ｑ＆Ａ欄においては）度を過ぎた行為と思います。　もっとスマートに掲示板に移行しての自論展開や意見交換される方法もあり、そうしておられる方々の例も示されているのですから。　　しかし、その後のA-25.では またしても蛇足の羅列と感じ、そしていまだに、みっちゃん教義の真意については「さっぱり解らん」ままなのです。

No.35689 【A-19．】

全文をコピーしておけば良かった

2010-09-27 20:22:16
ZWl3b51 万田力 　表通りの　No.35683 A-18． No.35684 A-19． No.35685 A-20． 一所懸命反論（教化？）しようとしているのは判りますが………、何を訴えたいのか？？？
　揚げ足を取るつもりはないのですが、No.35685　に至ってはかなり気持ちが昂っていたのか、みっちゃんさんらしくない誤字や脱字が多く見受けられましたが、このレスを書いている時点ではかなり修正がされています。
　ここまで孤軍奮闘されるエネルギーってすごいと思いますが、何がここまでみっちゃんさんを駆り立てているのでしょう？

> 前記の理由で裏口では無視いたしました。

とのことですが、私の稚拙な日本語能力では「前記の理由」は「ご自身がそのようにお考えになることは別段良いのでは。ご自由にとしか云いようがないですね。」を指していると思えます。
　しかしながら、本当にそう（ご自由にとしか云いようがないと）思っているならば、ここまで孤軍奮闘することは無いと思われるので、やはりストレス発散が目的なのでしょう。
　ただ、ストレス発散が目的でこのＱ＆Ａを使うのは「ご自由に」とは言えないように思えます。○チャンネルなど好き放題に発言できるところで発散されてはいかがでしょう？きっとギャラリーもたくさんいますよ。

No.35682 【A-18．】

どうしたものか…　その3

2010-09-27 13:00:31
ZWla85f アスベスト分析屋 　万田力さま。No.35636です。間違いではありません。

　「証明がなされていない…」云々は誹謗中傷でもなければ褒めてもいません。このQ&Aに書かれたことから私が思ったことを書いたまでです。まあ、私もひねくれ者ですから、人の意見を素直に聞かないこと、自分の表現を素直に表さないことが多々ありますけれども。

　私が日頃思うことは、よく言う「人と面と向かってでは言えない事が、ネットでは言える」ということがここでは「まざまざ」と表れているということです。こんなことでいいのか？

　また、私の独白になってしまいました。

No.35675 【A-17．】

Re:久しぶりにＱ＆Ａ見たら

2010-09-24 22:22:02
ZWlb930 oz この人が過去に回答したＱ＆Ａをさかのぼって見ていました。

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21745

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=32862

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=35549

上の最初のＱ＆Ａは何だかいい感じに思えます。次のやつは若干おかしくなってきてます。
３つ目は最近ので最後にキレてます。同じ人ですかこれ？

上の３つのＱ＆Ａで回答している方の中に、名前を出して良いのかな？papaさんという方
がいますが、この人の回答した過去のモノとここの掲示板での発言をみると、教える仕事を
している人なのか分かりませんが安定感があるというかバランスの良さを感じます。
papaさんのような良い回答をしようと思えば出来る人なんだと思いましたが、ついついキツイ
こと言ってしまい感謝されないことにストレスが貯まって拗れてしまった。
おかしくなって行っているのは嫉妬の裏返しなのかもしれない、という印象を持ちました。

今更この人にとっては科学とか理科とか実はどうでも良いんじゃないですかね？
素直な気持ちで俺の知識を敬え、ってことなんじゃないですかね？
自分の感情を抑えられない人なんでしょうか、頭が良いだけに厄介な人です。

こんなんで社会生活が出来てるのかな？
子供を叱るのに銃を向けるみたいな、隣の国の漁船が領海に入っただけで核ミサイル発射、みたいな。
お使いに行って違うもの買ってきたら射殺されそうな勢いですね。
あんなにムキになって科学だの理科だの言うから器が小さく見えます、バランスが悪すぎます。
質問者がレベルを下げて横柄な回答に目線を合わせないといけないとはおかしくないですか。