掲示板(環境Q&Aへの疑問・質問)
登録日: 2007年08月12日 最終回答日:2007年10月20日
カテゴリ:環境一般 >> その他(環境一般)
【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
No.24247 2007-08-12 06:24:37 空腹
google検索が正確かどうかは分かりませんが、www.eic.or.jpでの検索結果の数を調べてみました。
ハングリー 約 50 件
sumi 約 50 件
たる吉 約 284 件
レス 約 740 件
一歩一歩の14000 約 124 件
万田力 約 315 件
コロ 約 148 件
クマムシ 約 65 件
火鼠 約 340 件
todoroki 約 168 件
匿名 約 1,080 件
第1条 総則
1.EICネット(以下「本ネット」という。)は、環境に関する情報提供及び情報交流を図ることにより、本ネットの利用者の環境保全に関する理解と活動の促進に資することを目的としています。
第2条 会員
1.会員は、本規約を承認の上、財団に対して会員登録の申請を行い、財団の承諾を得た個人で、本ネットが提供する通常のサービス全般を利用することができます。なお、財団の判断により、会員の承諾をしない場合があります。
第8条 禁止事項
本ネットの利用に当たっては、以下の行為を禁止します。
1)他人のID、パスワードを使用すること。
2)本ネット及び本ネットに接続された他のネットワークの運営を妨げること。
3)虚偽の情報を提供するなど、本ネットの利用者又は第三者に不利益をもたらすこと。
4)誹謗、中傷、猥褻等公序良俗に反する情報を流すこと。
5)他人の活動を妨害し又は他人に活動を強要すること。
6)財団の許可なく本ネット上で営利活動を行うこと。
7)本ネット上で選挙運動、布教活動その他これらに類する行為を行うこと。
8)その他法令に反すると判断される行為を行うこと。
第14条 会員間等で生じた紛争の解決
1.本ネット上に掲載された著作物及びデータベース上にあるデータにより、会員相互及び会員と第三者間に生じた紛争は、当該会員が責任をもって解決を図るものとします。
2.前項の紛争の解決のために、法令の手続きに基づく当事者の一方からの請求に対して、財団が相手方の住所、氏名を請求者へ提供することがあることを、会員は承諾するものとします。この場合、財団はその趣旨を相手方に通知します。
第19条 諸法令、諸規則の遵守義務
会員および一般利用者は国内外の諸法令、諸規則を遵守し、従うものとします。
http://www.eic.or.jp/members/
No.24248 【A-1.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-12 19:00:52BATA えっと・・・
発言の真意が分かりません。
当然スルーすべきなのかも知れませんが確認をさせてください。
検索結果で投稿回数とEICネットのルールを挙げておられますが、
「定量評価」ではどのように評価されるのでしょうか?
投稿回数が多い人は掲示板を私物化していると?
ルールに違反をされているような書き込みならいざ知らず、
質問に回答されている方がほとんどのように記憶していますが。
(これは定量評価ではなく、定性評価でしょうかね)
最近、特に目にするダイオキシンや底質、埋立地の砒素、鉛と言った話題の
自問自答ではないのかと思われる書き込みが多くなっていることに
問題はないとお考えでしょうか?
空腹さんの投稿の真意を教えてください。
No.24249 【A-2.】
発言の真意が分かりません。
2007-08-12 21:00:16Dr.ゴミスキー A−1同様に発言の真意が理解できません。
9月上旬に東京で「国際ダイオキシン会議」が開催されますが、その前後に市民側も集会を企画している様子です。
一連の自問自答行為に係わっているのでしょうか。
No.24250 【A-3.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-12 21:05:29火鼠 リスト上の者として、
だから何?ネットの主催者として、当方が適正を欠いてますと言いたいわけ?ならば、そのようにしていただいて結構ですが。。もし、主催者でなければ、これは、誹謗、中傷にあたりますが。その辺は、わかっていただけてますか?
訂正。当方のレスが340件となっておりますが、そんなにやっていないはずですが。
No.24256 【A-4.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-13 08:51:06コロ 私のHNまでありますか……光栄ですね。
私は、掲示板の私物化、誹謗中傷や他人の活動の妨害、その他法令に反すると判断される行為をしていたのでしょうか。もしそうであれば具体的にどのスレッドのどのレスがそれに当たるのか提示願いたいと思います。それが納得のいくものであれば気をつけたいと思いますので(もっとも、指摘がなくても反省することは多いですが)。「光栄」などと書きましたが、正直なところ、心中穏やかではありません。
レスの回数が多いから私物化、という論法だとすれば(何故私物化に当たるのか不明ですが)「コロ」でヒットした中には例えば「エコロジー」や「コロイド」といった言葉も含まれていると思うのですが、それは当然差し引いていますよね(追記:サイト内検索だったようで…。「エコロジー」等の言葉は含まれていませんね。私の勘違いです。「キーワード」検索のヒット数かと思っていました)。
そんなことよりもBATAさんも指摘されていますが、自問自答的な宣伝書き込みや、2年も前の複数のスレッドに宣伝書き込みを行っている例があります。こちらの方をこそ私物化と呼ぶべきであり、迷惑になっていると私には感じられますが、そのことについてはどうお考えでしょうか。
ところで、自分のHNが挙げられているのに浮かれて?しまっていましたが、人選はどのような基準で行ったのでしょうか。レスの回数が問題ならば、私などより遥かに多くの回答をされているにも関わらずHNがない方も多数いらっしゃいますし、また「匿名」というHNは相当数の人が使っていて、個人を特定することはできないと思いますが?
No.24257 【A-5.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-13 10:43:57キーボー 私は、たまに利用させてもらう質問側のものですが、別にgoogle検索にでたからどうの、こうのという問題でもないでしょう。
また、ここは掲示板というよりも「Q&A」でしょうから、困って質問した者にとっては、知識のある方の意見が大変役立っています。
質問の回答には私物化とか公平性は関係ないと思いますがどうなんでしょうか?。
私は、ここに記載されている方々には大変感謝しています。
No.24258 【A-6.】
「私物化」の定義は何ですか?
2007-08-13 11:08:05きら きらです。
私の名前が無いのは何故?と悪い冗談はさておき・・。
「きらです」で検索すると169件ありました。
自分でも、よく、これだけ多くの質問に今まで答えてきたなと思っています。
Q&Aに寄せられた過去の質問総件数が右上に表示されています。この24247の質問が7100件目になっています。
『定量的』に考えると、私の場合、7100件の中の169件に回答しているので、約2.4%となります。
先に名前を上げられた「火鼠様:約340件」でも約4.8%でしかありません。
これで、私物化といえるのでしょうか?
★議論をする場合には、言葉の定義を明確にしておかないと話がかみ合わず、感情論になってしまうことが多々あります。
「空腹」様の方で、「このQ&Aの私物化」とはどういうことをいうのか、明記していただければと思います。
会員の規約を転写しただけでは、仮に、規約に反しているということは言えても、私物化とは言えないのではないでしょうか?
私は、環境関連の分野で15年程、仕事をしてきました。
そこで得た知識や経験が、少しでも役に立つのであればとの思いで、回答してきたつもりです。
※時には、誤答もありますが。
質問者や困っている人に、自分の知っていることや、解決のヒント・道筋・知恵等々を伝える事が私物化なのでしょうか?
「空腹」様が、このQ&Aに寄せられるすべての質問に正解を出して頂けるのであれば、先に名前を上げられた方をはじめ、他の方も答えを寄せないと思いますがいかがでしょうか?
No.24261 【A-7.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-13 12:14:21コロ どうやら前の「掲示板の私物化ではないのか」のスレッドでレスを書いた人のHNを選んでいるらしいことは解りました。しかし「掲示板の私物化」という話題に反応した人たちが、どれくらいの数のスレッドにレスをつけてきたかを列挙することが何を意味するのか私には解りません。
追記(8/15)
「掲示板の私物化ではないのか」
http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=23128&pageID=7
のA-72(No.24287)、8/14にレスがついていますね。
以下に引用してみます。
-----------------------------------------------------
ハングリー様
>見ている方々を愚弄している。そのことに気付いて欲しい。
話題提供ありがとうございます。
僭越ではございますが下記のスレッドを立ち上げました。
【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24247
EICネットQ&Aは、検索すると高位にヒットし、多くの方に見られています。
見ている方々を愚弄しないように、良いQ&Aに発展するよう祈ります。
よろしくお願いします。
------------------------------------------------------
つまり、私(たち)は見ている方々を愚弄しているらしいです。
No.24270 【A-8.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-13 15:56:59papa papaです
きらさんと同じように検索すると251件ありました。(キーワード検索なので引用も含まれると思いますが、実数はこの1/3くらいでしょう)
私もきらさんと同じように環境関連の分野で仕事をしています。そこで得た知識や経験が、少しでもみなさんのお役に立つのであればとの思いで、回答してきたつもりです。
今後も自分のわかる範囲で回答は続けたいと思います。
No.24275 【A-9.】
Re:【続】掲示板の私物化ではないのか (定量評価)
2007-08-13 17:23:48aqua-play 私も検索してみると100ほど件ありました
私の場合教えると云うより回答しながら自分も勉強
する感じですかね
私物化とは思わないですが、出る杭は打たれると言う
ことわざが有るように(誓うか??)、だれか回答する
とだれかが少なからず良く思わない人もいると云うこ
とですね
No.24336 【A-11.】
Re:【続】掲示板の私物化!質問:約120件、回答:約430件
2007-08-16 07:34:55匿名 >www.eic.or.jpでの検索結果の数を調べてみました。
>レス 約 740 件
>匿名 約 1,080 件
>第8条 禁止事項
>本ネットの利用に当たっては、以下の行為を禁止します。
>3)虚偽の情報を提供するなど、本ネットの利用者又は第三者に不利益をもたらすこと。
>4)誹謗、中傷、猥褻等公序良俗に反する情報を流すこと。
>5)他人の活動を妨害し又は他人に活動を強要すること。
>8)その他法令に反すると判断される行為を行うこと。
***********************
2007年7月におけるEICネットQ&Aの質問と回答の数を調べてみました(間違ってたらゴメンナサイ)
質問:約120件
回答:約430件
回答数が質問の約4倍と圧倒的に多くなっています。
今後このQ&Aを発展していくためには、質問をされる方が増えていくことではないでしょうか。
このためには、回答は丁寧に、環境科学技術に関する情報をわかりやすく普及、提供し、さらに情報の収集・整備・提供していくことが大切と思います。
また、質問者様が気を悪くするような言い回しや、質問者様を非難するような回答は厳に慎むべきと思います。
社会に役立つ環境情報の掲示板になることを祈ります。
***********************
EICネットは国立環境研究所の環境情報案内・交流サイトです。
http://www.eic.or.jp/eic/