環境Q&A

ronpapa様
質問に応じた回答ありがとうございました。

＞A1：頻繁な事とは思いません。あって欲しくないことと思います。
結局「環境汚染を隠すことはある」ということですね。

＞A2：許されてはいません。しかし公務員としての管理統制下にはあります。
「公務員の管理統制化」というのは秘密を守る義務の事でしょうか？
都合の悪いこと隠す現実が有るとのご回答と解釈させていただきます。

＞A3：それを調査・公開・弾劾する場は別にあると思います。
具体的な方法をお教え頂ければありがたいのですが、私も勉強してみます。

＞環境汚染問題について強い関心をお持ちなのでしょうか。
関心を持っています。

＞行政に対する疑問/義憤をお持ちなのでしょうか。
疑問を持っています。

＞「ZWlbe5b 松江市民」さんが質問された『松江市馬潟工業団地ダイオキシン事件訴訟』に、「ZWlba37 匿名」さんとして回答された事と合わせて。
「ZWlba37 匿名」は私ですが「ZWlbe5b 松江市民」さんは別人です。根拠のない不確かな誤解は書き込まず心の中でおさめて下さい。
　また、今後「ZWlbe5b」さんが質問等された時に、誤解に伴う馬鹿なレスや、失礼なレスは絶対にやめてくださいますようお願いします。

＞間接接取ってどんなことですか？
海や川の横の土壌や地下水の汚染は川や海に広がっていきます。
川や海の魚を食べたりすると間接摂取として健康リスクが懸念されます。

＞周辺環境がどうなのでしょうか？
周辺は海です。潮の干満の影響を受けて地下水の高さが上下して、汚れた地下水が海に流出します。

＞市場が移ろうと関係ないように思います。
おっしゃるとおりです。
豊洲も築地も周辺の海や底のヘドロは汚れています。
豊洲の土壌・地下水は非常に汚れており、さらに周辺へ拡散することが心配なので速やかに綺麗にして欲しいと思います。

Lake様
ご回答ありがとうございました。非常に参考になりました。

＞実際どうだったのかについて私は可否を判断できません。
報道だけでなく行政側の資料も良く見たいと思います。

＞直接摂取することがありますか?
多分直接摂取することは無いと思いますが、間接摂取や周辺環境については分かりません。

＞ベンゼンは、少し前まではガソリン中に％オーダーで入っていました。
もう少し前（昭和30年代〜）の日本の比べて自然の豊かさはかなり下がっていると思います。

＞リスクコミュニケーションがとれないと感じています。
今回の豊洲の件に関しては行政側からリスコミの基本である共通認識の醸成に落ち度があったと思いますが、メンバー・背景・発言内容・手順についても、できれば勉強したいと思いますのでご指導頂ければ幸いです。

＞東京都の対応を正当化するものではありません。
同感です。

おせんち様

早速のご回答ありがとうございました。おっしゃる通りだと思います。

＞食品については、随分大騒ぎをしましたね。
今振り返れば少しはリスクの大小で、大騒ぎする問題とそうでない問題の見極めが重要と思います。

＞一罰百戒を期待しています。
やはり正直者が評価される世の中のために必要だと思います。

＞水俣病公害問題の推移がすべてをものがたっています
やくざを使って暴力で水俣病患者を押さえつけたとも聞いており、公害の原点を良く勉強したいと思います。

役人の命のご説明も参考になりました。

また、他の記載内容も勉強して報告や質問をさせて頂くかもしれませんが、よろしくお願いします。