環境Q&A

ご連絡ありがとうございました。
後半は一歩一歩の14000さまのご回答者としての姿勢をうかがうことが出来ました。賛同は出来ませんが有意義でした。

Ａ−５、クマムシさま
相手の方の考え方や姿勢を知ろうとする場合、とにかく対話を切らないのが得策だと思います。お相手は回答者の方ですが、そして他に何の工夫もしておりませんが、発言を続けさせたこと自体が、あなたの設問への、私なりのチャレンジです。

質問者・王手飛車の自己レスです。

Ａ−１８、万田力さんのご回答を拝見し、やはり意見交換を続けていただく意義はあると考えました。ですので、この形でもよろしければ、ということで、今後ご意見書込みが半月以上途切れるまで、この質問を開けておこうと思います。問題点がございましたらご指摘下さい。度々の変更で申し訳ございません。それではよろしくお願い致します。

Ａ−１４、オキシダントさんの回答で、お話は実際の知識のお話となりました。私は知識がないので、このあとは傍観を決め込むしかないのですが（苦笑）、私にしても、一歩一歩の14000さんの当事者としての被害を無視して良いなどとは決して考えてはおりません。それはとりあげられなくてはならない深刻な議題であると考えております。今回の私の発言は、議論の状態が正しくないと考えたことのみに基きます。私も先日カーナビとして、おばかな投書を行ないましたが、心がけだけは、環境を大切にしようと思う人間の一人であることを主張いたします。
もし一歩一歩の14000さんのご心配を否定する立場であるととられましたら、その点は正しくありませんので、余計なご心配をおかけして申し訳ありませんでした。

私が一番心配している構図です。
質問者が他の目的や意図を持って質問したにもかかわらず、回答者が勝手なイメージを抱き、複数で集中砲火を浴びせる。こんな議論が何になるというのでしょう。回答者が自分のストレス解消の目的で回答しているかのような文章があまりに多すぎます。
もっと注意深く、相手の言わんとしていることを知ろうとすることです。それがない方は、知識はあっても回答者たる資格はないと思います。
質問者の方も、こういった類の回答をありがたがることはありません。この場で健全な議論の風潮が育つことを望みます。

オッチャンさん、ひとつの可能性として、あなたが悪いことを考えているケースも書かざるを得ませんでした。申し訳ありませんでした。私は知識の方はありませんので、あとは皆様から良い回答があるといいですね。

私の書き込みはこれで終了させていただく考えです。
まだ答えるべきことがあればすみませんがそのように、こちらに書いて下さい。
それではひとまず失礼します。