環境Q&A

No.31274 【A-31】

Re:東京　豊洲のような汚染隠しは特殊な事例でしょうか

2009-02-14 22:14:45 たる吉 （ZWl47e

A-23の問いかけに関して、回答をお願いします。
『つきましては、達成条件と達成すべき時期を法的にご説明願います。

それが貴方のいう、
>法治国家である日本国民は法律を守らなければなりません。
>勝手な解釈をしてはいけません。
の説明になります。』

回答できなければ、該当スレッドの削除または訂正をするようお願いします。

尚、これらに応じられないようであれば「法律違反と誹謗したトピック」としてサイト管理者に連絡し、本トピックの削除を申し入れることとします。

No.31275 【A-32】

東京　豊洲のような汚染隠しは特殊な事例でしょうか.あなたが、かなり知的なことはわかりました。

2009-02-14 22:22:49 火鼠 （ZWl8329

なんも、判ってない馬鹿者から、ひとこと。
環境は、日々悪くなっております。ましてや、昔は、基準が甘かった。そして、今は、分析技術が上がったから、昔は、検出できなかったものまで、検出します。それを、ぜんぶ、お役人の責任にしちゃ〜おかしくありませんか？埋めた時（昔）は、ＯＫなんだけど、今の法律では、埋められない。なんてもの、いっぱいありますよね？でも、測定は、今現在で、なんぼですよね。（昔だったら、検出せず、今は、出る）だから、役所の人たちは、苦労しているのではないでしょうか？

ずるずる展開サイトを広げて、あなたの知識の広さをさらすのもいいですけど。
ここで、おられる。かなり、技術的、論理的な方々が、そろそろ、終局にむかったら？って言われているのですから一度おしまいも考えたらどうでしょうか？はっきりいって、かなり、不毛の状態では？（要はあなたの知識の羅列かな〜）あたしは、馬鹿だから、馬鹿にしながら。みてますけど。。

No.31278 【A-33】

Re:東京　豊洲のような汚染隠しは特殊な事例でしょうか

2009-02-14 23:32:12 万田力 （ZWl3b51

　火鼠さんの意見に同感です。私も最初から無視することにしていて、「馬鹿にしながら」見ていたのです。
　このスレ主は、会員歴の長い方ならすぐにピンと来る曰く因縁のある方です。だから無視するに限ります。
　そうすることにより、スレッドは自己レスだけとなりこんなに伸びることも無く…、目立たなくなるから尚更自己レスをして恥を曝すだけになり……初めて見る人も初心者の方も、その異常さを目の当たりにすることで、このスレッドで主張されていることが真剣に受け止めるに値しないということを理解することになるのではないかと思うからです。
　スレ主のこれまでの対応を見ていると、善意で助言しても無駄なことは明らかで、無視するに限ります。

No.31280 【A-34】

A-32、A-33に同感

2009-02-15 00:59:44 ronpapa （ZWlba5

私も火鼠さんに同感。万田力さんの述べられたところも同感です。（会員暦は短いですが）
すでに「<前略>隠ぺい」さん自身で“語るに落ちる”の状態ですから、別人を装っておられる姿も滑稽です。
たる吉さんが指摘される議論のすり替えも含めて、迷惑な自己正義感の羅列です。
意図ある行為のように見えますが、なんのことはない、価値ある議論にもならず、具体的・建設的な提言もありません。

「隠ぺい」さん。
当事者の方々は貴方の声に耳を貸されますか？　貴方の声の先には道筋が見えません。　返礼は要りません。

No.31281 【A-35】

Re:まとめ１

2009-02-15 09:31:25 不都合な真実　隠ぺい （ZWlba37

多くのご回答やご意見を頂きありがとうございました。
まずは、
「Ｑ：公務員が環境汚染を隠すのは良くあることなのでしょうか？」
についてまとめてみました。

A1：
　しばしば、ありがちな事例です。

A6：
　頻繁な事とは思いません。あって欲しくないことと思います。

A7：
　環境汚染を隠すことは、公務員に限ったことではないでしょう。ただ、「良くある」かどうかは、隠された事象がどれだけあるか分からないのでわかりません。

A15：
　業務ですら、トップが、ＯＫださなきゃだせないでしょ（業務規定）？ただし、犯罪にかかわることは、だせますが。

A17：
　公務員に限らず都合が悪いデータが出たら隠すなんてよくあることではないでしょうか？もちろん、隠すのは問題だと認識しているのでしょう。
　公務員以外の仕事をしていても都合が悪いデータが出ると条件が合っていないからやり直しとか、このデータは間違っているとか、本当に悪いデータなのかさらに解析を進めているとかという言い訳をしてとりあえずその場を乗り切るなんてあり得ることだと思います。良いデータはそのデータの妥当性は無視してとにかく分析の結果このようになりましたと報告。
　自動車のリコール隠しだってその類でしょう。調べてみれば適当に誤魔化して都合の悪いデータを「隠していた」ことが明るみに出る。その当時はそれで良しとしていたからそんなデータが出てきてびっくりなんてこともあるんじゃないでしょうか。

A21：
　高濃度データでたら、ほんとかよ〜？？だから、もう一回やり直し。でも、また、でた。となれば、なんでだ〜で悩む。ましてや、理系でない文系が多いだろし。だから、一般開示まで時間が掛かるのではないでしょうか

A22：
　都合の悪いことを、伏せる（あえて公開しない）というのは大なり小なりありえることだと思います。（しかし、結果として「公開した」ということはむしろほめられるべき内容ではないでしょうか）

A23：
　時期が遅いとはいえ、「不都合な真実」も公表しているとの姿勢をむしろ評価できると言えませんか？

No.31290 【A-36】

本スレッドに対する書き込みを停止しました。

2009-02-16 16:45:13 EICネット事務局 （zuv00

環境Ｑ＆Ａ「ご利用上の禁止行為にかかるガイドライン」に則して、本スレッドの一切の書き込みを停止いたしました。

環境Ｑ＆Ａは、環境に関するみんなの疑問・質問に、みんなで答えるコーナーです。誰もが気持ちよく利用できるよう、ルールを守り、マナーに気をつけてご参加ください。

ＥＩＣネット事務局