環境Q&A

早速の回答有難うございます。

＞質問の背景と云うのかなぜこの質問に至ったのですか？

私の父は海苔養殖を営んでいますが、その海域で最大遊離塩素濃度0.055�r/l もあったそうで大きな被害が出ているそうです。
兵庫県では基準が無いと言われたと言って走り回っているので、私が調べてみようと思いＥＩＣネットで聞いた方が早いと思い質問をしました。
　おかげさまで良く分かりました。有難うございました。また質問をしたときにはよろしくお願いします。

詳細にご説明頂き有難うございます。
検索で調べましたらビックリするほど出てきました。その中のサイトには残留塩素が生態系に毒性があると言っている所があるのには驚いています。そのように悪い物質に規制値が載っている所はありませんでした。環境省、水産庁、国土交通省の排水基準を見てもありません。それなのに0.02mgの数字がどこから出ているのか？父が言うには、0.0175�r/lでも海苔の細胞が死ぬと言っています。
アサリや魚にも影響が出ているとも言っていました。

＞下水処理場では生物学的に処理させた処理水を塩素混和地の流入点で有効塩素として3〜5ｍｇ/ｌ程度注入し10分程度滞留した後に処理場から排出されます。

有効塩素3〜5ｍｇ/lは一般に注入されている量と思ってよろしいですね。こちらの下水局の話では注入量1mg/lと言っているようです。
自治体が流すものに規制値を設けたら流す事が出来なくなるので規制値が無いんですね。
また、塩素が殺菌目的でしようするのは良く分かりますが、それ以上に生態系を壊しているのは間違いないようです。
“有難うございました”

aqua-playさん　有難うございます。

＞下水の処理排水がよっぽど汚れていなと、そんなに注入
する必要がありません

詳しくは分かりませんが聞いた話では、雨水と分離式の下水処理場だそうです。流し始めには泥水の時があるそうです。

＞大規模下水処理場がその濃度で大量に排水しているとすれば
かなり問題があると思います。

日量２５０００ｔだと言っています。「かなり問題」どころではないようです。

＞水産関係は遊離残留塩素は不検出と記憶してい
ます

これが軌条してある文献などあるでしょうか？

＞海域で(遊離)残留塩素が検出されること自体よっぽと
なにかあるとしか思えません

県が規制値などありませんと言っているから、すき放題に流していると言っています。

＞塩素の被害があるといわれますが、原因を探る
必要がありますね、本当に下水処理場の排水が原因
なのか、何かの事故で大量の次亜塩素が流れたとか
どこかの工場で意図的にながしているとか

父の漁場に流している施設は2箇所あると言っています。両方とも高濃度で流しているのは掴んでいるとも言っていました。長年に渡り被害を受けているようです。具体的に説明したいとは思いますがこの場には載せられないと思います。（削除対象になると思っています）
大変参考になるご説明有難うございます。

万田力さん　参考になる情報有難うございます。またお返事が遅くなりすみません。
私にはちょっと難しいので父に聞いたところ余計に分からなくなっています。
まず、0.02mg/lの基準はお世話になっている大学から頂いたデータに『水産用水基準では遊離塩素の海域での基準を0.02mg/l以下と定めている』このように説明があるそうです。
　そこでどこか官庁のホームぺージに軌条があるか探しても無かったのでこちらの県に聞いた所「そのような基準はありません」と返事が返って来ている次第です。なにぶん父が走り回っていたので、娘の私が聞いた方が早いと思い書き込みをしましたがいまだ分からずです。

＞ところで、通常使用されている残留塩素の測定器では0.055�r/l とか0.0175�r/lというレベル（�r/lで表示したときの小数点以下３桁あるいは４桁）までは測れないと思います。どのような方法で測られたのでしょうか？

大学から頂いたデータにはこのような軌条があります。たぶん測定器と使った試薬だと思います。現地で測定したと聞いています。
11-2、試薬・器具
・多項目迅速水質分析計（DR/2010,HACC社）
・セル・ライザー（10mlセルサンプル用）
・10mlサンプルセル（ペア）
・止め栓
・DPD遊離塩素のパウダーピロー
・DPD全塩素のパウダーピロー
・蒸留水（ブランク測定用）

＞なお、自治体であろうとなかろうと、規制が必要であれば規制値は設けられます。現状では、あなたやあなたのお父さんが思っているようには、残留塩素について規制をする必要性が認められていないと言うことだと思います

失礼かと思いますが、水道の文献に残留塩素の中で結合塩素にはモノクロラミンについては殺藻目的で使用されている物質だと聞いています。これは低濃度（0.0175）でノリには死細胞が確認されている。文献があるそうです。また、塩素と処理水の反応で有機ハロゲン化合物が生成されて、これも毒性があるそうです。

また、水道の殺菌については文献がたくさんあるので良く分かります。

＞私の住んでいるところの近くにし尿処理場があり、その地先海面（排水口の近く）ではかって海苔の養殖が行われておりましたが、残留塩素による被害というのは聞いたことがありませんでした。（私が知らなかっただけかもしれませんが……）

ビックリするぐらい高濃度で流されているそうです。2月と3月二回調査して二回とも同じ数値が出ているそうです。尿処理場の排水口周辺では青ノリが付いていないと言っています。（塩素を使っていたら）

aqua-playさんお返事が遅くなりました。また、とんでもないサイトをご紹介有難うございます。まことに申し上げにくい事ですが、私の父のURLです。
お恥ずかしい・・・
だけど、本当に被害があるそうです。二箇所ともすごい数値が出ていると言っています。私には良く分かりません。
両方とも排水口での証拠は掴んでいます。書けないぐらいの数字です。地元の大学で三年間調査をして頂いているようです。まだ続くそうです。
（検索に登録していないと言っています）

papaさん貴重な情報有難うございます。

＞東京都さんの処理場でもＡ2Ｏ法などを取り入れているので現状はもっと低濃度であると思います。

東京都の処理場はこちらと違うのかもしれません。「Å２０法」ちょっと分かりませんが消化運転とは言っているそうです。だけど、アンモニア態窒素は排水口で７００μｇat/l位出ていると言っています。

また、0.055の測定はＡ−５に軌条していますのでよろしく・・・東京都とこちらでは認識がかなり違うようです。

aqua-playさん　ご意見、有難うございます。
＞排水基準は通常、環境基準より基準があまくなっています
希釈効果や自浄作用を考えてのことだと思います

「米国カルフォルニア州の海域水質基準では全残留塩素濃度の望ましい濃度を0.002�r」これに比べると日本の基準がいかに甘いか良く分かります。
　これで温暖化の議定書に参加しないと言って批判できる資格は日本にはありませんね。

＞我が県でも塩素の問題ではないですがダムの排砂問題が
あり漁業被害があると聞いています

「ダムの排砂問題」は科学的に立証するのはかなり難しいことと思います。（私の意見）

＞この様な問題は法律論だけとか互いの主張をぶつけ合う
だけでなく互いに話し合ってよい解決方法を考えて
いくしか無いと思いす。

前向きな話し合いが出来れば、問題は解決できると思います。が嘘をつく体制、データの捏造が行われているそうです。
　書き込んで良かったと思っています。沢山の情報を教えて頂き感謝しています。