一般財団法人環境イノベーション情報機構

ヘルプ

サイトマップ

メールマガジン配信中

環境Q&A

水戸の裁判について 

登録日: 2004年10月16日 最終回答日:2004年10月17日 ごみ・リサイクル リサイクル

No.8041 2004-10-16 09:51:52 リサイクル娘

 知ってる方、是非教えて下さい。
 04年1月26日の、水戸地方裁判所判決の木材チップの裁判は確定ですか。
 木材チップのように、最初からリサイクル目的がはっきりしていて燃料になることが間違いないものは、逆有償でも廃棄物でないと。
 廃棄処理されず、はっきり有効利用が分かるものは世の中のためになることで、奨励されるべきです。逆有償という経済的価値だだけで廃棄物にしてはいけないと思います。
 判決は雲ひとつない青空のようにさわやかで、素晴らしいと思います。
 決まったのしょうか。

総件数 1 件  page 1/1   

No.8044 【A-1】

Re:水戸の裁判について

2004-10-17 00:24:56 JK

確定したようですが、リサイクルする物は廃棄物でないというようなことでもないようです。

http://ch.kitaguni.tv/u/171/ENVIRONMENT/0000132402.html
おからは産廃で木くずは資源? 水戸地裁判決の激震

回答に対するお礼・補足

 JK様 早速ご回答有り難うございます。
 実は日経エコロジ−を購入したかったので、とても助かります。重ねて御礼申し上げます。
 国が廃棄物の定義をはっきりさせないのが混乱の元ですが、排出企業の立場で見ても多種多様で、実体で判断するしかないと思います。
 おからは全国で作られるので少し違い間すが、特殊なものを作る時に出来る副産物に有効利用が出来るものがあり、安価でも特定利用の買い手がつくことがあります。
 また、ひとつだけ見れば赤字でも全体で黒字のものがあります。
 運搬と販売(又は処理)の費用だけで画一的に廃棄物と決めるのはできない、新しい判決が出て議論になるのは良い事と思います

総件数 1 件  page 1/1