ｐH現地測定のｎ数

No.42211 2024-06-29 20:03:38 ZWled21 アタック２５

質問
　①計量証明事業所でのｐＨ現地測定はｎ＝１なのでしょうか？
　②検定所はＪＩＳに基づかない計量証明書の値を、どの様に判断されるのでしょうか？

背景
　計量証明会社に勤めています。
　ｐH現地測定の際、野帳にｎ＝３の値を記載して、後で平均値を算出しようとしたら、
上司：「現場測定はｎ＝１で良い」と、指示されました。
私　：「ＪＩＳにはｎ＝３の記載が有ります」と言ったところ
上司：「我が社では、社内測定はｎ＝３で平均値を算出し証明に記載しているが、現場測定はｎ＝１を計量証明にそのまま記載する」との返答でした
我が社の計量証明の備考欄には「JIS‐K‐0102」の記載が有ります
ＪＩＳには「ｎ＝３を測定し、その平均値を算出する」といった内容と記憶しています。
検定所の立会で野帳を見られたら「今までの計量証明の差し替え（ｐＨを削除したものに）」の指示が有るのか心配です

No.42227 【A-1】

Re:ｐH現地測定のｎ数

2024-08-29 02:58:30 F4 （ZWl2d1d

なかなか回答しづらい内容と思いますので①の方だけ。
>　①計量証明事業所でのｐＨ現地測定はｎ＝１なのでしょうか？
　計量証明事業所ではないですが、フィールドではｎ＝１で測定することが多いです。河川水のような、測定自体のバラツキよりもサンプル自体のバラツキ（採水箇所や深度、天候や時間変化などによる影響）が大きくなるような状況だと、（計量証明の話はとりあえず置いて）頑なにｎ＝３で実施しても数字的にはあまり意味はないように思われます。
　連続測定してチャート紙に記録すると必然的にｎ＝１になりますので、こういった用途ではそもそも計量証明自体が要らないというか、運用的にそぐわない感じがします。計量証明上の運用は何とも分かりませんが、何らかの注記をしたうえで計量証明外の値として示すのが妥当なのかな、という気はします。（感想レベルの話で申し訳ありません。）

回答に対するお礼･補足

とても　とても回答しづらい内容につきまして有難うございます
他の会社の人達のお考えを聴きたく質問しました

私も「頑なにｎ＝３はどうなのか？」と思っています
ただ、「今迄の慣習より、法が勝る」下記の事例を目の当たりにして提起させて頂きました

事例
昨今、自動車業界での「形式指定」違反に因り、ダイハツ、トヨタ、マツダ、ホンダのトップが謝罪しています。
自動車業界では「他社も、違反してるし、現実的でないからウチも法から外れた事を容認しよう」に至ったと推測します

検定所からどの様な人が監査に来られるか判りません。→四角四面の監査員なら、グーの音も出ません
（現状を知っている監査人なら、本件はあえて「避けて」監査をするでしょう）

本件について、検定所から指摘された場合、我が社のトップも、謝罪してくれれば良いのですが、

そんなリスクを常に背負うくらいなら、ｎ＝３の現地測定値を履歴に残す方が得策だと思っています