環境Q&A

ありがとうございます。

> ペットボトル以外の容リ法対象品目については分かりにくいですね。
> しかし、基本的に二つの法律で同じ物を規制することは無いので、容リ法で規制される物は
> プラスチック資源循環推進法の対象外ではないでしょうか。
「容リ法の対象品目は、そちらで処理するから対象外とする。」
と言う事だけ（手引きの（２））になっているなら、「そりゃそうだ」と納得できるのですが、
手引きの（３）で、「ペットボトル以外は対象品目に含めて良い」となっている部分があるがために、
ペットボトルとそれ以外とで区別した目的というか意図が掴みかねているのです。

パブコメをやっているときに意見出せば良かった話なのですが、
恥ずかしながらこの法令の存在自体を認識したのがつい先日のため、
今頃になってようやく内容確認してて、非常に気になった部分で、
どうでも良いと言えばどうでも良いのですが、
ただ、他の人に説明するのに、どうにも回答が見つからず困っている次第です。
自治体職員という訳では無いですが、ごみ処理計画等の策定業務にも携わっているので、
今後、計画改定ではこの部分に触れる必要もあるため、
そうなれば、当然パブコメ等でもこんな質問も出てくるでしょうから、
安易に「環境省のお達しどおりにしている」とは回答してしまっても良いのでしょうが、
もしこの辺の経緯をご存じの方いれば、と言うところです。

すみません、折角回答頂いたのにお礼になっていなくて。
また何か情報ありましたら、よろしくお願いします。

こん様
ありがとうございます。
失礼ながら、手引きの2ページ目は、基準が示されてあるだけで、理由（目的や意図、経緯と言ったもの）は何行目に記載されているのでしょうか？

ありがとうございます。

流通量確保・維持という意図であれば、そうなのかも知れないですね。
ただ、私の感覚で言えば、既に確立したルート以外に、家庭系ごみとして排出されている廃PETについても、最後確実にリサイクルルートに乗せるために、自治体に対して分別を徹底させる方が良いのでは？と言う考えがあったので、
今回のこの法令は、自治体への分別区分の明文化も意図しているので、余計に「なぜ？」と言う疑問が沸いたのです。
（繰り返しになるのですが、廃PET以外の品目も容リ法の改正や自治体への指導強化等で対策すれば、わざわざこちらに組み込む必要は無い、と言う感覚です）

良くある事なんでしょうが、既存法令の補填として、法令の改正では無く新たな法令を追加するつぎはぎ対応による判りにくさ、と言った所なんでしょうかね。

ありがとうございます。
目的というか意図は、概ね理解できました。
既存の流通体制を保護と言うより、半ば専ら物に近い存在になった廃PETボトルについては、今後自治体の負担を減らすためにその方針で進める、という感じなんでしょうかね。

私の感覚で言えば、提示頂いたURLによる容リ法の解説は情報が古いのもありますが、廃PETボトルはじめ、廃プラは輸出が出来なくなってきているので、流通量を確保すると言うのが腑に落ちなかったのです。
同時に流通量確保や資源化率向上を目指すなら、現状で家庭系ごみとして排出可能とされている廃PET（現に私の住んでいる自治体では、可燃ごみとして排出可能です）についても、自治体側で分別回収するのが適切という考えがあったので、これも矛盾していると言う考えでした。