環境Q&A

はじめまして。産廃の勉強中の者です。
上司から問われた問題についてなんともスッキリする答えが見つけられないのでどうか知恵をお貸しください。
法的・運用的にアウトか？また、アウトであるならば詳細を教えていただけませんか？

弊社では、古紙を有価物として専ら再生業者に引渡しております。
（収運・処理ともに、１社の専ら再生業者。これをＡ社とします。）
逆有償にはなっておりません。が、問題だと思われるのはこの先なのです。

収運し、A社事業場に到着（所有権がA社になる）
Ａ社にてマテリアルリサイクル品とサーマルリサイクル品に分別
→マテリアルリサイクル品は自社(A社)で処理。
→A社で処理できないサーマルリサイクル品を、他社に処分委託している。
A社で処理できない品を、排出(A社)→収運業者→ＲＰＦ加工販売業者という流れでマニフェスト等を用いて処理委託しているが、そのサーマルリサイクル品の処理費用を弊社に請求し、弊社も支払う、という運用が長年続いているようです。（請求書には、排出事業者がA社としたマニフェストの写しが添付されます）

お恥ずかしい話ではありますが、これまで、「古紙を正しく分別して引き渡す」が徹底できておらず、A社も「廃棄物すべてを分別することは現実的でないため、一括して有価物として購入します」というスタンスであり、それに甘えておりました。（※これは専ら再生利用する以外のものを引渡してしまっているので違反ですよね？）
処理費用の請求・支払が発生しているのは、不適切な？再委託に該当しますか？
有価物として売却した段階で逆有償になっていませんが、最終的には支払額の方が多いです。

改善すべき点は、クリアにしていきたいのですが、検索しても「これだ！」というのに出会えず。
また、上記のように引渡し後の運用について問合わせた際に、Ａ社より「有価物として購入した廃棄品ならば所有権はA社にあるので、ＲＰＦ化処理費用は負担すべきだというならば、正しく分別してもらうという非現実的方法になります。」と言い切られまして…。

乱文で申し訳ございません。どうかよろしくお願いいたします。