環境Q&A

ご回答ありがとうございます。

私の読み方がよくないためと思いますが、環大企５号のどの部分が「大気汚染防止法は基本的に施設毎」を示しているのか理解できませんでした。どの部分から判断できるのか教えていただけますでしょうか（第○の○を見るように、など）。

いずれにしても、施設毎ということは、今回のケースでは１基というご意見ということでよろしいでしょうか。その考え方だとわかりやすくてたすかります。「まるに」さんのご意見とも一致しているように思います。区画毎だとすると、規模要件はどう考えるのか（熱風発生装置の燃料使用量を区画数で割る？）と悩んでいました。

また、ボイラーに該当するのではないかというご意見についてですが、今回の熱風発生装置はバーナーで加熱した空気をそのまま送ります。環大企５号第１ ４（１）には「熱風ボイラーとは（略）クローズドサイクルタイプのガスタービンの空気加熱器等が該当する。」の内容からも、熱交換で空気をあたためるタイプが熱風ボイラーかと思っていました。もし、なにかこれに対して再度ご意見があればいただけますでしょうか。

揮発性有機化合物発生施設にも該当します。こちらについても、乾燥炉と同じように基数を考えればよいのかと思っていました。

ご回答ありがとうございます。

熱風発生装置２台のケースが、解釈が微妙な部分ですね。
ですが、いただいた回答を参考にして「〜と考えて、１基（または２基）と考えた」と理屈をしっかり記録に残せば後々も混乱がなさそうです。

とてもわかりやすく、腑に落ちる回答内容でした。

揮発性有機化合物排出施設についてもご説明ありがとうございます。こちらにも該当します。基数の考え方も乾燥炉についていただいた考え方でよいかと思っていたのですが、もし何かご意見があればお願いします。

○乾燥炉の考え方、納得できました。私の考え違いがあったようで、正しい認識を確認でき感謝します。
○排出基準適用の考え方、再確認できました。

ありがとうございました。

たびたびの回答ありがとうございます。

２について
　私の質問がわかりにくかったようですみません。
　私の質問は、簡単に言い換えれば、「一つの工程で乾燥する部屋が二つあり、それぞれ別の熱風発生炉から熱風が送られる。工程単位で考えて乾燥炉１基とするのか、部屋単位で考えて乾燥炉2基とするのか」です。

環大企５号の該当部分は複数の施設の排出ガスが合流している場合、排出基準への適合は施設毎に判断すべきで、集合後の排出ガス濃度で判断すべきではないという内容と思います。これは、上記の質問の回答が2基となれば、乾燥する部屋ごとの排出ガス濃度で排出基準への適合を判断すべきだが、1基となれば合流した排出ガスで排出基準への適合を判断しても構わない（まるにさんのA-4の回答のとおり、煙突が部屋ごとに別々で合流しないのであれば両方とも適合する必要がある）ということと思います。
そのため、私の質問の「何基と考えるべきか」の判断材料にはならず、基数の考え方が決まった後に、排出基準への適合をどこで考えるべきかの説明になるのではないかと思いました。

質問がわかりにくくすみませんでした。