環境Q&A

回答ありがとうございました。

塩素の注入率ですが、標準活性汚泥法の施設が1.1mg/L程度、循環式硝化脱窒法の施設で1.3mg/L程度です。

残留塩素と遊離残留塩素の差につきましては、標準活性汚泥法の施設はリンの除去も目指して疑似嫌気好気の状態で使っていますので、アンモニア性窒素が残存することでクロラミン等になっていると理解しています。詳細を記載しておらず申し訳ありませんでした。

大腸菌群数につきましては、滅菌前のもので標準活性汚泥法のほうが1mlあたり100〜1000個、循環式硝化脱窒法のほうが50〜300個となっています。

再度の回答ありがとうございました。
また説明不足の点があり、大変申し訳ありません。

今現在は、前回の補足で記載した次亜塩素酸ナトリウムの注入率で、両施設とも大腸菌群数は1ml当たり0個で、検出されてはいません。

ただ、この状況から次亜塩素酸ナトリウムの注入率を低下させていこうとすると、年間を通してみて、標準活性汚泥法の施設では0.8mg/L前後から、循環式硝化脱窒法の施設では1.1mg/L前後から大腸菌群数が検出され始めます。

そこで循環式硝化脱窒法の施設の方に、何らか塩素と反応する物質が存在するのでは？、別の要因があるのでは？と考えているのですが、最初の質問に記載しましたように、アンモニア性窒素の残存量は標準活性汚泥法の施設の方が高く、還元性物質量を推定するヨウ素消費量もほぼ同程度というところで、現在行き詰まっている状況です。

回答ありがとうございました。

反応曲線のピークに達していないというのは、その通りだと思います。

何かの資料でアンモニア性窒素の8〜10倍量の塩素が必要だという記載を見たことがあります。

それに従うなら、次亜塩の注入率を30〜40mg/Lいれないといけないことになります。

ただ塩素注入が足りないと書かれていますが、補足説明に記載させていただきましたように現在の注入率で両施設とも大腸菌群数は検出されていないので足りていないとの考えはありません。