環境Q&A

No.38894 【A-1】

Re:排出事業者の不適正指示について

2012-11-24 13:04:33 そうせき （ZWl9f44

中間処理業者と収集運搬会社が同一のようにも読めますが、違うとして回答してみます。（同一の場合は、かなり違う話になると思います。）

収集運搬Ａ社が中間処理Ｂ社第１工場に運搬したところ、火災で受け入れ不能であったため、一旦Ａ社に持ち帰り、大型車に積み替えてＢ社第２工場に持ち込んだ･･･ということにします。

マニフェストがどうなっているかが、最大の問題です。
現場からＢ社第２工場に直接持ち込んだ内容に書き換えたのであれば、虚偽記載であり、どうにもなりません。

事実の通り記載されているとしたら、このようになっているはずです。

収集運搬（１）：Ａ社小型車両
積替え保管場所：Ａ社所在地
収集運搬（２）：Ａ社大型車両
運搬先の事業場：Ｂ社第２工場

これであれば、火災という緊急事態の対応のため、Ａ社敷地を排出事業者が借受けて一時保管場所としたという記録（賃借契約など）を残すことで、やむをえない措置であったとみなされる可能性があります。
（排出事業者の一時保管場所なので、Ａ社の積替え保管には当らない。）
現場の都合、第２工場への距離等々の要因が、「やむをえない」とは言えないと、問題が残りますが･･･

Ａ社Ｂ社が同一会社の場合は、中間処理場受入れ後の話になるので、処理会社内の別施設への移動ということで、積替え保管は問題になりません。マニフェスト標記をどうするかになりますが、中間処理場がＤ票に事実ありのままを書いておけばよろしいのではないでしょうか？

いずれにしても、イレギュラーの対応であり正解はないと思います。マニフェスト虚偽記載をして、新たな罪を犯すことだけは避けるべきです。

見当違いの回答でしたら、失礼しました。

No.38897 【A-2】

Re:排出事業者の不適正指示について

2012-11-26 12:52:40 そうせき （ZWl9f44

先の回答は、マニフェストが戻った時点、せいぜい１、２ヶ月前の違法な積替え行為に気づいたという前提の対応案だったので、取り消しさせていただきます。
５年以上前の違法積替は、マニフェストでなければ、何で証明されたのでしょう。仮に証明されたとして、違法行為としては委託基準違反かマニフェスト虚偽記載しかなさそうです。
時効に関する知識はありませんが、質問者さまが書いていただいている「過去の内容（NO.38507）」によれば、５年ということになるようです。（委託基準違反は５年以下の懲役、マニフェスト虚偽記載は６月以下の懲役。）
どちらにしても保管期限（５年）を過ぎていれば、マニフェストを捜す必要もないと思います。再発防止の方が重要です。