環境Q&A

No.3869 【A-1】

Re:エコシステム

2003-11-04 21:21:39 ひげ （

　
「整備の功罪」についてですか、これは簡単そうで実はかなり厄介な問題です。
真剣に考えるほど泥沼にはまり込んで行きますので･････。
先ず「功」ですが、
�@前例が在り設計施工が容易。
�A行政の工事予算計上が容易。
�B市民に対して説明し易く、工事成果が鮮明。
�C小地域局所の水害回避効果。
などが思い当たります。
「罪」は、
�@水辺生態系排除は反自然的工法で環境に悪影響。
�A三面張りコンクリート工法は最早川沼と呼べない、排水　路と巨大集水桝と化す。
�B上記による流速増加により下流に一気に集水し都市型水　害の発生原因となる。
�C環境を考える市民や環境保護ＮＰＯなどの批判を受ける　工事計画である。
�D小地域局所的な工事であっても特に河川の場合総水体系　に重大な影響を及ぼす可能性がある。
などと思います。
現状で今だこの様な工事が現実に行われている背景には、不況による行政の工事発注が遅れ、かなり古い時点の設計のまま設計内容の見直しが行われないまま予算執行されたり、行政区の横の連絡のないまま上流・下流の設計概念が全く脈絡が無いちぐはぐな工事が行われたりと、言う大きな問題があります。

生態系排除・三面張りコンクリート工事が良くないのは誰にでも理解出来ますが、実際河川・池沼設計計画に関与すると河川法等の法律、当該地域の歴史的経緯や地元の要望、行政の担当意向・予算や工事方法等による制約など様々な問題が複雑に絡み合い、必ずしも満足できる結果が期待できないのも現実です。
古い体質を持つ思考や組織が環境に対立する古い工法を後押ししているのです。