環境Q&A

早々のご回答ありがとうございました。お察しのとおり恥ずかしながら自治体職員です。ご指摘本当にどうもありがとうございました。実はここで質問させていただいた翌日に会議の場があり、これまでずっと、どうしても釈然としなかった点について答えがほしくなりとっさに質問してしまいました。もっともっと勉強します。愛ある嫁いびりは奮起する原動力になりました。

ご回答ありがとうございました。不勉強で恥ずかしいのですが配属２年目の行政の者です。民間でできる分野を行政が直営とし続けていたら民業圧迫となるのではないか、適切な時期に適切な方法で民間移行できないものなのか、とずっと疑問に思っていました。流れを変えるのはそう容易ではありませんが、引き続き勉強と努力を続けていきたいと思います。

ご回答ありがとうございました。設問が稚拙で自治体職員のはずがないと思われてしまいましたが、配属２年目の不勉強な自治体職員です。一般廃棄物処理は自治体の責務ですから、もし直営に問題があるとしたら、ご指摘のとおり、清掃業務のクオリティやサービス、あるいは浄化槽清掃業について浄化槽法が民間を支持していると解釈すれば民業圧迫といったところになるのでしょうか。

浄化槽清掃業の許可も産廃処理業許可と同じく羈束裁量行為であるのだから、民間業者から許可制移行を求める声があがっているならば今一度直営方式を見直してみるべきなのではないかと思うのです。一般廃棄物処理計画が問題なく達成されるのであれば許可制にシフトさせ、papaさんのような優秀な浄化槽技術者を評価・育成していくこともまた行政の役割なのではないかと思うのですが、どうなのでしょう。

とてもわかりやすいご回答どうもありがとうございました。読んでいてこれまで抱いていた疑問の理由もよくわかりました。浄化槽清掃のフローを清掃→汚泥の収集→運搬→処理とすると、最初の「清掃」が羈束裁量行為で一定の条件を満たせば許可するもので、それ以降の「収集」から「処理」までが一般廃棄物処理計画に照らし合わせて判断する自由裁量行為。わたしの混乱の原因がここにあったとわかりました。ここが明解になったので次に進めるようになりました。引き続き頑張って勉強します。