環境Q&A

コンクリート製の煙筒と蓋のある家庭用焼却炉です。
平成１４年から，当町でも，焼却が禁止されました。
家庭用のゴミ袋を購入し，ゴミを出しています。
一次産業の農業，漁業の例外規定ではありません。
「現行犯，焼却炉の煙筒から煙りが出ていなければ問題ない。」
現在使用していないから，未遂罪に当たらないとの，
行政側と警察の主張である。
廃掃法第25条の2が未遂罪になります。
告訴しても棄却にならないか知りたい。

投稿下さり，ありがとう御座います。
法律は，「こん」から，ご回答の通りです。
(廃掃法第16条の2／第25条第2項です)

ご回答投稿下さり，ありがとう御座います。
地方自治法第242条第1項の賦課及び徴収を，
「怠る行為」に該当しますが，こちらで告訴できるが？
ゴミ袋の購入が，賦課及び徴収に該当します。
住民監査請求をして却下されています。
門前払いです。30日以内に提訴できるが，
未遂罪で告訴を考えています。
住民監査請求は，地方裁判所の支部では行えないので，
弁護士の出張費，日当が必要となります。
費用対効果の面を弁護士は考えております。
成果のないのは，弁護はしないようです。
住民監査請求で，奈良県橿原市で勧告に至った
じん芥焼却設備が，ゴミ袋の購入でありました。
余談ですが，橿原市を検索中!!!
You　Tube　−　奈良県　の音楽入り，長渕剛イイジャナイ

先に投稿誤字を訂正させて下さい。
「こん」様の敬称を見落とし申し訳ありません。

行政長が，平成14年度から，ごみの有料化を導入後，
家庭用焼却炉を設置していたこと。
条例で，5万以下の罰金があります。

団地の中で多数の住民が焼却炉を設置しているが，
ご指摘のように，違反でないから，
焼却炉の撤去を求められない。

これが，産業廃棄物であれば，即，検挙に至るが，
家庭ゴミの場合，市町村長の裁量でどうにでもなる。

ここが盲点らしい。
公務員も屋外に設置している。
その程度のモラルの街かな！

焼却を禁止したい，背景は，
農薬を含んだ，一次産業の野焼きを中止させたい。
正確には，殺菌材を含んだ植物の殻物です。
一口餃子に含まれていた，メタミドホス，
ともう一つの農薬で，カビ予防材です。
経皮毒性があり，神経障害があるらしい。
経口毒性より，経皮毒性が強いから焼却処理は良くない。
パーキンソン病のような震える症状がある。
因果関係の判らない患者が，
25人/10万人，全国平均の4倍の疾患者が実在する。
殺菌材を使い続けても，
因果関係を実証するのは困難である。

そもそもそのようなことから焼却を禁止したい。
家庭ゴミ焼却を黙認すると，
農業の野焼きは，合法だからと，
開き直られたら，禁止できない背景がある。

「こん」様の敬称が抜けておりました。
パーキンソン病関連疾患が，250人/10万人でした。

警察署の生活安全課では，告発を受理しませんでした。
まあー　見つからなければ，焼却ＯＫですね？
ごみの分別リサイクルを，推進している当事者の
町長が設置しているからね。

告発状を環境省に送り見解を聞いて見ます。