環境Q&A

ありがとうございます。この質問は、教えて君になってしまいますが、ゆるしてください。沖縄の海は、１度みました。水は、外洋と湾内は、色が違い海鼠がいっぱいだ〜。程度しかしりません。ただ、サンゴ礁については、かなり昔から、鬼ヒトデの被害とか、白化？とか話題になっていたとおもうのです。政治がらみの基地問題は、別としても、サンゴ礁を大切にされる方とか、漁業の方のご意見を伺いたいとおもいました。おまけですが、マグロがどうとか、イルカがどうとかいう、自称環境団体とかのご意見も伺いたかったのです。（言い過ぎか）

ありがとうございます。
重いですかね〜？
こんなこと、書くと馬鹿野郎といわれるでしょうが・・・
進駐軍の基地作る。・・北海道じゃ〜雪降るから、冬場はまずい。
沖縄なら、雪もないし、アメリカからみたら、ほかの地点の中間点だから、シチュエーションがいい。
だけど。・・・魚は、どうなの？サンゴはどうなの？海流がいいから、とっても、大切な処じゃないの？
だったら、本土内のいい加減な赤字の飛行場にしたら？（これは、その土地の人から非難の嵐でしょうけど）
ちと、過激ですが、何故沖縄なの？が簡単に戻らない自然環境を考えたときすごく矛盾を感じるのです。
近くの国が、ちと、危ないときに、なにかんがえてんだ。馬鹿といわれそうですね。

半端な設問に答えて頂きありがとうございます。
沖縄といえば、宇井純（うろ覚えですが、初期の公害問題を提起されてた方？）が、琉球大学の教授をされていたのじゃないのかな〜？？とおもってます。
そのへんから、自然環境とかに、詳しい方は、かなりの意見をお持ちではないか？と思ったので、設問してみました。
回答で、すこし理解いたしました。しかし、基地を建設するとなると、環境アセスメントとかいう巨費を掛けたくだらない文書がまた作られるのでしょうね。
環境アセスメント＝結果が決まっている。
なんたら、かんたら、むにゃ、むにゃ、くしゃ、くしゃ。
よって、環境に与える影響は、軽微であり、今後の維持管理で環境は十分補てんできるものと考える。
ジャン。ジャン。。。
後は、管理と称して、無駄ななんとか管理団体（きっと、新規な財団法人（天下りいっぱいな奴））に金をたれながしで、生物環境は最悪になるのでは？
書かれて、おりましたとうり、ユネスコのことを、思ってました。国の担保がなければだめだとはしりませんでした。教えて頂いてありがとうございました。