環境Q&A

No.3508 【A-2】

Re:土壌よりドブ川を綺麗にする方が優先では？

2003-09-19 23:25:22 ドイツ人 （

確かに、汚れが流れる順番は川→土壌ですよね。しかし、前の方と同じで、特に「土壌が優先」でやっているわけではないと思います。ただ、やっぱり飛び込みましたよね。あれは一部のサポーターの態度が良くなく、もし飛び込んでしまったら、の意もあって、川の底ざらえをするのが急務だったのではと思います。
生態系を考えれば、何かおかしいと考じるのは確かですが。

No.3585 【A-4】

Re:土壌よりドブ川を綺麗にする方が優先では？

2003-10-01 23:05:14 地球環境改善星人 （

>土壌汚染対策が動き出しましたけれど。東京・大阪・名古屋などの都市平野部は、土壌汚染対策より汚れた川の浄化の方を優先して浄化すべきではないでしょうか？
>
>阪神タイガースが優勝したら、大阪の若者は道頓堀川に飛び込みたがりますが、行政は道頓堀川は汚いので飛込まないように注意しています。
>
>どうして都市部の川より先に土壌を綺麗にする必要があるのでしょうか？
>

土壌も河川も両方同時進行にすべきです。
私は河川の汚染を改善する画期的な物質があることを知っています。言うなれば、自然環境再生物質と言うべきでしょうか。これを使用すればドブ川も綺麗にすることができます。大阪の道頓堀川に使用したいですね。

No.3606 【A-5】

Re:土壌よりドブ川を綺麗にする方が優先では？

2003-10-05 09:58:16 淡路島の漁師 （

>河川の汚染を改善する画期的な物質があることを知っています。言うなれば、自然環境再生物質と言うべきでしょうか。

画期的な物質とはどのようなものでしょうか？何が画期的かを教えていただければ幸いです。