環境Q&A

>どれが、正解かは。しりません。でも、今のJISは、ちと怖い。
ご回答ありがとうございます。
火鼠さんの意見は、たびたび拝見しています。
私自身、アスベストについては経験が浅いため厳しい意見をいただくことになるのではと考えておりました。

正直、私自身もアスベスト分析のJISについては疑問を持っています。
JISK0102といった規格と比べるとJISとしての完成度が低いように思います。
まあ、研究者の数も少ないのかもしれませんが。
数年前での似た事例だと、ダイオキシン分析のJISも最初は欠陥がたくさんありました。
（今ではかなり改善されていますが）

今のJISA1481には注記として、顕微鏡に付属のアナライザ（ポラライザ）を
使用して発色の状態を確認するとの記載があるため、ロックウールがアスベスト状
の発色をしていたとしても、偏光性が見られなければカウントはしないことと
しています。（形状も明らかにロックウールですし）

実は、別の方法として、定量分析で0.1%以下と確認することにより、定性分析で
含有せずと表記する方法も検討しましたが、ここでもまた別の問題が。

X線回折装置として、島津のXRD-6100を使用していますが、0.1%未満の建材で
あっても（ピークがない）0.1%以上の定量値が出てしまうのです。
検量線の問題ではありません。
島津の定量ソフトウェアの積分方法がおかしい（無理やり0.1%対応とするため？）
ためにピークとして認識するのです。
そして、JISA1481に記載されている検出限界の計算方法は、3σではなく1σ

機器メーカーの都合にあわせてJISも作成されたのでは？と思うのは私だけでしょうか？

私の技術力がないために、このような問題が起きているのであれば、私の努力不足
ということで改善可能だとは思うですが。