環境Q&A

回答ありがとうございます。
規制対象施設の種類ごとに定められた酸素換算濃度Onの意味で使いました。例えば、ばいじん濃度は酸素換算した値を報告しますが、なぜ塩化水素は酸素換算せずに報告してよいのか、基本が分らず質問しました。

ご返事いただきありがとうございます。
こういうことをやっと考え始めた人間で、手数をおかけしてすみません。自分で次のように考えましたが、何かの考え間違いをしているようで、ご指摘いただければと思います。

今までのコラムも参照しつつ、酸素換算する理由として以下２つを列挙します。
�@燃焼装置類の排ガス性能の善し悪しを見る
�A有害物質濃度を報告するに当たり、希釈によって基準をクリアするような不正をさせない（総量規制的意味合いを持つ）

ばい煙施設から排出されるばいじんや窒素酸化物の濃度は、炉内での燃原料の燃え方燃やし方によって大きく左右されます。不完全燃焼すれば煤塵濃度は大きくなりますし、空気を多く入れればNOxは増えます。つまり�@は該当し、�Aも当然当てはめて良いと思いました。
一方、他の有害物質について考えると、過剰空気の増減によって同上のように生成量が変わるかといえばその可能性は小さく、入れる空気の量によってどの程度希釈されるかが排出濃度を決める大きな理由になるのだろうと思いました。つまり、�@の方を当てはめる理由がないのだろうと考えました。　但し、�@の理由が当てはまらないとしても、�Aの不正防止という理由で、標準酸素濃度が、例えばCd、Pbなどについても設定されてもいいように思いました。
それもできないということなら、その理由はひょっとしたら妥当な標準酸素濃度値を設定できるような根拠が無いということなのではないだろうかと想像しました。つまり、ばいじんや窒素酸化物は炉の規模・形式や燃料の種類を考慮に入れて妥当と思われる標準酸素濃度値を設定しているが、他の有害物質ではそれができないのではないかと思うのです。こういうことでしょうか？

一方、火鼠さんからアドバイスいただいた「Cdは状況によって変わる」という一文については、情けなくも全く理解できていません。
恐れ入りますが、更にご教授いただきたくお願いいたします。

分りやすく説明していただき、排出基準で数値を規定することの難しさにやっと気付きました。塩化水素では着地濃度まで計算に入れているとは知りませんでした。便覧を調べます。
本からは汲み取りにくい規制の考え方が分かり、疑問を共有させていただけるようで、大変参考になりました。今後ともご助言お願いします。ありがとうございました。