環境Q&A

イシさん 様

さっそくのご回答ありがとうございました。
実際に利用して比較したデータは説得力がありますね。

もう少し、そういったリアルなデータも探してみます。

Ｄｒ．ゴミスキー　 さま

いろいろと重要な情報をご提供いただき、ありがとうございました。

実は私も、和田さんの情報をもとに、カタログの消費電力と、各エリアに現在配置しているＴＶの大きさや利用時間を掛算して、環境負荷を比較してました。

同じ大きさ（画面高さ）のテレビを消費電力で比べた場合
液晶ＴＶ　≦　ブラウン管ＴＶ　＜　プラズマＴＶ
っていうことになるようです。

鴻池さんのデータも同じ傾向ですよね。私の試算もそれほど間違っていないことがわかってホッとしています。

でもそれだと、量販店の店員さんが言ってた「エコポイント対象商品は確実に省エネ」っていう言葉は言い過ぎのような・・・
それとも、液晶・プラズマに限らず、大画面薄型ＴＶでも省エネになるような最新機種が出たんでしょうか？それ、あればぜひ教えてほしい！！

せっかくエコポイントが導入されたんですから、環境省さんや経済産業省さんから、消費者に正確な情報を提供するよう、お店に呼びかけてほしいものです

何はともあれ、有意義な情報をいただき、感謝です。

Ｄｒ．ゴミスキーさま

重ねてのご回答ありがとうございました。
また、質問が説明不足で失礼しました。できるだけ簡潔に書こうとして、大事なことを書き忘れていました。

先に書いたように、カタログ値による消費電力比較はしてみたものの、省エネ基準では薄型テレビが優勢のようなので、消費電力よりもっと専門的な算定方法でもあるのかなと思っていました。

ご紹介いただいたリンク先を参考に調べてみましたところ、省エネ基準は「ブラウン管」「液晶」「プラズマ」それぞれで、個別に判断基準を設けているとのこと。ブラウン管からプラズマへの買い替えは、省エネ基準の★の数では比較できないこともわかりました。

不況の折、販売促進も大事ですが、Ｄｒ．ゴミスキーさまのおっしゃるように、購入側に冷静な判断が求められるようですね。

でも、機種の違うテレビに買い替える際の省エネ基準の見方ぐらいは、それを決めた国できちんと周知・表示してもらいたいと思います。

hiraomikiさま

情報のご提供ありがとうございました。
先ほど見たところでは、294種のテレビが比較できるようでした。機種選定の参考にさせていただきます。待機電力も大事なポイントですね。

ふろすと様

ご回答ありがとうございました。お返事が遅くなってすみませんでした。
省エネ製品のＰＲをしている全国地球温暖化防止活動促進センターで、こんなデータを公開しているとは知りませんでした。

この図を見ると、自前の計算で出した消費電力の比較
液晶ＴＶ　≦　ブラウン管ＴＶ　＜　プラズマＴＶ
が間違っていないことがわかり、ホッとしています。

エコポイントが「エコノミーポイント」だっておっしゃるところ、ホントにそう思いますよね。
私の会社には、テレビや本でにわか仕込みの「エコ評論家」がいて、「日本版グリーンニューディールは＜環境＞を看板に掲げた景気・雇用対策だ」とか「エコポイントで得した気になっても、大きな買い物で消費税払うんだから結局プラマイゼロ」なんて言ってます。

ただ、今回はどうしても買い替えが必要だったので、エコポイントを賢く使わせてもらいたいと思います。

熱いご意見を含め、どうもありがとうございました。

加工屋様

ご回答ありがとうございました。お返事遅くなってすみませんでした。
しんきゅうさんの「省エネ家電選び方講座」も参考になりました。

みなさんからいただいた情報も加味すると、
会社で薄型テレビへ買い替える場合、私なりの「エコ度」基準は、

�@同じ買うなら液晶テレビ（プラズマさんごめんなさい）
�A画面サイズは要注意（見た目これまでのブラウン管より少し大きめあたりが正解）
�B必ず待機電力の小さなものを選ぶこと
�C立ち上げ時に「省エネ機能」も自動的にＯＮとなるよう、お店の人に設定してもらう

あとは私の趣味を入れて選択したいと思います
（実はこれがポイント・・・あ、これじゃエゴポイントかも）。

Ｄｒ．ゴミスキー様

何度もアドバイスいただきありがとうございます。

昨日から関西方面に出張に来ており、ここ数日の新聞をホテルで見せてもらいましたが、お示しの記事が見つかりません。というか、これが同じ新聞？と思うほど東京とは枚数も記事も違います。さらに地方に行くと、もっと違ってくるそうです。

私自身は来週会社に戻れば分かることなのですが、他にもこのＱＡをご覧いただいている方々がいらっしゃると思いますので、要点だけでも紹介いただけるとありがたいです（厚かましいお願いですみません）。

ちなみに、こちらで見つけた投稿記事では、エコポイント制度によって、不要な買い替えが進み、家電ごみが一時期に増加することを懸念する声が掲載されていました。

ただ、先に書きましたように、今回の質問はＩＳＯの関係もあって、環境負荷（消費電力）の小さな機種を選定することが第１条件ですので、その趣旨で私なりの選定条件を挙げた次第です。「会社で」というところは「我が社で」と言った方が正確だったかもしれませんね。

たる吉様

その話、私も聞いたことがあります。ＩＳＯの研修の時だったと思います。

確か、事実上の標準（デファクトスタンダード）が公的な標準（デジュールスタンダード？）の前提条件になる、というお話で、オリンピックの泳法で日本の選手が失格になった話とともに、冗談交じりでお話されてました。

また、日本が環境ＩＳＯ取得に真剣になったきっかけが、品質規格（ISO9000）が作られた当時、日本は最高水準の製品品質だったのに、ＩＳＯ取得の対応が遅れたため、欧州等の国際入札の資格要件に合わずにことごとく撤退したっていうお話でした。

基準に合わせるだけでなく、状況によっては、基準を合わせる（作る・変える）ことも考えないけないってことですね。

Ｄｒ．ゴミスキー様　

Ａ−９の続きみたいですが・・・・ＩＳＯの研修の際に、「基準」を作る際の対応が甘かったことを教訓にして、日本も積極的になっているという話でした。

詳しくは知りませんが、現在でもアメリカや欧州が環境規制の法律を作る際に、日本の企業・業界が盛んにロビー活動をしている、という話も聞きました。

質問の趣旨とは外れますが、今回の「エコポイント」という「ソフト」もそういった力関係の中で作られたものなんでしょうか？