環境Q&A

回答ありがとうございました。私も全部なくなっていいと思ってはおりません。ぬめりがもう少し減ってもいいかなと思っており、洪水の時に流れる砂礫がその表面をきれいにする効果があるかと期待しておたずねした次第です。
また、現在の野川は、雨が降らない限りその水源はほとんどがわき水なので、かなりきれいな川と言っていいかと思っています。ただ、降雨時は雨水ばけから大量の汚水が流入するため、ぬめりが多いのかと思っています。流水に含まれる栄養分が多いこととぬめりが多いことは相関があるのではないでしょうか。
多様な生物相は否定しませんが、ちょっと多い気がしています。
塩素による除去などこの場合論外です。
鮎は多摩川に遡上していることが確認されていますが、野川は合流地点に汚水処理施設があるため、ラバーダムがあり、遡上できません。

ご回答ありがとうございました。野川は、国分寺市、小金井市、府中市、三鷹市、調布市、狛江市、世田谷区を流れており、それぞれ下水道普及率（平成１８年３月、社団法人日本下水道協会調べ）は９９．２％、１００％、１００％、１００％、１００％、１００％、９９．９％（東京都区部）となっています。
洪水は、分流式の雨水下水道からの流入によって発生します。神田川のような３面張りではありませんが、流域に大雨が降ると濁流となります。
何年か前に、毎月水質、流量の調査をしていました。数値を忘れてしまったので、調べてみます。

ご回答ありがとうございました。流速は原因の一つといえるかもしれません。野川も都市型河川と同じように、生活排水の直接流入、深刻な汚濁でユスリカ問題などが発生、鯉を放流、下水道が普及して水は清流になって、問題は、都市化による湧水量の減少に絞られています。夏の渇水期に河道を新設した部分で水涸れが発生するような状況です。
東京都の管理事務所は、工事の都度河川断面を水平にしていますが、むしろ水量が少ないところでＶ字にする（瀬や淵を作る）方がいいのでしょうか。
回答にあるとおり、土色のぬめりなので、糸状菌の繁殖といえそうです。

ご回答ありがとうございました。ダムの堆積土砂を流すことについては、頭をかすめましたが、普通の河川で行うこととは別のことと思っていました。
期待していたことは、指示されたキーワードで事例を引くことが出来ました。
ありがとうございました。

ご回答ありがとうございます。野川は崖線のわき水を集めて流れていた川で、よく氾濫していたようです。都市化と下水道整備の遅れのため、そのために河道を変えるなどの河川改修が行われました。計画ではどこにもある３面張りになるはずで、現在はその途中という状態にあります。流域の下水道がほぼ１００％になったため、降雨時以外は汚水の流入がほとんどなくなり、水質は改善されました。水量の回復が目下の最大の課題です。水量が少ない、河道を直線的にしているなどのため、瀬や淵ができにくいところがぬめりに覆われているということです。いただいたご意見のように、自然の浄化が起こるような工夫も必要だと思います。
砂礫による掃除も、時々発生する大雨による濁流で少しでも改善できればという発想です。都会にあるこの川でこどもたちが泳ぐ風景が見たいというのが目標なので、出来ることは提案していきたいと思います。

回答（感想？）ありがとうございます。根本の問題は、東京など大都市への人口流入が止まらないことでしょう。人口密度で流入を制限する発想があれば、十分な空間が確保できたでしょうし、三面張りの川も必要なかったでしょう。言っても始まらないのですが。

回答ありがとうございます。糸状性細菌か珪藻類かちゃんと調べてみます。日常の水質は大部分がわき水なのでそれほど気にしていません。問題は、下水道のオーバーフローです。雨で増水した後、河川敷に生えている草などにゴミ（下水中のゴミなので想像してください）が引っかかっています。調布市は、はけ口に浄化装置をつけるようなことを言っておりましたが、下水の流入をやめるわけではないのでどうなのでしょうか。やらないよりはいいと思うしかないのでしょうか。

回答ありがとうございます。川床の整備については、私も出来る限り自然に任せてほしいと思っています。瀬や淵があると流速が少し早くなるせいか、ぬるぬるがありません。機会あるたびに、流域で集まる会合などで要望しています。