環境Q&A

No.31457 【A-1】

Re:サーマルリサイクルについて

2009-03-02 09:04:41 一担当者 （ZWl3e57

ご参考までに。

http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%EB%A5%EA%A5%B5%A5%A4%A5%AF%A5%EB

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB

個人的にサーマルリサイクルには疑問があります。
�@の場合、化石燃料の代替になっているのか(作って捨てているという例も...)
�Aの場合、施設外にエネルギーが供給されているか(設備内の電力すら賄えてない設備も...)
など、考えだしたら色々あります。
�Bの場合、名目リサイクルになってないか(ある施設ではボイラーで作った蒸気の2割も使っていない...)

かなり乱暴な言い方ですが、
サーマルリサイクルは言ったもの勝ち的な要素もあるのでは？

リサイクルという言葉に惑わされずに、あなた(御社)の考え方に基づいた基準を持つことが大事だと思います。

No.31458 【A-2】

Re:サーマルリサイクルについて

2009-03-02 10:59:20 コロ （ZWl4d2d

　どうも「サーマルリサイクル」という呼び方には抵抗があります。サーマルの場合「サーマルリカバリー（熱回収）」という表現が使われることも多いですが、私は大抵の場合は「熱回収という名の焼却」だと思っています。ただし、どうせ焼却するものであれば、発生した熱をある程度有効に活用しているわけですから、悪いことではないとも思います。また、LCAで考えたりすると、マテリアルリサイクルやケミカルリサイクルよりも、物によってはむしろサーマルの方が優れている場合も考えられます。

　質問については、あくまでも個人的な考えで、一般的ではないかもしれませんが、�Aと�Bは、廃棄物の処理（焼却）に伴い発生した熱の回収であり、リサイクルと見なすことには抵抗があります。�@については、元は廃棄物としても、燃料として利用されているのであれば「サーマルリサイクル」と見なしても良いのではないかと思います。

No.31502 【A-3】

Re:サーマルリサイクルについて

2009-03-05 22:59:51 おせんち （ZWlb24a

＞�@廃棄物を固形燃料化し、どこかの熱源として活用
　これは、プラスチック類から燃料油を作ったり、廃食油からディーゼル車の燃料を作ったりに相当しますので、サーマルリサイクルとは言いません。

�A発電設備を有するゴミ焼却工場で焼却
�B近所の温水プールなどに熱を活用するゴミ焼却工場で焼却
　これらは、一般的な広義の熱回収、熱利用、廃熱利用、余熱利用などのうち、廃棄物の焼却にかかわるものについて、サーマルリサイクルとして用語分離をして分かりやすくしたものでしょう。ゴミ処理においても積極的に最大限の熱を利用する方向にあるように思います。あまり積極的でなく、ついでに利用しようか、という程度のものも存在しますけれども。
　初めの頃は、サーマルリサイクルの言葉は、おさまりが悪かったのですが、現在は定着したものと思っていました。

No.31507 【A-4】

Re:サーマルリサイクルについて

2009-03-06 09:42:21 コロ （ZWl4d2d

　間違っていたらすみません。
　PDFやRPFとして燃料に使用する固形燃料化や廃棄物発電などは、サーマルに分類されているはずです。
　一般的には、質問事項は全て「サーマルリサイクル（リカバリー）」の範疇に入ると思うのですが、�A・�Bの、廃棄物の焼却に伴う熱の利用は、私にはなんとなく釈然としないものがあります。　�@は、恐らくセメント工場などで燃料として購入し使用という形態と考えられますが、それなら（私の中では）納得がいくのです。
　あくまでも個人的な考え（というより感情）ですが。

No.31525 【A-5】

Re:サーマルリサイクルについて

2009-03-07 22:20:26 おせんち （ZWlb24a

＞蛇足、恥の上塗り、負け惜しみになってしまいそうですが、ＲＤＦ燃料化については、随分昔にどうしようか、という話を聞きました。当時は、廃棄物を有価物に変える作業をリサイクルと考えようということでした。有価物になった後、その物の利用ををリサイクルに含めるのだろうか、という話だったように記憶しています。
　おそらく、廃棄物処理法は、廃棄物でなくなった物については、その後の利用について関与しないはずです。廃棄物処理法の規制・指導に係る再生利用と廃棄物のリサイクル工程全体とは異なります。ＲＤＦになった時点で、ＲＤＦは、廃棄物である、ということですと紛れもなくサーマルリサイクルになるでしょう。しかし、それらの不明瞭な、納まりの悪い部分を定義し、オーソライズすることによって、はっきりさせることは、大事なことです。
　私は、廃棄物処理法の範囲内の狭い視野、古い情報の範囲で考えていましたので、知ったかぶりを言ってしまいました。ある機関が定義を行った場合は、少なくともその範囲では、その定義に従うべきです。その定義に従っている限り、joyjoy様のお考えにまったく異論は、ありません。
　しかし、それでも、私の腹の中では、ゴミのＲＤＦ化の工程までサーマルリサイクルということには、少々抵抗があり納得しかねます。だからjoyjoy様も、ご質問したのだろうと思っています。なんだか、愚痴っぽくなってしまいました。ごめんなさい。