環境Q&A

No.28103 【A-1】

Re:フレームレス原子吸光光度計によるセレンの分析

2008-05-24 08:30:09 たそがれ （ZWla61d

フレームレスでやられている方からの回答が来るまでのつなぎとしてお答えさせていただきます。

飲料水も排水も確かSeが項目に入ってきたころにはもう水素化物発生AAが普及していたはずです。私どもも最初から水素化物でした。しばらく回答がついていないのも、フレームレスの機関が少ないからではないでしょうか。

一斉分析とありますが、複合ランプで数元素は一斉に分析できるかも知れません。オートサンプラーで簡単に、という意味なのでしょうか。

いろいろな書籍、またＨ社（メーカー）の分析条件をみると、明らかに水素化物発生AAより感度が低いですね。
また、H18年度の（社）日本環境測定分析協会関東支部環境セミナーで「水素化物発生AAとフレームレスAAの比較検討」という技術発表がありました。それを見ると、水素化物発生AAでは1μ/Lを出すのに2倍濃縮、フレームレスでは20倍も濃縮しています。（ここまではいらない気がしますが）
また、CVは多少、水素化物より劣るものの、厚労省の要件である1μ/L（濃縮をして、であり決して生うちではありません。）でCV10％は十分クリアしています。
飛灰の溶出液も一緒に実験しているようですがこちらの方はマトリックスのせいかちょっと？の結果です。
この場でどこの機関かは言えませんが、要旨集を取り寄せて、聞いてみるのもよろしいかと思います。

確かに水素化物のSeはAsの還元剤であるKIが妨害になってピークがシャープに立ち上がらない等いろいろな問題があろうかと思いますが、普及していることは確かです。（技術的な検討を他機関とできるのも利点です。）
一方、フレームレスでは濃縮率が大きくなるとどの程度のマトリックスまでよいのやら、という日々の判断が必要になってきます。

No.28119 【A-2】

Re:フレームレス原子吸光光度計によるセレンの分析

2008-05-25 21:57:22 NT （ZWl6163

こんばんわ。

飲料水で過去にフレームレスで測定したこともありますが、修飾剤（マトリックスモディファイヤー）を使用してぎりぎり感度でした。グラファイトチューブの劣化を考慮に入れるときびしいと思います。

10数年前の機器ですので技術的な進歩で可能かもしれません。メーカーに問い合わせるのが確実かと。

水素化物のほうが感度的に余裕があったので当方最終的には水素化物での測定に落ち着きました。

質問には関係ありませんが、現状ではICP/MSで測定しているところが多いのではないのでしょうか。特に飲料水がらみではセレンのみの測定は皆無にちかいので感度的にも余裕のあるICP/MSが主流になってきていると思います。