環境Q&A

No.27738 【A-1】

Re:コストダウンは環境に対する負荷を軽減するのか？

2008-04-24 09:18:10 こん （ZWl144

どういう指摘かわかりませんが、組織の状況や考え方次第と思います。
ただ、何によるコストダウンか示さないと対応のしようがないかもしれませんが。
また、単に「コストダウン」では環境に悪い場合もあります。
逆に、環境負荷低減によって最終的にコストダウンを果たすというのがシステムの理想です。

No.27739 【A-2】

Re:コストダウンは環境に対する負荷を軽減するのか？

2008-04-24 09:27:26 環境アドバイザーのひかる （ZWl954a

>先日環境ＩＳＯの更新審査でコストダウンも環境側面に該当するとの指摘を受けました。本当にそうなのでしょうか？

　う〜〜ん、誤解を招きそうな使い方ですね。

　本当とはどの程度の意味で遣われていますか。

　100％なのか99％なのか50％を上回ればよいのか。

　反論を挙げるのはたやすいですが

　例えば廃棄物を正規に捨てるとお金がかかるからなんてことはいくら金額が安くなるとしても環境によいなどあり得ませんよね。

　安価なものを遣い捨てるよりも、ある程度の品質のものを使う方が多くはコストとしても環境負荷もよい場合が多いですが、常に当てはまるとはいえません。

　ただ、一般企業の場合、方法によりけりですが、常識的にはコストカットとは、材料や労務の節約（合理化）ですから環境側面に該当することがいえると思います。

No.27746 【A-3】

Re:コストダウンは環境に対する負荷を軽減するのか？

2008-04-24 22:17:55 環境担当者 （ZWl471b

>コストダウンも環境側面に該当する

言葉の使い方ですが、本当にそういったのでしょうか？
コストダウンは環境側面にはなりません。
規格を読めばわかります。
世の中では環境影響も環境側面も環境活動も区別がつかないようです。

No.27755 【A-4】

Re:コストダウンは環境に対する負荷を軽減するのか？

2008-04-25 08:57:02 takos （ZWl8c11

「買わなきゃゴミは増えないだろう」
「エネルギーを消費して作った物を購入しないんだから環境に良いでしょう」
という発想でしょうか。安易というか極論というか。これで経営が出来るならいいですけどｗ

No.27776 【A-5】

コストダウンは環境負荷を軽減する場合もある

2008-04-26 20:49:20 todoroki （ZWl7727

>先日環境ＩＳＯの更新審査でコストダウンも環境側面に該当するとの指摘を受けました。本当にそうなのでしょうか？
*************************************************
そうなる場合もありますが、
審査の指摘内容がわからないと、
それ以上議論が先に進みません。
書ける範囲でできるだけ詳細に書いてみて頂けませんか？

No.27780 【A-6】

Re:コストダウンは環境に対する負荷を軽減するのか？

2008-04-27 05:00:23 環境担当者 （ZWl471b

くどいようですが再度書きます。

>そこで安く物を買うことと答えました。
>そこでその行為は環境側面に該当するでしょ、となった次第です。

この場合、環境側面とは「調達」です。
環境影響は多々あるでしょう。
安く買うことが環境に良いか悪いかはともかくとして、それは「環境活動」です。同じくグリーン調達も「環境活動」です。

紙を考えたとき
紙を使うことは「環境側面」です。
両面コピーは環境側面ではありません。
環境改善活動です。

もしその審査員が、両面コピーや安く買うことが環境側面とお考えなら大いに変です。