環境Q&A

たろうさん、早速のご回答感謝です。環境庁告示19号での含有量試験を委託しました。ありがとうございます。
土壌環境基準は「土壌」対するものであって、ベントナイトやセメント、その他土壌改良材の分析を実施するに違和感をおぼえたもので、質問させていただきました。直接摂取リスクについて明らかにしたいと思いますが、このような土壌改良材の安全性等について該当する法規がありましたらご教授いただければ幸いです。

Kさん、ご回答ありがとうございます。
土壌改良剤とは造粒だとか固化に関するものです。詳細は申し訳ありませんが割愛させてください。
含有量については環境告示19号を実施することで手配しておりますが、「一般的な方法」とはどのような試験方法でしょうか？

また、仰せの通り仕上がった土壌について土対法をクリアできればなんら問題ないのですが、営業段階で安全性について説明できるデータが欲しいと思った次第です。特に大手ゼネコンさんはナーバスな方が多いものですから。
毎回、お礼とさらなる質問で恐縮です。

ゼネコン担当者Sさん、ご回答ありがとうございます。
使いたい薬品の重金属含有量がゼロではないことが悩ましい限りです。いろいろと勉強してみます。

＞不動産業界は金融庁の指導を受けて、土壌汚染に過剰に反応しています。少なくともそう見えます。多くの場合、土の中に汚染物質があることは許されません。

仰せの通りマンション現場で、知り合いの造園業者が植栽用土を搬入するのに、告示４６号分析データを求められたとか。

Kさん、ありがとうございます。
リスク回避のうえでは、このように確実な含有量調査が必要なのですね。
事業の方向性を含め検討させていただきます。
またの機会にもよろしくお願いいたします。

EMBRYOさん、ご丁寧なご回答、ありがとうございます。
底質調査法を含め、いつも依頼している分析会社と打ち合わせてみます。

万田力さん、詳細情報を割愛したことは製品の開発過程にあることですのでご容赦ください。
そのために「土壌改良剤」としたわけですが、分析方法や問題点などを含め、検討事項を得ることができました。今後、必要に応じて情報を公開しながらご質問することもあるかと存じます。その節はご協力をお願い申し上げます。

改良さん、情報ありがとうございます。
土壌改良が結果として土壌汚染を引き起こしたときのリスク、社会的責任の重さは重々承知しております。
一方で、土壌を再利用するため、様々な条件があり、これを満たすための土壌改良剤も望まれています。
事業化も含め検討する必要がありそうですね。