環境Q&A

No.24094 【A-1】

Re:今後のエネルギー対策について

2007-08-06 16:50:07 こてつ （

　太陽光なんかどうでしょうか。
　地球温暖化による影響が叫ばれている中、太陽からの直達日射、特に赤外線を何らかの形で利用する事が出来れば、温暖化対策にもなるし面白いと思うんですが。

No.24113 【A-2】

Re:今後のエネルギー対策について

2007-08-07 14:16:34 コロ （

　雷の電気を捉え蓄電することができれば、膨大な量の電力の供給が可能だと聞いたことがあります。問題は、技術的な面もさることながら、雷は人間の都合に合わせて発生してくれない点ですが、人間はこれまでも不可能と思われていた物事を可能にしてきました。いずれは実現できるかも知れません。研究のテーマとしては面白いかも知れないと思うのですが。

No.24154 【A-3】

Re:今後のエネルギー対策について

2007-08-09 10:19:20 きら （

　きらです。

　私の個人的な考えですが、今後のエネルギー事情は、大規模なプラントによる方式ではなく、各市町村、さらには地域の自治会や小中学校の校区程度の範囲内でまかなえるように行うのが理想だと思っています。

　各地域の特性に合わせた様々な方法で、エネルギーを供給･需給できるのが利点です。

　一例として、全国的に松枯れの問題が発生しています。(一般的にはマツクイムシが原因とされていますが、本当はセンチュウ＋カミキリムシによるもので、マツクイムシという虫は存在しませんが･･･)
　松は、養分の少ない土地を好み、養分が多い土地では徐々に弱っていきます。
　昔の子供達は、朝、学校へ登校する途中で松の枯れ枝などを拾い集めて、給食や暖房の燃料にしていたそうです。
　今は、このような事がないため、松の周囲に腐葉土が多くなり、松枯れの一因となっていると指摘されています。(国産のマツタケが少なく、高価な理由もこれです。)

　最先端で専門分野のみの研究をするのであれば別ですが、今の時代、自分は物理が専門だとか、機械だ、電気だと言っている時ではないと思います。
　
　最後に、石川英輔(著)の｢2050年は江戸時代｣という本を紹介します。SFですが一読の価値はあると思います。

No.24167 【A-4】

Re:今後のエネルギー対策について

2007-08-09 20:18:16 通りすがり （

＞私は地球の環境に危機感を抱いており、
具体的に「何が」「どう変わっていく」ことに危機感を感じているのかによってやることはぜんぜん違ってくるのですが・・・・

電気を「貯める」「取出す」という切り口はどうですか？

現代（近未来）において、最も使い勝手が良いエネルギーは「電気」ですが、貯めておくのが難しいのが難点で、「取出す（発電）」より研究が進んでいないように感じます。使い勝手が良い、とは「安い」「安全」ということで、これらは時代によってどんどん変遷していくもので、次の世代ではどうなるかは諸説あるわけで、どの仮説を信じるか、それこそ貴方のセンス・意思の表現の場となるでしょう。
例えば、コロさんの言う雷エネルギーを貯める場合は、大電力を極めて短期間に貯めるための装置が存在しない（利用可能な価格で作れない）ことが課題だったりします。

全く別の切り口ですが、私としては気象関係からエネルギーを取出せれば災害防止の観点から一石二鳥で良いと思います。ダムによる治水と発電の両立は古くから行われていますが国内では頭打ちですね。ＳＦ的な発想では「地震になる前に地下の歪からエネルギーを取出す」とか「台風からエネルギーを取出しその勢力を弱める」というのも、面白いですね。
開発の場合、例えば風力発電なら発電機の要素技術（コイルの巻き方・高伝導素材・強い磁石・ロスの少ないベアリングetc)とか幅広いレンジで回転する羽根の設計（航空力学）とか設置に適した土地の調査とか・・

実際問題として現代の「技術」は全て「環境」に影響を与えますし、「物理」限定の技術もありえません。
例）人間の行動心理学⇒渋滞発生のメカニズムの研究⇒緩和のための装置、時刻表開発、交通ルールの改正etc.⇒輸送ロス低減⇒省エネルギー

SF的でももう少し現実的（？）な期待する技術としては
・セルロースから安価に液体燃料を作る技術
・重油など炭素分の多い燃料から電気を直接取出せる燃料電池
以上２つが個人的に気になっているところ。

結論１：そもそも「物理系エネルギー対策、技術」というジャンルが不明であり、設問として不適切。
結論２：視野を広く持って、自分がずっと考え続けられる・興味を持ち続けられるテーマを選ぶのが重要かと思います。