環境Q&A

ご意見ありがとうございます。
むしろ協力がなければできないものだと私は感じます。
協力を求めている質問ではないことをご理解ください。
ただ、保障がない状況で活動している若者がいるのか知りたいだけです。ということなので意見をいただきたい＝協力なのです。
もし、なにか改善策があるのなら実例を知りたいと思いますし、これから参考にできればと思います。
もし、前例がなくても協力がなくても、私がその前例になり、次世代を担う若者に協力すればいいだけのことです。

回答いただきまして、ありがとうございます。
目的意識と資金を天秤にかけるのは、確かに少し寂しい気もしますね。しかし、現に活動を行う際には、何らかの資金がなければ実現は難しくなると感じます。
もし、それでも実現が可能というのであれば、やはり今までそれなりの経験や技術を持った方でなければ不可能です。私は、仕事をやりながらこの活動をしているわけではありませんので尚更です。（両方やっている方を否定しているわけではありませんのでご理解ください。）
　更に、今私が携わっている仕事は少し特殊です。はっきりとは申し上げられませんが、とある河川広報を行っています。今の仕事から離れて行う理由は、もっと地域に根ざした自然環境について、学びたくさんの方へ知ってもらうこと。それを実践したかったからです。
　まっ先に言われることは”無謀”でしょうね。こんな仕事柄、河川に関する公共事業について学ぶ機会が多く、少しですが知識も身につけました。しかし、知識だけでは何の役にも立ちません。実践がなければあまり意味がない、地域の方に現状を気かなければ意味がないのです。
　私的なことをコメントしてしましましたが、私の行こうとしている場所には、私以上に情熱を持っている若者が沢山います。その若者を支えるためにこの質問をさせていただきました。長々と書いてしまったので、内容が違っている部分もあるかも知れませんが、まずは回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございます。
そうですね。できればその方が嬉しいです。

はい。ありがとうございます。文章も考えもまだまだ幼稚で誤解を招くこともしばしばです。ご指導の程、宜しくお願い致します。
また、激励？ととってもいいのでしょうか？ご意見ありがとうございます。もう、進む路は決まっておりますので、今後は邁進するのみです。何も知らない、、無知な私ですが、今後何かの役に立てればいいなと思っております。この度は回答をありがとうございました。

この度はご意見ありがとうございます。
資金提供者側の満足度＞
補助金などを得る形になりますので、行う活動がより発展的になり、持続していくことが資金提供者の満足度につながると認識しているのですが、間違った捉えかたをしていると感じられますか？ご意見をお願い致します。

ご回答ありがとうございます。
”いずらくなった”と捉えられても無理はないと思います。私の気持ちとしては、地域の方が公共事業についてどのように感じているのかもっと理解し、私がこれから移り住む地域にはどのような自然があって、これからどう守り、次世代に伝えていくのか考え行動する時期にきていると思っています。地域の方の環境に対する考え方に直に触れてみたいというのが本心です。

河川の技術がわかる＞
まず、技術というくくりでなく、河川で行われている公共事業のほんの一部を知っただけに過ぎません。理解したと申し上げるには程遠いです。今の仕事では、環境に目を向けるきっかけを貰ったに過ぎないと感じております。そのきっかけから、私の大好きな地域の里ではどのような自然があり、文化があり、人がいて、どのような公共事業がおこなわれていて、それは何のためにどのような方法で行われていて、その事業に対して地域の方はどのように感じているのか。また、地域の方はどのように今まで里山を守り続けてきたのか、これからどのようなものを求め、活動していくのか、そして、その中で私には何ができるのか。実際に移り住んで体験し、感じて活動を行いたい。そう思っています。

話は変わりますが、これから若手の担い手を本当に育成していくならば、保障は大きな問題になっていくとは思いませんか？具体的に、保障がない状況で環境活動のみを行っていく若者が増えるでしょうか。今まで、そのサポートがなかったからこそ若手人材育成が難しかったのではないかと思います。（実状を理解していないまま、安易な考えを述べることをお許しください。）私個人はいいとして、これから環境ボランティア（ＮＰＯ以外の任意団体）で活動を行っていく若者のために、皆さんにどのような方法が考えられるか伺いたいと思っています。“保障はないからあきらめろ”というのは簡単です。しかし、環境について興味関心を持った若者が、それを守っていきたいという気持ちを少しでもサポートできればと思うのです。環境団体で働く”意識”についてのご意見としてはもっともですし、私もすべて失うくらいの覚悟がなければ選ぶべきではないと感じます。私の場合は「この仕事がしたい」と思った、ただそれだけですのでご理解いただければと思います。知識も経験も、考えも浅はかで、申し訳ありません。長々と失礼なことを申し上げたかもしれませんがお許しください。貴重なご意見ありがとうございました。感謝申し上げます。

火鼠様＞ご意見、とても同意致します。私の家の近くにある川は、温泉の水が流れる為、魚の棲めない酸性の川でした。現在の川と向き合う職業に就いたことで、その理由が分かったことは勿論、県内には沢山の生き物を育む川があること、そしてそんな川が今変化してきていること、だから守っていかなければならないと強く感じました。それに、川を取り巻く環境・公共事業・地域の方の想いをもっと知り、ではなにができる？何を学ばなければならないか？と自分に問い掛けています。そう思ったので、現在の決意を致しました。（安易で自分本位ですが・・・）その中でも、取り分け重要だと思うのが、「域の方々の川へ対する意識」です。子供の頃は“水は大切”、“川は大切”と教えられて来ましたが、残念ながら『何故大切にしなければならないのか』ということを知る機会は少いと思います。だから、知識や技術、経験豊富な方々に教えてもらい、環境についてそれに関する制度についてなど、もっと知りたいもっと伝えたい！意見を交わし合いたい！！と思っています。（聞くだけではなく、私が意見を投げかけたい、それに対してアドバイスをいただきたいのです。）川ばかりの話しになってしましましたが、川だけではありませんよね。例えば、地域に伝わる民話・伝承、年中行事、郷土料理、方言などの文化も自然と結びつきがない訳ではありません。こうなるとキリがなくなるのですが、様々な自然環境と関わるものから学び教え伝えたいと思っております。私の方が頓珍漢なことを申し上げたかもしれませんね。申し訳有りません。火鼠さんの情熱はとても伝わりました。（私的にですので、誤解していたらすいません。）きれい事ではなく、価値のある活動ができるように頑張って行きたいと思いました。ありがとうございました。

回答ありがとうございました。それぞれにまた、答えたいと思いますので、宜しくお願い致します。

●若い方たちと恐らく多くを経験した大人の人たちの意識のすれ違い
↓
そうですね。決して、知識豊富な方々の意見を否定している訳ではありません。（また、全てを肯定している訳でもありません。）より良くしていく為には、双方の活発な意見交換が必要ではないかと感じます。どちらも歩み寄らなければ、結局今のまま、何の進展もありませんよね。

●国・自治体の諸計画等でよく記載される多くを経験した大人たちの作ったキーワードが、yukoさんの文章にちりばめられています
↓
すみません。そのような関連にいるので、ついついこんな文章になってしまいます。強制的に直されているので癖がつきました・・・昔は思ったように自由に書けていたのですが・・・

●これらは、正に小学校から高校の課程で、総合的学習呼ばれる教育等で恐らく多くを経験した大人の人たちが教育実践してきたものそのものではないでしょうか？
　・環境は何にもまして大切なもの、守るべきもの。
　（『環境』っていったいなんだろうという疑問さえない観念的な環境）
　・ボランティア活動はよいこと。
　（みんなボランティアをしなければならないというような強迫観念）
↓
教えられたそのままを受け入れたとは思います。しかし、私は環境やボランティアなど全く興味のない人間でした。友人の誘いと今の仕事にであったのがきっかけです。でも、そんな上辺だけの環境に対する考え・捉え方ではいけないと思うのです。正に、瀬戸のおじさん様がおっしゃる通り、“『環境』っていったいなんだろうという疑問さえない”というところを体験したいと思うのです。概要だけでは何の意味もなしませんので。

●一方、根本的に勘違いしていると思うのは、『ボランティア』の定義でしょう。
↓
ボランティアの定義ですが、お金を貰っているという事実があるということは“ボランティア”ではないのは存じております。ご説明、ご指摘ありがとうございます。言葉を選び間違えました。“環境ボランティア”というよりも、“環境団体で働く若者”の表現の方が正しいですね。（A-６の文章）始めるきっかけはボランティアになるので、混同させてしまいました。すみません。

●『保障』というのは、いったい何を保障するのでしょうか？
↓
上記と同じなのですが、“環境団体で働く若者”の保証という意味になりますので、“環境ボランティア”に対する保証ではありませんでした。度々すみません。

●『環境活動のみを行っていく若者が増える』などということは恐ろしいことだと思います。環境活動がすべて『善』であるということはありえません。
基本的に社会的に要請されていないように思います。
↓
環境関係の団体で働く若者が担い手になること、地域を守り伝えていくことは社会的に要請されていませんか？（地域づくりに傾いているかもしれませんが）それでは、何故今地域に目を向けるのでしょうか、自然に目を向けるのでしょうか？そのような傾向が強くなっているように思うのです。私の認識にずれがあると思いますが、回答頂ければと思います。宜しくお願い致します。

●里山の地域に入られたとしても、みんなが好意的とは限りません。
↓
それは、おっしゃる通りです。私の行く予定の地域でも、今年は県外から８００人の子どもたちが訪れ、環境体験学習を行いました。（事務局長は２１歳の地元出身者で私と同い年です。それに中学生、高校生、他地域へ進学した大学生がスタッフとして参加します。）農村ホームステイやグリーンツーリズムなど様々な活動を行いました。この地域の興味深い所は“助け合い”の精神が古くから受け継がれているところです。だからホームステイ受け入れを行っている家庭が多く、活動の際には、地域住民のおよそ２００人が先生として参加し、活動を行えるのではないか思います。地域の若者が中心となって頑張っている＝協力するということです。無論、今後受け入れも増加していきますので、それだけではやっていけなくなります。議題がずれましたね。
　好意的とは限らないということでした。知らない人が入って来るというのは抵抗がありますよね。私も、３年間何度も通い続けて地域の方と交流し、向こうのスタッフからこのような話を頂き、決断をしました。誰もが私のような判断をすべきとは思いません。むしろどちらかというとお薦めはしません。

●介護の問題や過疎の問題に比べて、環境の問題は地域の人にとって深刻ではないと思います
↓
これもおっしゃる通りです。私の関わっている地域では、どちらかというと地域活性化についての方が興味があるようです。更に、砂防えん堤が多く建設されている地域ですので、川に関しては関心が高いようです。（公共事業反対派の方もいます。）私の場合、外部者なのでこれから地域の環境についてどのように考えているか、もっと伺わなければならないと思います。

長々と駄文を書いてしまいました。瀬戸のおじさん様、ご意見ありがとうございました。また、回答頂けますと幸いです。