環境Q&A

No.2317 【A-1】

Re:残留塩素の数値の違いの意味

2003-05-06 22:38:07 北海道 ／ きた （

　専門家ではないので、検索の内容だけですが、
http://www.water.okayama.okayama.jp/2_oishimizu/anzen/suisitu.html
水道の水質
　水道水が備えなければならない要件として水質基準が定められています。水質基準は、大きく「健康に関連する項目」と「水道水が有すべき性状に関連する項目」に分けられます。「健康に関連する項目」とは、生涯にわたる連続的な摂取をしても人の健康に影響が生じない水準を基とし、安全を十分に考慮して基準が設定されています。そして、「水道水が有すべき性状に関連する項目」は、水道水としての生活利用上あるいは水道施設の管理上障害が生ずるおそれのない水準として基準が設定されています。
　また、水道水には、消毒のため塩素が加えられています。衛生上必要な措置として、給水栓における水が、遊離残留塩素を０．１mg/L以上保持するように定められています。

とありまし、次などを参考とすると、水質基準とは水そのものが有する質であり、残留塩素は添加するものですし（減るものですから）給水栓での濃度を「必要な措置」として規定しているということでしょうか。
　おっしゃるようなことのようです。
http://www.jwwa.or.jp/mizu/index.asp
このホームページでは、平成１１・１２年度に全国の水道事業者が水道の水質について水道法に基づく水質基準４６項目等について水質検査を実施した結果を紹介しています。
さらに水質基準項目、快適水質項目等の解説を掲載しています。
http://www.asahi-net.or.jp/%7Ekv6t-ymgc/12quality/raccoon_quality_frame.htm
「狸の水呑場」
　水道水の品質のなかでもっとも重要なのはやはり水道水質基準でしょう。水質関連の基準類については以下のようなものがあります。　　

No.2323 【A-2】

Re:残留塩素の数値の違いの意味

2003-05-07 15:16:49 東京都 ／ ＫＡＮ （

快適水質項目 は質の高い水道水のための目標値、判断基準として設定されたもので
標準という意味での基準ではありません。
http://www.pref.chiba.jp/suidou/suisitsu/kijun.html
http://www.jwwa.or.jp/mizu/yougo/menu.htm

No.2332 【A-3】

Re:残留塩素の数値の違いの意味

2003-05-08 00:09:24 埼玉県 ／ 百足 （

>（何故、0.1mg/L以上を、水道水水質基準に取り込んでいない
>のでしょうか？それも疑問ですが・・・・）
　つまり、水道水として供給しているものであれば当然満足しているはずだからです。
　水質基準は水道水として供給する際の最低限の基準であり、必ず守る必要があります。
　しかし、そうはいってもカルキが多い水は不味いですから、美味しい水道水といわれるように努力しましょう! というのが快適水質項目です。「1mg/L"程度"」とかなりおおざっぱな値ですね。
　一昔前まで「水道水は不味くて飲めない」というのが半ば常識となっていたので、このような目標値が�られたのだと思います。

No.2336 【A-4】

Re:残留塩素の数値の違いの意味

2003-05-08 14:55:21 東京都 ／ やま （

>水道水快適水質項目の残留塩素は1.0mg/L 程度となっています。

蛇足で補足します。
　快適項目では、1.0mg/L程度「以下」、添加する措置の方は、0.1mg/L「以上」で、この間にあるのが快適だと言うことです。
　但し、1.0でも1.1でもそんなに変わりないだろうということで、「程度」が付いているということと思います。
　理想的には、0.2とか0.3ということでしょうか。