環境Q&A

皆様どうもいろいろなご意見ありがとうございました。私としては、合併浄化槽という、ある意味下水道よりも汚水処理能力の優れたもの（１２〜３年前、町の職員がこの様に説明していましたが…）でこの先もやって行こうと思い、なんとかこのままで行く方法はないかと考えご相談の質問を出させてもらいました。（費用の件も含め、町の対応についても平日午後７時からの１回こっきりの公民館での説明ですべてを終わると言う対応にも疑問を感じましたが。）しかし皆さんのご意見を伺い、法律的にも３年間以内、罰則あり、またそれ以上に、この田舎町ではあまり抵抗も出来ないため、浄化槽を壊し配水管を下水道に接続するのが良いのではないかと思いはじめています。時の首長の考えにより税金の二重投資等いろいろありますが、やはり屈服しかないのでしょうか。

回答をありがとうございました。まったく風林火山さんのおっしゃる通りです。私の住んでいる町は人口１万５０００人の田舎町でしたが、合併特例法により２年前に近くの市と合併し消滅してしまいました。合併を行ったら、もう下水道建設が出来ないと考えたのか、交代した町長に何か圧力があったのか、この合併直前の「下水道」強行建設であり、私から見ると国の債務増による公共事業の減少及び国からの交付税減額による地方の公共事業抑制のため、収入の減少していた建設業者を助けるため、今まで「合併浄化槽」による運営を行い、債務もあまりなかった我が町に町長の交代・合併と言うチャンスに「下水道」を無理やり建設したのだと思います。（私がそう思っているだけかもしりませんが）なにはともあれ、下水道を推進した町長も退陣し町も消滅した今となってはどうにもならないと思います。国の借金８００億円・・・。何とかしないといけませんね。

すいません。８００兆円でした。あまりの金額に桁を間違えました。実感ないです。