広域認定制度における収集運搬

No.22827 2007-06-07 06:03:13 さんた

広域認定制度の認定を受けた事業者によりますと、回収する産廃物の収集運搬方法は、
（１）認定証に記載された収集運搬業者による
（２）認定を受けた事業者の承諾を得て、排出事業者が許可を有する収集運搬業者に委託する
のいずれかの方法によるそうです。

上記（２）のように、認定証に記載のない収集運搬業者であっても、認定を受けた事業者の承諾を得さえすれば、収集運搬を委託することが許されるのでしょうか？

この点確かに、某公益法人のHPによりますと、実務上は上記２つの方法によることになるだろう旨の記載がありましたし、実際２つの方法を定めている認定事業者がほとんどのようです。

しかし、どうにも腑に落ちなかったので、お役所に尋ねたところ、（２）の方法は認定の範囲を外れるから許されないとの回答を得ました。
質問の仕方が悪かったのでしょうか？

どなたか何故（２）の方法が認められるのかご教授頂けないでしょうか？よろしくお願いいたします。

No.22843 【A-1】

Re:広域認定制度における収集運搬

2007-06-08 18:25:35 ハラコ （

さんた様

　私が思いますに、
　（２）が適法として認められるためには、（１）と（２）を別々に考えると良いと思います。
　同じ広域認定制度（以下「広域制度」という）のなかで考えるとわからなくなると思います。

　まず、（１）で廃棄物を運ぶためには、広域制度の枠組みで、広域制度の認定証に記載された収集運搬業者が廃棄物を運ぶ。

　（２）で廃棄物を運ぶためには、広域制度とは別に廃掃法に則って、排出事業者が廃掃法の許可を有する収集運搬業者に委託（マニフェストを発行）して、廃掃法の許可を有する処理場へ運び、マニフェストをもらう。（通常、産廃を排出する手順）
　（広域認定を受けた事業者の承諾を得て、広域認定を受けている処理場に運んでも、別の処理場に運んでも、廃掃法では構わない）

　廃掃法に則って適切に処理するのであれば、（２）でも問題ないと思います。

　お役所に問い合わせたそうですが、広域制度は国が所管しているので、地方自治体では詳しくわからなかったか、質問の仕方が悪かったのではないでしょうか？

回答に対するお礼･補足

ハラコ様

おっしゃるように、（１）と（２）を別の制度に基づく方法と考えれば問題ないのかもしれませんね。
広域制度の枠内で考えようとするあまり、思考が硬直していたようです。

早々にご回答下さいまして、どうもありがとうございました。

環境Q&A