環境Q&A

No.22494 【A-1】

Re:アスベスト分析

2007-05-11 16:23:59 きら （

　きらです。

　アスベストの分析機関を統括している日本作業環境測定協会というのがあります。
　この協会に登録されている機関であれば、ある程度、信頼できると考えてよいでしょう。

　日本作業環境測定協会のホームページ
　http://www.jawe.or.jp/jigyou/seido-s/ishiwata/index.html
　
　登録機関のリストをＰＤＦで公開しています。

　次に、分析報告書からJIS法と以前の通達法の判別についてですが、報告書に測定方法を記入してもらうとか、測定方法のフロー(手順)をつけてもらうぐらいしかないと思います。

　定性分析費用と定量分析費用の違いですが、ご承知かと思いますが、アスベストは顕微鏡を使って測定します。
　定性分析は、アスベストが何％含まれているのかを測定します。
　定量分析は、各アスベストの種類(白･青･茶)ごとに含まれている量を測定しますので、費用が高くなります。

　分析機関がきちんと測定しているかどうか心配というのであれば、その機関の分析室や測定状況を見せてもらうということもできます。
　相手の事情もあるので、さすがに、いきなり訪問して見せてくださいというのは難しいでしょうが、事前に連絡しておけば、普通の分析機関であれば許可してもらえます。
　うちの会社でも測定･分析を行っていますが、２〜３ヶ月に１回はお客さんがラボ視察･見学にきます。　
　(はやての様にあらわれて、はやての様に去っていくので、予定表には、月光仮面15:00とか書かれています)

　以上、ご参考までに

No.22596 【A-2】

Re:アスベスト分析

2007-05-17 20:45:36 YASU （

きらさんの記述に誤りがあり，気になったので投稿します．

まず，定性分析と定量分析について．
定性分析では，エックス線回折法と顕微鏡法の組み合わせでアスベスト（JIS A1481の場合は，クリソタイル，アモサイト，クロシドライトの三種類に限られます）が含まれているかどうか，含まれているとすればどの種類か？を判定します．濃度の判定はできません．
定量分析では，定性分析で検出されたアスベストの濃度をエックス線回折法を用いて測定します．

JIS制定前には基発第188号，基安化発第0622001という通達文に記載の分析法が用いられていました．基発第188号は，アスベストが1%以上含まれるかどうかを判定するだけの非常に簡易な方法です．基安化発第0622001は，JIS A1481と類似の手法です．基発第188号は0.1%という現在の基準に対応していないので，さすがにこの方法を今でも使っているという検査機関はないと思いますし，あえて基安化発第0622001を使い続ける機関もないのでは？と思います．
また，費用の面で，JIS A1481による分析料金が基発第188号を用いた分析料金よりも安い，というのは考えがたいですが，基安化発第0622001を用いた分析料金よりも少々安い，というのはありえるかもしれません．

No.22640 【A-3】

Re:アスベスト分析

2007-05-21 10:43:36 YASU （

JIS A1481では、まず定性分析を行い、その結果「アスベスト含有」と判断された試料について定量分析を行うことになっています。定性分析では特殊な顕微鏡をもちいて合計3000個の粒子を観察し、そのうちアスベストが4本以上見つかれば「アスベスト含有」と判定されます。が、顕微鏡でアスベストを見つけ出すのは本当に難しいしく(熟練や鉱物学的知識、顕微鏡に関する知識が要求される)、現在の含有量規制値の10倍である1%のアスベストが含まれる検体を調べても、「アスベスト含有」と正しく判定できる人は限られていると思われます。
顕微鏡観察も含めたアスベスト分析の研修などは行われているようですが、今のところ誰が分析を行ってもいいことになっているようです(シロウトでも分析可能)。

例えば、アスベストを1%含有する検体をAとBの2機関で分析してもらったとします。どちらもJISの手順どおりの分析を保証している機関とします。その場合でも、分析担当者の熟練度や技術によって、機関Aでは「アスベスト含有せず」となり、機関Bでは「アスベスト含有(種類：＊＊＊＊)、1.0%）」という全く異なった結果が得られることがあり得ると思います。

なお、JIS A1481では定量に用いる数式が誤っており、このほどようやく正誤表が出されました(http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/JIS/html/jp/errata19/errata0705/jis_a_01481_000_000_2006_cor_2_200705_j_ch.pdf)。JISに記載の式を用いて計算したか、それとも誤りに気づいて正しい式で計算をしていたかによってもばらつくかもしれませんね。
出版されてから1年以上も放ったらかしにされていたことにも、個人的には疑問を感じます。

No.22662 【A-4】

Re:アスベスト分析

2007-05-22 10:21:29 YASU （

JIS A1481の定量分析法では、「アスベスト含有」と判断された検体を粉砕し、その100mgを分取してギ酸という酸に浸してアスベスト以外の可溶成分を溶解させた後に専用のフィルターにろ過してエックス線回折装置にかけます。そこで得られるアスベスト由来の信号の強度を用いて濃度を決定します。
その際、ギ酸で処理する前(100mg)と後の比率 =残渣率が0.15以下に下がらなければ(つまり、溶解後の質量が15mg以下になっていなければ)、定量できないことになっています。理由はよく判りません。A1481には、残渣率が0.15以下にならない場合は溶解条件を検討する必要がある、と記載されています。もちろん、材質によってはなかなか解けませんし、溶解条件によってはアスベストそのものが溶解してしまう可能性もあるので、この条件(残渣率を0.15以下に下げる)は定量分析のネックになります。
この点を除けば、定量分析のための一連の操作はいわゆる「マニュアルどおり」に行うもので、それほど問題になるばらつきが出るとは思えません。

一方、例えば吹付け材を想像していただくと、場所によってアスベスト濃度が濃い所、薄い所があるかもしれないということはご理解いただけると思います。
従って、分析に供する試料を採取する場所が違えば、濃度も若干変わってしまいます。その影響をできるだけ小さくするためにA1481では3箇所から採取し、それらを混ぜて分析するように規定されていますが、それでも測定結果が変わってしまうことはあり得ます。
この様に、定量でもばらつきが発生してしまいますが、それは分析手法の問題というよりも、試料そのもののばらつきが原因です。

> 発注者はアスベスト分析報告書を信頼出来るのでしょうか。

これまでにも書いたように、逐一A1481に従って分析し、目を皿のようにして探しても見えないものは見えないし、必至になって条件を検討しても溶けないものは解けないのです。熟練すればできるようになるのかもしれませんが、「分析担当者が熟練していること」という条件はA1481には規定されていません。それに、通常の分析法は、誰がやってもそのマニュアルに従えばそれなりの結果が出せるように作られるべきものです。

私は、分析機関が「JIS A1481に準じた分析を行った」といっている以上、分析報告書は信頼できると思っており、結果のばらつきはA1481の限界だと考えています。

No.22663 【A-5】

アスベスト分析の補足

2007-05-22 12:37:34 C.K. （

　実際にアスベスト分析に携わっているものです。

　JIS A 1481の分析方法が規定されましたが、この方法での定量分析はアスベストが5%以下のサンプルについて適用される方法で、5%を超えるサンプルについては基安化発第0821001号により、色々な方法での分析も行ってよいとされています。

　また、天然鉱物中に不純物としてアスベストが存在するものもありますが、これについてはJIS A 1481では分析できませんので、基安化発第0828001号で規定されている方法で分析を行います。

　アスベストの廃棄の規定では、0.1%以上のものを「アスベスト含有物」として扱うので上記の分析方法が採用されたと思います。

　こんなものでよろしいでしょうか？