一般財団法人環境イノベーション情報機構
都市公害につきまして
登録日: 2007年04月03日 最終回答日:2007年04月05日 健康・化学物質 公害予防/被害
No.21957 2007-04-03 02:00:34 環境目的の
都市公害につきまして、都市公害の防止という目的を掲げているのですが、具体的に都市公害とはどういうものをいうのでしょうか?色々調べてみたのですがわからないので教えてください。
総件数 7 件 page 1/1
No.21959 【A-1】
Re:日本語で質問してください。
2007-04-03 15:19:51 レス (
掲げているのは誰ですか、貴方ですか、掲げた人に聞くべきでしょう。
都市公害の定義は政治的な内容ですから、純技術的には定まりません。話している人の頭の中にだけ存在する概念です。
調べたと発言するなら、それをどのように理解できないかを記載しなければ会話になりませんが、調べていないことを指摘されるのが嫌なだけですか。
まあ、ハンドルからしてふざけているよう・・・
回答に対するお礼・補足
掲げた人に聞ける機会がなかったもので、申し訳ございません。インターネット検索で都市公害と検索しても明確に都市公害とは等と定義されてなかったので質問致しました。機会を作り掲げた人に尋ねてみます。
No.21960 【A-2】
Re:都市公害につきまして
2007-04-03 16:15:46 Geordi La Forge (
都市公害を具体化して定義してしまえばいいのですかねぇ。
典型七公害から都市で起こりそうなものを考えると、
・騒音
・振動
・悪臭(生活排水が腐ったりして)
・地盤沈下(住宅が地下水をくみ上げたとして)
・大気汚染(自動車の排気ガスによる)
水質汚濁と土壌汚染は、私のイメージで工業によって起こると思っているので、都市という広い土地が確保できないところでは工業は適さない為除外します。
そして、都市だからこそ起こるもので、良く耳にする公害が、
・ヒートアイランド現象
・光の害
ですかねぇ。
主観で答えたので、これが完全とは言えませんが、手がかりになれば幸いです。
回答に対するお礼・補足
ご回答ありがとうございます。
イメージがわきました。業務の参考にさせていただきます。
No.21963 【A-3】
Re:都市公害につきまして
2007-04-03 17:27:56 万田力 (
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21076
のA−5以後のやりとりを見ると、レスさんが
> 都市公害の定義は政治的な内容ですから、純技術的には定まりません。話している人の頭の中にだけ存在する概念です。
とおっしゃられている意味が分かると思います。
国語辞書や用語辞典などでオーソライズされていない言葉を使うときや、ある言葉に特別の意味をもたせて使うときは注意が必要ということでしょう。
なお、回答に対するお礼で、
> 機会を作り掲げた人に尋ねてみます。
と書いているのを見ても、レスさんが「日本語で質問して下さい」という理由が分かる気がします。
アップロードする前に、ご自分の聞きたいことが相手に伝わるかどうか、少なくとも一度は読み返されることをお勧めします。
No.21965 【A-4】
Re:都市公害につきまして
2007-04-03 19:12:50 火鼠 (
ここにいる。本当の知識人をからかっているんですか?失礼極まりないですね。慇懃無礼。それとも、日本語を知らない方なのか?質問の書き方が横柄で。どうとでも取れる言葉。それでいて、返答は、心はかんじられないが、一応丁寧言葉。何考えてるんだか?文系の大学生が、理系の方の対応を楽しんでいるよな。文章ですね。あっしは、知識人ではありませんが。
No.21969 【A-5】
Re:都市公害につきまして
2007-04-03 19:55:12 パラレル (
「都市型公害」でググってみては?
No.21978 【A-6】
Re:都市公害につきまして
2007-04-04 08:36:03 タンパク屋 (
>それとも、日本語を知らない方なのか?
と発現されておりますが、よくわからない質問だからと言い過ぎじゃないでしょうか?環境目的のさんもまじめに質問なさったかも知れませんし、憶測は良くないんじゃないでしょうか?
いつも見ておりますが、句読点の位置がいつもおかしく、火鼠さんの文章もかなり読みづらいですよ。
環境目的のさんへ
「5W1H」を考えれば、わかりやすい質問ができると思います。
No.22002 【A-7】
Re:都市公害につきまして
2007-04-05 16:00:10 たる吉 (
なんとな〜く,ご質問を解釈してみます。
全く見当違いであったら申し訳ありません。
「ISO14001活動の上で,自社の環境目的に”都市公害の防止”という項目があるのですが,その具体的な目標やアクションプランを掲げるにあたって,何を対象に取組めばよいでしょうか?」
という意味でよろしいでしょうか?
であれば,上記回答にありますとおり,「目的を設定した人にしかわかりません」というのが回答になります。
よくわからないものを目的に掲げるというのはやめて,自分たちが説明できるものに目的自体を設定しなおしたほうが良いと思います。
つまり,組織の活動における環境目的の設定を実施する順番が,間違っている可能性があります。(環境目的ありきになってませんか?)
ISO上だと,「その目的を設定するにあたって,組織は著しい環境側面を考慮に入れること(抜粋)」ということであり,(必ずしもそうではありませんが)目的は著しい環境側面から導き出すものと解釈しても差し支えないと思われます。(環境側面ありき)
つまり,著しい環境側面として評価されている経緯を確認すれば,目標もおのずとわかってくるのではないでしょうか?
総件数 7 件 page 1/1