埋め戻し材を全て掘り起こした前例はありますか？

No.21931 2007-04-02 03:21:06 ドリ太郎

産廃に関する質問です。
最近、私の地元でこのようなニュースがありました。

http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/070329_1.htm

素人なので、この記事の意味するところが全部理解できているかどうか自信がないのですが、
過去にこのようなケースで実際に埋め戻し材をすべて掘り起こし、造成地を一から作り直した事例はありますか？

・簡易処理をした埋め戻し材が、やはり産廃であった場合
・埋め戻し材には、有害物質は全くなかった場合
　（その場合は逆有償であることと矛盾してしまう気がしますが・・・）
２つに分けて考えることができると思うのですが、
今までに類似した事例などありましたら
教えてください。
自力でいろいろ検索をかけましたが、これといった文献が見当たりませんでしたので、ご教授いただければと思います。
産廃についての専門知識はありませんが、地元住民なので今後のゆくえが気になっております。。

No.21936 【A-1】

Re:埋め戻し材を全て掘り起こした前例はありますか？

2007-04-02 17:25:17 くろ（

フェロシルトを御存知ありませんか？
三重、愛知、岐阜、京都と広域で埋立られて大問題になっています。

ドリ太郎さんが参照されているYOMIURI ONLINEにも記事がいくつかあります。
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_kan/kan070320_5.html

ご紹介の記事では、元々どのような有害成分が含まれていたのかわからないのでご心配のことでしょうが、表面は舗装等で覆われているので飛散するおそれはないと思われます。
問題は地下水に成分が溶けだして拡散するおそれですが、その一帯は地下水の飲用利用などが行われている地域ですか？
行政もしかるべき調査を行うなどの対応をとっていくでしょうから、まずは動向に注目されてはいかがでしょうか。

回答に対するお礼･補足

回答ありがとうございます。
フェロシルトのことは知りませんでしたので、いろいろ検索して読んでみました。まだ完全には撤去されていないんですね。。

私の地元では地下水を飲用として使っていることはないはずですし、表面は舗装で覆われているので飛散のおそれもないとなれば、とりあえずは安心しましたが、これを機に産廃に対する問題意識を高めて今後も注目したいと思います。ありがとうございます。

No.24104 【A-2】

Re:埋め戻し材を全て掘り起こした前例はありますか？

2007-08-06 21:40:35 環太郎 （

>・簡易処理をした埋め戻し材が、やはり産廃であった場合
>・埋め戻し材には、有害物質は全くなかった場合
>　（その場合は逆有償であることと矛盾してしまう気がしますが・・・）
>２つに分けて考えることができると思うのですが、
>今までに類似した事例などありましたら

２つを分ける必要はありません。
有害性があろうがなかろうが、廃棄物を計画通りの処理を施していない”物”はどこもで行っても廃棄物の法律から外れることはありません。

海青の場合はさておき、逆有償の名のもとで行われている不法投棄（脱法行為）は後を絶ちません。

環境Q&A